Эта категория охватывает споры, связанные с юридической силой сделок купли-продажи транспортных средств. Здесь рассматриваются вопросы, когда договор может быть признан недействительным из-за нарушений закона или условий, а также ситуации, когда суды определяют, что договор в принципе не был заключен, то есть не достиг юридической силы.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
НАВ обратился в суд с иском к ГЮК о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным. В обоснование требований указано, что с целью продать свой автомобиль марки «» 2012 г.в. сине-черного цвета, г.р.з. ***
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <дата> ГЮК (покупателем) и НАВ (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля «», г.р.з. *** по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора купли –продажи транспортного средства состоявшимся, признании права собственности на транспортное средство, о снятии ограничений с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора купли –продажи транспортного средства состоявшимся, признании права собственности на транспортное средство, снятии ограничений с имущества в виде ареста автомобиля, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата>г. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> за 300 000 руб. приобрел в собственность автомашину №, наименование (тип ТС)
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца о том, что договор купли -продажи автомобиля состоялся, был заключен в указанную в нем дату 06.01.2022г. и реально исполнен, подтверждаются материалам дела, а доказательств обратного суду не представлено, суд
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании договоров купли-продажи транспортных средств незаключенными, применении последствий недействительности сделок, истребовании транспортных средств из чужого незаконного
Вводная часть
О.И.С., действующая в интересах несовершеннолетней Б.А.Н., обратилась с иском в суд к Б.С.Н. о признании договоров купли-продажи транспортных средств незаключенными, истребовании автомобилей из чужого незаконного владения, указывая, что
Описательная часть
Представитель О.И.С. по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что по состоянию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что достоверных и бесспорных
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора купли-продажи транспортного средства от *дата* недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, С. расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от *дата* недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Как следует из материалов дела для исследования на почерковедческую экспертизу, проведенную на основании определения Ноябрьского городского суда представлялся подлинник договора купли-продажи транспортного средства NISSAN NP
Мотивировочная часть
Как следует из указанного определения суда, «доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении судом первой инстанции в наследственную массу транспортного средства NISSAN NP300 PICK-UP, 2012 года выпуска, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от *дата* недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении и признании права собственности, истребовании
Вводная часть
В. обратилась в суд с иском к ц., п. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении и признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
В судебное заседание истец в. и ее представитель с., действующий на основании устного ходатайства, после перерыва не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства к. вправе истребовать спорное транспортное средство - автомобиль « года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN), номер кузова №
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, обосновывая заявленные требования тем, что с декабря 2019 года он находился в депрессивном
Описательная часть
Представитель ответчика по основному иску <ФИО> – <ФИО> в ходе судебного заседания основные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, дополнительно указав
Мотивировочная часть
Представитель истца по основному иску <ФИО> – <ФИО> в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, встречные исковые требования не признала, дополнительно указав, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки – отказать
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, о выделе 1/2 доли в общем имуществе и обращении на нее
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о выделе по 1/2 доли в общем имуществе, состоящем из двух транспортных средств <дата> г.в., г/н №, и <дата>
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия <ФИО>, являющаяся одновременно представителем третьего лица УФССП России по Республике Бурятия, требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи является ничтожным в силу ст. 166, 168 ГК РФ, поскольку при их заключении допущено нарушение требований ст. 10 ГК РФ. Поскольку с 2019 г
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия <ФИО> удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, включении денежных средств и автомобиля в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю наследственного имущества, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью <ФИО> умершего
Описательная часть
Кроме того, в процессе рассмотрения дела основываясь на прежних доводах о сокрытии <ФИО> имущества подлежащего включению в наследственную массу, <ФИО> указала, что <ФИО>, достоверно зная, что указанный автомобиль является
Мотивировочная часть
Поскольку счет №№ в Липецком отделении №8593 Сбербанка Липецк был открыт и на него начислялись денежные средства в период брака <ФИО> и <ФИО>, следовательно, денежные средства на указанном счете являются общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, включении денежных средств и автомобиля в состав наследственного имущества, признании права
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
С учетом измененных требований <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании заявленные измененные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец являлся
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства и аннулировании регистрационной запись транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаключенным договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> являлся собственником
Описательная часть
В дальнейшем истцу стало известно, что в нарушение договора комиссии СТО заключён от имени истца договор купли-продажи транспортного средства № от 7 июня 2022 г. с покупателем - <ФИО>. Транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства и аннулировании регистрационной запись транспортного средства удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора купли-продажи транспортного средства состоявшимся и исполненным, признании истца законным владельцем транспортного средства, освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать договор от <дата> купли-продажи автомобиля г/н № <дата> года выпуска, кузов №№, VIN №, заключенный между <ФИО> 21 и <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали уточненный иск и просили его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, не возражал против удовлетворения иска, подтвердил в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку постановление о запрете регистрационных
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 апреля 2023 года он заключил с ответчиком договор *** купли-продажи автомобиля, по которому приобрел автомобиль марки Chery Tiggo 8 Pro MAX. В соответствии с указанным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО «Агат Виктория» <ФИО> в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика - ООО «Агат Виктория» и представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. В силу
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 2 августа 2023 года он заключил с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (с 18 августа 2025 года - АО «Рольф») договор № КАI019383 купли-продажи автомобиля, по которому приобрел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 августа 2023 года
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика – АО «Рольф» и представители третьих лиц – ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити», ООО «Профи Ассистанс», АО «Московская акционерная страховая компания», АО «ОТП Банк», ООО «Юридические решения»
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 2 августа 2023 года он заключил с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (с 18 августа 2025 года - АО «Рольф») договор № КАI019384 купли-продажи автомобиля, по которому приобрел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 августа 2023 года
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика – АО «Рольф» и представители третьих лиц – ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити», ООО «Профи Ассистанс», АО «Московская акционерная страховая компания», АО «Кредит Европа Банк», извещенные о времени
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к ООО «Торговый дом «Агат - Авто» (далее - ответчик, Общество), мотивируя тем, что 18 августа 2022 г. между истцом и Обществом заключен договор купли-продажи автомобиля №
Описательная часть
Просит суд признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № 0226-22/000430 от 18 августа 2022 г., заключенное между <ФИО> и ООО «Торговый дом «Агат Авто», взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем дополнительным соглашением было установлено, что истец обязан выплатить ООО «ТД «АГАТ-АВТО» денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» (далее – ООО «Арконт ЯЛР») о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального
Описательная часть
Просит суд признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № ЯЛ100002615 от 17 августа 2022 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Арконт ЯЛР», взыскать с ООО «Арконт ЯЛР» в свою
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что потребитель
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ ЗАПАД» (далее – ООО «ЭМ ЗАПАД») о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Считает, что условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № 16773/ВЛ от 17 мая 2025 года ущемляют его права как потребителя, ухудшая его положение. ООО «ЭМ ЗАПАД» воспользовалось тем, что <ФИО> на момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем дополнительным соглашением предусмотрена обязанность <ФИО> о выплате ООО «ЭМ ЗАПАД» денежных средств, полученных в результате скидки на автомобиль, в случае отказа <ФИО> от какой-либо из указанных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ ЗАПАД» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 августа 2023 года он заключил с ответчиком договор № КАI019642 купли-продажи автомобиля, по которому приобрел автомобиль марки KAIYI E5. В соответствии с п. 2.1 указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 августа 2023 года
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика - ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» и представители третьих лиц - Банка ВТБ (ПАО), АО «Рольф», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. В силу ст. 167 ГПК
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, расторгнутым договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО "Рольф" с требованиями о признании недействительным и расторгнутым дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать расторгнутым договор № 1291204030 AUTOSAFE-S Medium-S от <дата> расторгнутым, признать недействительным дополнительное
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя ответчиков АО «РОЛЬФ», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 207 390,00 руб. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Рольф" о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, расторгнутым договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков в виде произведенной им платы по абонентскому договору AUTOSAFE
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – ООО «УК «ТрансТехСервис») о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Описательная часть
Суд, признавая ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис», а также третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представившего свои возражения, но не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. Оценивая указанные доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков в виде
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора купли-продажи самоходной машины (экскаватора) недействительным, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транс Регион Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи самоходной машины (экскаватора) марки CATERPILLAR 336DL VIN № <дата> года выпуска, двигатель №, вид движения гусеничный, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.1 ст.945 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его
Резолютивная часть
ООО «Транс Регион Логистик» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора купли-продажи самоходной машины (экскаватора) марки CATERPILLAR 336DL VIN № <дата> года выпуска, двигатель №, вид движения гусеничный
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании договора частично недействительным, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств за автомобиль, неустойку, убытков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что 04.10.2024 между ею и ООО «Про Авто» в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава (так указано в бланке договора), в городе Волгограде был заключен договор № купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Коняева Е.Е. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель Коняева Е.Е. участвовала в судебных заседаниях: в предварительных судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Экспертом также установлено, что показания одометра автомобиля на дату осмотра транспортного средства не отображают истинный пробег автомобиля Шкода Октавиа, 2015 года выпуска, г/н №. Установить реальный пробег автомобиля экспертным путем
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Вертеба обратилась в <обезличено> с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о незаконном выбытии из ее собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Вертеба к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании сведений
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, включении имущества в наследственную массу автомобиля, признании общей долевой собственности на наследственное
Вводная часть
<ФИО>, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего ., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, представитель истца по доверенности Кокорина М.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль и денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя и , являлись личной собственностью наследодателя <ФИО> В то же время денежные средства, находившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего , <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, включении имущества в наследственную массу
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности, признании договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 4000000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 400000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий их недействительности. В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль марки
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий их недействительности. В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
