ДЕЛО № 2-986/2025

УИД 04RS0011-01-2025-001644-60

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 18.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, о выделе 1/2 доли в общем имуществе и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1 обратилась в суд к ФИО5 о выделе по 1/2 доли в общем имуществе, состоящем из двух транспортных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, и обращении на эти доли взыскания.

Требования мотивированы тем, что в производстве должностного лица имеется исполнительное производство № в отношении ответчика о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу Республики Бурятии, получателем которого является ГКУ РБ "Противопожарная служба РБ", в размере 721410,86 руб. Ответчик с 11.11.2011 состоит в браке с ФИО3, в период которого ими приобретены указанные транспортные средства, зарегистрированные на имя последнего, в связи с чем в силу ст. 45 СК РФ, ст. 255, ст. 256 ГК РФ просит обратить взыскание на долю в общем имуществе в целях исполнения приговора Кабанского районного суда от 22.02.2019.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, в качестве третьих лиц – УФК по Республике Бурятия и УФССП по Республике Бурятия.

Истец судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, являющаяся одновременно представителем третьего лица УФССП России по Республике Бурятия, требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ответчиком, действительно, ежемесячно вносятся денежные средства в целях исполнения исполнительного документа, однако их размер несоизмерим с общей задолженностью в рамках исполнительного производства, кроме того, просит признать недействительным договор-купли продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, заключенный 29.01.2025 между ФИО3 и Н.Ц.ОБ., поскольку на спорное имущество службой судебных приставов 16.08.2021 был наложен запрет регистрационных действий, и применить последствия недействительности сделки.

ОтветчикиФИО5 и ФИО3 дали аналогичные пояснения, согласно которым возражают против удовлетворения иска, поскольку ФИО5 во исполнение исполнительного документа ежемесячно вносятся денежные средства по мере возможности, автомобиль <данные изъяты> г/н №, является средством ее трудовой деятельности по перевозке пассажиров, 29.01.2025 автомобиль <данные изъяты> г/н №, за 370000 руб. был продан ФИО3 по причине неведения наличия запрета регистрационных действий в рамках исполнительного производства в отношении ФИО5, при этом имеющий запрет на момент продажи ФИО4 ФИО3 связывал с его налоговой задолженностью в размере 14000 руб., которую погасил после отчуждения транспортного средства.

Ответчик ФИО4 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 дали аналогичные пояснения, согласно которым 29.01.2025 ФИО4 по договору купли-продажи фактически за 370000 руб. приобрела транспортное средство <данные изъяты> г/н №, у ФИО3, неуказание даты в договоре было обусловлено наличием запрета регистрационных действий на спорное имущество, который по заверению продавца ФИО3 подлежит отмене, поскольку им оплачена налоговая задолженность.

Представители третьего лица ГКУ РБ «Противопожарная служба Республики Бурятия» и УФК по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 11.11.2011 ответчики ФИО5 и ФИО3 состоят в браке, что подтверждается актовой записью № от 11.11.2011.

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.02.2019, вступившим в законную силу 22.02.2019, с осужденной ФИО5 по факту хищению денежных средств ГКУ РБ по делам ГО, ЧС и ОПБ взыскан ущерб в размере 721410,86 руб.

06.03.2019 на основании исполнительного листа по вышеуказанному уголовному делу возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Согласно движению исполнительного производства неоднократно его номер перерегистрировался ввиду изменения места совершения исполнительских действий, в настоящее время значится под номером №.

Согласно сведениям МВД России за ответчикомФИО3 с 30.05.2015 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №,а с 19.03.2021 – <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №

16.08.2021 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ФИО5 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеперечисленных транспортных средств.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № задолженность ФИО5 по состоянию на 07.11.2025 составляет 580979,70 руб.

29.01.2025 между ответчиками ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, за 370000 руб., при этом дата его заключения и стоимость имущества установлены со слов сторон сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названной нормы права действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу этого принципа недозволенными (неправомерными). Эти действия признаются злоупотреблением правом. Таким образом, в п. 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрен общий ограничитель усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав – запрет злоупотребления правом.

Под злоупотреблением правом следует понимать осуществление гражданами и юридическими лицами своих прав с причинением (прямо или косвенно) вреда другим лицам. Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, так как при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пп. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ)законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч. 2 ст. 34 СК РФ)

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов..

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи является ничтожным в силу ст. 166, 168 ГК РФ, поскольку при их заключении допущено нарушение требований ст. 10 ГК РФ.

Об этом свидетельствует осведомленность на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> г/н № как продавца ФИО5, так и самого покупателя ФИО4, о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении предмета сделки, что подразумевает невозможность его регистрационного учета на имя покупателя до снятия запрета в установленном законом порядке. Следовательно, фактическая передача транспортного средства покупателю не порождает для него юридических значимых последствий, поскольку обязательства продавца по договору не исполнены ввиду невозможности поставки покупателем автомобиля на регистрационный учет в соответствии с условиями договора и допущения к участию в дорожном движении.

Таким образом, подлежат применению последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, а именно ФИО4 возвращает ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, а ФИО3 возвращает ФИО4 денежные средства в размере 370000 руб.

В силу ст.ст. 33, 34 СК РФ транспортные средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, являются общим имуществом супругов ФИО7, и их доли на каждую единицу признаются равными, то есть по 1/2 доли на каждого.

Поскольку с 2019 г. до настоящего времени приговор суда ответчиком ФИО5 не исполнен, иного имущества для погашения задолженности у нее не имеется, доходов в виде заработка по перевозке пассажиров недостаточно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход МО «Кабанский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, заключенный 29.01.2025 между ФИО3 и ФИО4, недействительным.

Применить последствия недействительности договоракупли-продажитранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, путем возврата сторон договора в первоначальное положение, обязав ФИО4 возвратить ФИО3 указанное транспортное средство, а ФИО3 возвратить ФИО4 денежные средства в размере 370000 руб.

Признать транспортные средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, общей совместной собственностью ФИО8, ФИО3.

Определить доли ФИО3 ФИО5 в праве собственности на каждое транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, в размере по1/2 доли на каждого.

Обратить взыскание на каждую1/2 доли транспортных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, и «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, принадлежащих ФИО5.

Взыскать с ответчиков ФИО5 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №)в доход МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере по 1 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Онхонова