Эта категория охватывает споры, связанные с юридической силой сделок купли-продажи транспортных средств. Здесь рассматриваются вопросы, когда договор может быть признан недействительным из-за нарушений закона или условий, а также ситуации, когда суды определяют, что договор в принципе не был заключен, то есть не достиг юридической силы.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязании <ФИО> передать автомобиль истцу, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> требования иска удовлетворены частично. Решением постановлено: расторгнуть брак между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку, произведенная сделка по отчуждению имущества не затрагивает и не нарушает прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании договора купли-продажи автомобиля HUNDAI 2015 года выпуска, от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязании
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Хендай Солярис, 2012г.в., белого цвета, г/н [Номер]. В 2020г. указанный автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, просил применить положения о сроке исковой давности ко встречным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого владения, о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, прекращении права собственности и признании
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства б/н от <дата> на автомобиль марки «Ford transit», 2021 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Ford transit», 2021 года выпуска, в кузове белого цвета, VIN: № (л.д.26)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключением судебной почерковедческой экспертизы ГУ МВД России по <адрес> управление внутренних дел по Западному административному округу главного управления Министерства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП <ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого, с учётом сделанных уточнений, указывает следующее
Описательная часть
Просит суд признать недействительными договор купли продажи транспортного средства Mitsubishi Galant 2.4, государственный регистрационный знак №, VIN: № № СПБ/2021/0219/158967/К, заключенный между <ФИО> и ООО «Селаникар»
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что спорный автомобиль отчужден <ФИО> в период, когда каких-либо ограничении и запретов судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на данное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного, заключенного между <ФИО> и ООО «Селаникар» Дата и договора купли-продажи указанного транспортного
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании сделки купли-продажи автомобиля ничтожной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просил признать сделку от 16.02.2023г., совершенную <ФИО> и <ФИО> по купле-продаже автомобиля марки
Описательная часть
Процессуальный истец в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> при должном извещении участия в судебном заседании не принял, направил в суд своего представителя. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что такая сделка влечет последствия, установленные статьей 167 данного кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи автомобиля ничтожной, применении последствий недействительности
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенными, возврате автомобиля и восстановлении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенными, возврате автомобиля и восстановлении права собственности на транспортное
Описательная часть
Истица и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав лиц, присутствующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору купли-продажи от 07 августа 2015 года с актом приема-передачи, истица реализовала данное транспортное средство <ФИО> за 2 500 000 руб., при этом 12 января 2016 года автомобиль Infiniti был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> (№) о признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенными, возврате автомобиля и восстановлении права
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля Hyundai Grandeur, 2012 года выпуска, черного цвета, регистрационный номер №, заключенного <дата>
Описательная часть
В отношении транспортного средства, переход право собственности на которое оспаривается в данном споре судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что <дата> договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке. Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Grandeur, 2012 года выпуска, VIN №, черного цвета, регистрационный номер №, заключенный <дата> между <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> являлась собственником автомобиля , VIN №, <дата> года выпуска, цвет - коричневый, г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям закона «Об экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик не исполняет обязательства по исполнительному производству. Сослалась на наличие ипотеки, имеет детей. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса. Разрешая заявленный спор, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и применения недействительности сделки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать договоры купли-продажи от 27.12.2020 вышеуказанных транспортных средств, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, недействительными, применить последствия недействительности сделки. Просит
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства выбытия транспортных средств от <ФИО>, суд приходит к выводу, что это выбытие произошло не против его воли, в связи с чем его исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ 850889, <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , <ФИО>, года рождения, паспорт
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, включении имущества
Описательная часть
Просит признать договор купли – продажи транспортного средства Лэнд Ровер Дискавери 3 №, цвет черный, государственный регистрационный знак № заключенный между <ФИО> ( покупатель) и <ФИО> Я,И. ( продавец) в простой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять заявление <ФИО>, о признании исковых требований
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договора купли- продажи автомобиля недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, указав в исковом заявлении, что между истцом и <ФИО> 20 февраля 2021 г. был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи транспортного средства марки Субару Forester, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет кабины серый, государственный регистрационный знак № от 20 февраля 2021 г. недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту экспертного исследования № подпись от имени <ФИО> в электрографической копии договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 20 февраля 2021 г., заключенного между
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договоров купли-продажи и актов приема-передачи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Ангарский городской суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о признании договоров купли-продажи и актов приема-передачи
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи № автомобиля марки «№ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и акт приема-передачи от **; договор купли-продажи № автомобиля марки «№ года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли-продажи и актов приема-передачи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, расходов
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность автомобиля
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства автомобиля , заключенный 25 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применить последствия недействительности в виде возврата в ее
Мотивировочная часть
Согласно паспорту транспортного средства истец указана собственником данного автомобиля. Вместе с тем, постановку на учет автомобиля в органах ГИБДД не осуществляла по следующим причинам. В указанный спорный период заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Авто-Лизинг Сибирь» о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаключенным договора-купли продажи транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора-купли продажи транспортного средства, указав на то, что являлась владельцем автомобиля ХХХХ года выпуска. ХХХХ <ФИО> продал указанный автомобиль
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство ХХХХ года выпуска, двигатель ХХХХ, кузов ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, является личным имуществом <ФИО> <ФИО> А.С.. При этом
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого владения, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец не предлагал совершить сделку по продаже автомобиля от своего имени в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем суда полагает доводы представителя ответчика о заключении договора в офертно-акцептной форме основанными на неверном толковании действующего законодательства. Вместе с тем, выраженные в сообщениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого владения удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, возврате автомобиля
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании сделки недействительной, указав, что 28 ноября 2020 года он приобрел в собственность автомобиль , 2005 года выпуска, идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил признать недействительными все сделки по отчуждению принадлежащего ему автомобиля, вернуть ему спорный автомобиль. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца относительно мотивов передачи им <ФИО> спорного автомобиля, суд принимает во внимание, что, в нарушение ст. 56 ГПК, истцом не представлено бесспорных, достоверных, допустимых и относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, возврате автомобиля отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 123-124), в обоснование своих требований указывая, что <дата> им у <ФИО> был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его предстатель <ФИО> исковые требования поддержали, указывая, что отсутствие подписей истца в оспариваемых договорах свидетельствует об их недействительности. Как следует из заявленных
Мотивировочная часть
Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонняя реституция применяется, если иные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи транспортного средства , заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применить последствия недействительности сделки (том 1, л.д. 4-6). В обоснование заявленных исковых
Мотивировочная часть
Также указывает, что в ходе судебного разбирательства была проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой подпись <ФИО> и рукописная запись в договоре купли-продажи автомобиля от <дата>, выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, сделку мнимой, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» (далее по тексту – ООО «Юрал Трэйд») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства марки , <дата> года
Описательная часть
Представителем ответчика (истца по первоначальному исковому заявлению) Я.Ю. Боровиченко, действующим на основании доверенности от <дата>, сроком на три года без права передоверия, были представлены возражения на встречное исковое
Мотивировочная часть
Довод представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> об отсутствии у <ФИО> личных сбережений на приобретение транспортного средства Фольксваген Амарок, 2011 года выпуска, стоимостью 1 990 000 руб
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об исключении регистрационной записи права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об исключении регистрационной записи права собственности на автомобиль
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным; применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об исключении регистрационной записи права собственности на автомобиль
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Юг-Авто Эксперт" о признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, представил в суд ходатайство, в котором указал, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает в удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительными пунктов 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от <дата>, а также о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 0320 №) к ООО "Юг-Авто Эксперт" о признании недействительными пункты 3.1.2, 3.1.2 и 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом №
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "<ФИО>" о признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Истица просит признать недействительными пункты 3.1.1; 3.1.2; 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от <дата>, заключенного между ООО «<ФИО>» и <ФИО>; признать недействительными пункты 4,5,6,7,8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заслуживающими внимания и должной оценки доводы истицы о том, что она фактически была введена в заблуждение относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "<ФИО>" о признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продаже транспортного средства недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчикам просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от 30.11.2019г. автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер () WAUZZZ4G5HN107906
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечена явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли продажи автомобиля ничтожной сделкой, применении последствий ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, требования мотивированы тем, что в отношении должника <ФИО> на основании исполнительного листа №ФС № выданного <дата> Арбитражным судом <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не доказаны, и не обоснованы, документально не подтверждены. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, –
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли продажи автомобиля ничтожной сделкой, применении последствий ничтожной сделки, отказать
