2-355/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ...6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...4 к ...5 о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожной сделкой, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

...4, обратилась в Луховицким районный суд с иском к ...5 о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожной сделкой, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование иска истец указала, что ... ...3 переоформил в свою собственность автомобиль марки ..., идентификационный ... кузов номер ..., государственный регистрационный номер ... принадлежащий ...4, по договору купли-продажи от и..., подделав на договоре подпись истца.

...4, просит суд признать договора купли-продажи от ... автомобиля ..., идентификационный ... кузов номер ..., государственный регистрационный номер ... ничтожной сделкой, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца ...9, действующий на основании нотариальной доверенности от ... ( л.д. 16-20), исковые требования поддержал и пояснил, что автомобиль TOYOTALANDCRUISER, идентификационный ... кузов номер ..., государственный регистрационный номер ..., был передан ...3, для производства ремонтных работ Ежегодно истец оплачивала налоги и не могла предположить, что автомобиль продан, т.к. никакого договора купли-продажи она не подписывала. Когда автомобиль был передан ...3, истец разрешила только им пользоваться, но не давала своего согласия на распоряжение данным автомобилем. Истице стало известно, что ...3 распорядился автомобилем в 2020г., когда он связался с супругой ...3, которая сообщила, что ...3 умер и никакого автомобиля нет. Он обратился в полицию с заявлением.

Ответчик ...5, РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.о. ..., ...2, ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы, нотариус Луховицкого нотариального округа ...7 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, принцип соблюдения разумных сроков судопроизводства, право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд, с учетом неоднократного надлежащего извещения ответчика и третьих лиц с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связан с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (ч. 3 ст. 166 ГК РФ).

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как разъяснено в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» согласно абзацу второму п. 3 ст. 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли продажи от ... ...3 приобрел у ...10 автомобиль марки TOYOTALANDCRUISER, идентификационный номерJT1VOLJ7009058390 кузов ..., государственный регистрационный номер ..., за ... рублей (гр. дело ... л.д. 38), ...3 умер ..., его единственным наследником является дочь-...5, что следует из наследственного дела ( л.д. 43-77).

Истец ...10 не заключала договор купли-продажи с ...3 и не подписывала его, что следует из искового заявления и подтверждается заключением почерковедческой экспертизой от ..., з выводов которой следует, что подпись от имени ...4 в договоре купли-продажи транспортного средства от ...-16, выполнена не ...4, а иным лицом (л.д. 100-118).

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ст. 55 ГПК РФ, ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта является одним из видов доказательства по делу, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленному вопросу. Экспертом были оценены все представленные документы. Эксперт был предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами представлено не было.

Таким образом, материалами дела установлено, что ...4 являясь собственником автомобиля, договор купли-продажи не подписывала, денег от продажи автомобиля не получала, в связи с чем сделка по отчуждению совершена в отсутствие его воли, вследствие чего сделка является недействительной на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ, поскольку совершена лицом, не имевшим законных оснований на отчуждение спорного имущества.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (ст. 302 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании принадлежащего ему имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании возмездной сделки, юридически значимыми и подлежащими оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности. При этом как отсутствие воли собственника на передачу имущества во владение иному лицу, так и недобросовестность поведения приобретателя являются достаточными основаниями для удовлетворения виндикационного иска.

Из карточки учета транспортного средства марки ..., идентификационный ... кузов номер ..., государственный регистрационный номер ..., владельцем транспортного средства является ...2 с ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению, суд признает договор купли-продажи автомобиля марки ..., идентификационный ... кузов номер ..., государственный регистрационный номер ... заключенный ... между ...4 и ...3, недействительным, применяет последствия недействительной сделки и обязывает по вступлении решения в законную силу вернуть истцу автомобиль марки ..., идентификационный ... кузов номер ..., государственный регистрационный номер ... Также суд аннулирует регистрационную запись о постановке на учет автомобиля марки ..., идентификационный ... кузов номер ..., государственный регистрационный номер ... на имя ...2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ...4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки ... идентификационный ... кузов номер ..., государственный регистрационный номер ... заключенный ... между ...4 и ...3 недействительным.

Применить последствия недействительной сделки, обязать. по вступлении решения в законную силу вернуть ...4 автомобиль марки ..., идентификационный ... кузов номер ..., государственный регистрационный номер ...

Аннулировать регистрационную запись о постановке на учет автомобиля марки ..., идентификационный ... кузов номер ..., государственный регистрационный номер ... на имя ...2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "01.08.2022" августа 2022 года.

Судья ... Ю.А. Семенова