О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «А101», мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «А101» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен договор №.... участия в долевом строительстве машино-места
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору долевого строительства удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки по договору долевого строительства. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого строительства подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к ООО Специализированный застройщик «Рафинад-Сити» () о взыскании неустойки подоговору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Люблино Девелопмент», в обоснование которого указали
Описательная часть
В судебном заседании установлено, «23» ноября 2020 года <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключили Договор № ЛБП-22(кв)-1/25/10(1) (АК), в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г., суд считает обоснованными исковые
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ОАО «Маяк» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в одностороннем порядке объект долевого строительства передан <дата> и зарегистрирован за истцом <дата>, то оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОАО «Маяк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №6/265/Е от 28.08;2018г. в период с 31.12.2018г. по 09.04.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 28.08.2018 между ООО «Логитек» и <ФИО>, заключен Договор No 6/265/E участия
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Гранднэкст» и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 ноября 2019 года между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрандНэкст» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 940 860 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, нотариальные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в обоснование которого указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «30» мая 2020 года <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключили Договор № МихПарк-4(кв)-2/1/1(2) (АК), в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный Договором срок своими
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 19 сентября 2020 года между <ФИО> и ПАО «ПИК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 19 сентября 2020 года между <ФИО> и ПАО «ПИК - специализированный застройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-6/9/5 (2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 14 декабря 2019 года между <ФИО> и ПАО «ПИК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2019 года между <ФИО> и ПАО «ПИК - специализированный застройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/1(кв)-4/14/ (3) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
12 февраля 2025 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «СЗ Рыбоводстрой»)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что, между истцами как участником долевого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 1 сентября 2023 года. При этом, суд учитывает положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также заявленные истцами требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
11 декабря 2024 года <ФИО>, действующая в своих интересах и <ФИО>., <ФИО>., а также в интересах <ФИО>, по доверенности, обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании несовершеннолетний <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 30 апреля 2023 года. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 декабря 2025 года представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» ( Далее ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>. исковые требования поддержала. Судом установлено, что 22 апреля 2021 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 27 сентября 2023 года. Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 27 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года(
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменений предмета исковых требований в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Главная Строительная Компания" о взыскании неустойки по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика - ООО Специализированный застройщик "Главная
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора срок передачи участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Главная Строительная Компания" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.04.2020 по 02.04.2020 и с 01.01.2021 по 19.10.2021 в размере 203 212, 8
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 3.5 Договора объект долевого строительства в срок, установленный Договором, квартира истцу передана не была
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина», с учетом уточнения, о взыскании неустойки за период с 12.11.2021 по 28.03.2022 в размере 459 906,58 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, пояснил, что с учетом уточненных исковых требований срок не пропущен, в случае удовлетворения требований истца просил о применении ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным по ходатайству ответчика применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков за период с 12.11.2021 по 28.03.2022 в размере 250 000руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг и оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/№, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/№, по условиям которого ООО СЗ «МСК-СИТИ», выступающее в качестве застройщика, приняло на себя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее <дата>, ответчиком не был передан истцу
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнила, что до настоящего времени, с учетом наличия недостатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком были нарушены установленные договором сроки передачи объекта долевого строительства. Уведомление истца о нарушении срока строительства с предложением изменить договор ответчиком не осуществлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М1 Девелопмент» о взыскании и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Экстраград» о взыскании и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, полагает, что подлежит начислению неустойка за нарушение срока передачи объекта в период с 16.02.2024 по 21.03.2024 в размере 104 508 рублей 56 копеек. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком были нарушены установленные договором сроки передачи объекта долевого строительства, объект передан согласно акту приема-передачи только 05.04.2024. Уведомление истца о нарушении срока строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2019 между ООО «СЗ «Флагман» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ/НП17-02-08-098/1 (л.д. 12-27)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера возникшего между сторонами спора, указанного периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Пик-Регион» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023г. по 12.08.2023г. в сумме 172 375,91 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 431 721,51 руб., взыскании штрафа 50%, моральный вред в сумме 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 500 руб. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 115 626,81 руб., моральный вред в сумме 20 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированному застройщику «Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ3-01-02-012/14 от 12.11.2019 г., в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
