О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское сстроительное ообъединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СИТИ» (Застройщик) и истцами был заключен договор № от <дата>. В соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, между ООО «МСК-СИТИ» (Застройщик) и истцами был заключен договор №
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (Участником долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27.04.2021 года между истцом (Участником долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и просит взыскать с общества с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Также пояснила, что в связи с нарушением срока передачи объекта
Мотивировочная часть
Учитывая требования истца, суд считает требования истца о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства обоснованными. Суд не может согласиться с расчетом истца и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Консоль» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 155 688 руб. 93 коп., денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000
Описательная часть
<ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объёме. Из материалов дела также усматривается, что ООО «Консоль» нарушило сроки ввода жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая степень соразмерности неустойки и наличие исключительных обстоятельств для её снижения, в данном случае суд учитывает длительность и существо нарушенного обязательства, а также конкретный размер
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в качестве Застройщика, с другой стороны
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Селигер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 26.06.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 26.06.2021 года № 77/85-1. Объектом долевого строительства является жилое помещение, с характеристиками, установленными в Приложении №1
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в силу следующего. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Селигер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТГСК Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 357066 руб. 67 коп. за период с <дата> по <дата>, а также просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ТГСК Инвест» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве. Таким образом, факт нарушения срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки, заявленной истцом, с 29.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по передаче квартиры в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Романтика», с учётом уточнения исковых требований, о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 302.745 руб. 21 коп., неустойку за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере При этом, наличие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Романтика» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Ленинград, паспорт , неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 02.01.2021г. по 28.03.2022г. в размере 192021 руб. 69 коп
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «МСК Строй», в обоснование требований указала на то, что <дата> г. между истцом и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.06.2020 г. между истцом и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № 325/№. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом неустойки, который является арифметически верным. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что 07.11.2019 г. <ФИО> и АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Б.И.А. обратилась в суд к АО "СЗ"Новый горизонт" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.И.А. к АО "СЗ"Новый горизонт" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылались на то что, 16 октября 2020
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, однако в предыдущем судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи дольщику объекта строительства за период с <дата> по <дата> в размере 413946
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между С. и АО СЗ "МАК8" был заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.6 (кв)-2/11/10(1) (АК) от с, по которому Застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> N 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования П. к АО Специализированному Застройщику «МАК8» о взыскании неустойки по договору долевого строительства – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылалась на то что, 12 февраля 2021
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что 12 февраля 2021 года между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Стайл-Строй», в котором просил о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июня 2019 года между ООО «Стайл-Строй» и ООО «Л-Индустрия» заключен договор № Б-Ли-2/2019 участия в долевом строительстве. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, положения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, положения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылались на то что, 29
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29 сентября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой»
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, предметом которого является приобретение ею имущественных прав на обозначенную
Описательная часть
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, представил письменные возражения, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения, - применить к взыскиваемым суммам положения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры), суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылались на то что, 03
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, за исключением требований о взыскании неустойки с 01 января 2024 года по день фактической передачи квартиры, ссылались
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Акционерному обществу «ЗАТОНСКОЕ» (далее по тексту – АО «Затонское»), в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве от 29.01.2021, по условиям которого (л.д.5-12, 20-27): В возражениях на исковое заявление ответчик, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив, что ответчик не исполнил в срок предусмотренные договором обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЗАТОНСКОЕ» - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец ...нов Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору № СИД-КВ-3/6-19-823-3/АН от 30.11.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2022 между истцом и ответчиком (застройщиком)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец ...илюк Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 23.02.2022г. между
Описательная часть
Представитель истца ...илюк Е.Н. по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает такой расчет арифметически и методологически верным. Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что заключил договор участия в долевом строительстве (далее – ДДУ) многоквартирного дома с ответчиком АО «ЛСР. Недвижимость-М» № <дата> <номер>. Объектом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Соглашение о продлении сроков строительства и передачи объекта долевого строительства сторонами в установленном порядке не заключалось, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2018 между <ФИО> и ООО Финансово – строительной компанией «Монолитинвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве здания №г. <адрес>
Описательная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский-3» о взыскании неустойки по договору долевого строительства удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в Пролетарский районный суд Ростовской области суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между ними (участники долевого строительства) и ООО СЗ «Монолит-Экспо» (застройщик) был заключен Договор № № участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО СЗ «Монолит-Экспо» (Застройщик) был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Поскольку в установленный договором срок, объекты долевого строительства истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
