Эта категория охватывает споры, где суды рассматривают вопрос о том, является ли пассивность или бездействие какого-либо субъекта нарушением закона. В частности, здесь речь идет о ситуациях, когда невыполнение обязанностей по соблюдению санитарно-эпидемиологических норм привело к нарушению здоровья и благополучия населения, и это бездействие признано противоправным.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Первичная профсоюзная организация АО «ЛСР. Краны-СЗ» обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным бездействие по индексированию заработной платы работникам АО «ЛСР. Краны – Северо-Запад», совершаемое АО «ЛСР. Краны –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, принимая во внимание следующее. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Первичной профсоюзной организации АО «ЛСР. Краны-СЗ», действующей в защиту интересов наемных работников АО «ЛСР. Краны – Северо-Запад», к АО «ЛСР. Краны – Северо-Запад» об оспаривании бездействия, обязании
Советский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, нарушающих права неопределенного круга лиц
Вводная часть
Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законные и обоснованные, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Советский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, нарушающих права неопределенного круга лиц
Вводная часть
Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законные и обоснованные, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий недобросовестными, возложении обязанности произвести замену лица в лицевом счете, обязать перезаключить договор, произвести перерасчет
Вводная часть
Истица в обоснование иска указала, что с <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом изменений поддержала. Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежат жилое помещение, расположенное по адресу:
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий недобросовестными, признании бездействия не законным, возложении обязанности приведения поставляемой электроэнергии в соответствии с ГОСТ, взыскании судебной
Вводная часть
Описательная часть
Истец постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с протоколом разногласий, урегулированном в судебном порядке (Дело № Центрального районного суда г.Читы). В
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях АО «Читаэнергосбыт» недобросовестности, так как жилой дом подключен к сетям электросетевой организации ПАО «Россети – Сибирь» опосредовано через сети ДНТ №36 «Сигнал», в данной части суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действий недобросовестными, признании бездействия не законным, возложении обязанности приведения поставляемой электроэнергии в соответствии с ГОСТ
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий недобросовестными, признании бездействия не законным, обязании приведения поставляемой электроэнергии в соответствии с ГОСТ, взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес> Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с протоколом разногласий, урегулированном
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях АО «Читаэнергосбыт» недобросовестности, в данной части суд отказывает в удовлетворении требования о признании действий недобросовестными. Вместе с тем, заявленный истцом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании действий недобросовестными, признании условий договоров, анкеты-заявления недействительными, взыскании суммы ущерба, процентов, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании действий банка ВТБ по включению в кредитный договор от 22 июля 2020 года и договор страхования № FRVTB350-62500001370055 от 22 июля 2020 года условий о страховании дополнительного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> (далее – Заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) 22 июля 2020 года заключён кредитный договор (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы стороны истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий недобросовестными, признании условий договоров, анкеты-заявления недействительными, взыскании суммы ущерба, процентов, штрафа судебных расходов отказать полностью
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий недобросовестными и умышленно содействующими возникновению неблагоприятных последствий для заемщика, о признании надлежащим образом исполненными условий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк» о признании действий недобросовестными и умышленно содействующими возникновению неблагоприятных последствий для заемщика, о признании надлежащим образом исполненными условий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просит суд признать действия ответчика по исполнению условий договора № от 16.11.2019 г. о предоставлении целевого потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец, в нарушение условий кредитного договора обязанность по предоставлению банку полиса КАСКО не исполнил. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик права истца, в том числе как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Драйв Клик Банк» о признании действий недобросовестными и умышленно содействующими возникновению неблагоприятных последствий для заемщика, о признании надлежащим образом исполненными условий
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недобросовестными действий, выразившихся в не предоставлении транспортного средства для ремонта; понуждении предоставления транспортного средства для ремонта; признании
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недобросовестными действий, выразившихся в не предоставлении транспортного средства для ремонта; понуждении предоставления транспортного средства для ремонта; признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела Таким образом, судом установлено, что истец самостоятельно выбрал конкретную СТОА по адресу: , копр.литер Д., тогда как, согласно требованиям закона, право выбора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку обязательство истца перед ответчиком не было исполнено надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недобросовестными действий, выразившихся в не предоставлении транспортного средства для ремонта; понуждении предоставления транспортного средства
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство для организации и проведении ремонта в рамках договора ОСАГО, признании обязательства
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство для организации и проведении ремонта в рамках договора ОСАГО, признании обязательства исполненным, указывая, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Дувалов И.В
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что в данном случае права истца ответчиком нарушены не были, в связи с чем оснований для признания недобросовестными действий ответчика, обязании его предоставить транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах», ИНН к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство для организации и проведении ремонта в рамках
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство для организации и проведении ремонта в рамках договора ОСАГО, признании обязательства
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство для организации и проведении ремонта в рамках договора ОСАГО, признании обязательства исполненным, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Цыплухин Е..А
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что в данном случае права истца ответчиком нарушены не были, в связи с чем оснований для признания недобросовестными действий ответчика, обязании его предоставить транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах», ИНН к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан о признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство для организации и проведении ремонта
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О запрете деятельности вследствие нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологических требований
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека городу Москве обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете деятельности вследствие нарушения законодательства в области санитарно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нежилое помещение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО> прекратить эксплуатацию или сдачу в аренду помещения для осуществления деятельности по предоставлению гостиничных услуг (хостел) и мест для временного проживания, расположенного в цокольном этаже №0 многоквартирного
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа, признании недействительными свидетельств, возврате имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании недействительным отказа <ФИО> от наследства по закону от <дата>, порядковый номер зарегистрированного в документе 343, признании недействительными свидетельств
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, истица ее мама, умер отчим. Она вместе с истицей и ответчицей ездила к нотариусу
Мотивировочная часть
Учитывая эти требования закона именно наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным. Оценив собранные по делу доказательства и установив, что отказ
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказа <ФИО> от наследства по закону от <дата>, порядковый номер зарегистрированного в документе 343, признании недействительными свидетельств от <дата>
