Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о выплате единовременного пособия. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся права заявителя на получение данной социальной выплаты, а также оспариваются обстоятельства, связанные с ее назначением, размером или своевременностью перечисления средств.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ МВД России по Иркутской области) о взыскании
Описательная часть
По мнению истца, при её увольнении ответчиком были нарушены её права. В частности, в нарушение части 5 статьи 89 ФЗ «О службе в органах внутренних дел» при проведении беседы перед увольнением ей не было разъяснено право
Мотивировочная часть
Из заключения ВВК № от ****год следует, что <ФИО> на момент увольнения была признана не годной к службе в занимаемой ею должности, однако одновременно была признана годной к продолжению службы в должностях по 4 группе предназначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании в пользу <ФИО> единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей –
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. 20.05.2024 года между истцом и ответчиком была заключен трудовой договор №132, в соответствии с которым ответчик была принята на работу в Вагонный участок Чита
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2024 года между АО «ФПК» и КЕВ заключен трудовой договор №132, в соответствии с которым КЕВ принята на работу на должность проводник пассажирского вагона 3 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к КЕВ о взыскании единовременного пособия удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее – УМВД России по Магаданской области) о взыскании единовременного пособия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 01 марта 2017 года № 3-П «По проверке конституционности части
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, законодатель, определяя в Федеральном законе от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области о взыскании единовременного пособия
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Абдулинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Районный Дом культуры «Юбилейный» муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о взыскании единовременного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В. на удовлетворении исковых требований прокурора настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Абдулинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Районный Дом культуры «Юбилейный» муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о взыскании
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Липецкой области о взыскании единовременного пособия. В обоснование требований ссылался на то, что проходил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчиков Министерства обороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Липецкой области, заслушав заключение прокурора Коновалова М.И., полагавшего заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу <ФИО> единовременное пособие в соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 25.07.1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом»
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Липецкой области о взыскании единовременного пособия. В обоснование иска указал, что является пенсионером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчиков Министерства обороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Липецкой области, заслушав заключение прокурора Коновалова М.И., полагавшего заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу <ФИО> единовременное пособие в соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона от 25.07.1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом»
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» о взыскании единовременного пособия в размере 258 272,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что работал на Шахте Бутовская, в декабре 2020 г. ему предложили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано в суд **.**,**, установленный законом трехмесячный срок давности по настоящему спору, истек **.**,**, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» о взыскании единовременного пособия, предусмотренного п. 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности, отказать Решение может быть
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Прокурор г.Сибай РБ обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к Сибайскому филиалу АО «Учалинский ГОК», АО «Учалинский ГОК» о взыскании единовременного пособия, мотивируя тем, что прокуратурой города на основании
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Сибай РБ Султанов И.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу каждого истца необходимо взыскать сумму в размере 23 654,82 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика АО «Учалинский ГОК», поскольку Сибайский филиал не является самостоятельным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сибай Республики Башкортостан в интересах <ФИО>, <ФИО> к Сибайскому филиалу Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат», Акционерному обществу «Учалинский горно
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании единовременного пособия и расходов на обучение
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия и расходов на обучение, в обоснование исковых требований указывав, что <дата> между сторонами был заключен ученический
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 28 февраля 2024 года между АО «Федеральная пассажирская компания»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплачиваемое при приёме на работу единовременное пособие не является вознаграждением за труд, поскольку не зависит от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий выполнения работы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия и расходов на обучение удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании единовременного пособия и расходов на обучение
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия и расходов на обучение, в обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> в лице начальника <ФИО> и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2024 года между <ФИО> в лице начальника <ФИО> и <ФИО>, заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу №120 по профессии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании приказа Вагонного участка Волгоград – структурного подразделения <ФИО> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 01.11.2024 года №2398/к, с <ФИО> договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании единовременного пособия и расходов на обучение - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании единовременного пособия, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЯмалСтройПромГаз» о взыскании единовременного пособия, процентов, мотивируя тем, что <дата> в результате несчастного случая на производстве истец, являясь работником ООО «ЯмалСтройПромГаз»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате несчастного случая на производстве истцу причинена травма тяжелой степени, согласно Справке серии № от <дата> <ФИО> установлена вторая группа инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЯмалСтройПромГаз» о взыскании единовременного пособия, процентов, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании единовременного пособия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (до смены фамилии Алмукаддами), <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения о взыскании в пользу <ФИО>, <ФИО> единовременного пособия в размере 2348797 рублей 17 копеек каждому, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО>, <ФИО> участия не приняли, извещены надлежащим образом. Представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд считает заявления подлежащим удовлетворению в части. Поскольку решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании единовременного пособия, неустойки удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании единовременного пособия, с учетом индексации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, уточнив требования, просил взыскать за счет средств федерального бюджета единовременное пособие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> иск поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчиков МВД РФ, МВД по РМЭ <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для взыскания вышеуказанных пособий с учетом индексации в связи со следующим. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания индексации у суда не имеется, иск в этой части
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании единовременного пособия, единовременной премии за выполнение особо важных производственных заданий разового характера, оплаты стоимости проезда, компенсации отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Зябинская средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Зябинская СОШ»), в котором просит взыскать с МКОУ
Описательная часть
Представитель ответчика МКОУ «Зябинская СОШ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что поддерживает
Мотивировочная часть
Трудовым договором № 369 от 01.03.2024 с <ФИО> предусмотрена единовременная премия за выполнение особо важных производственных заданий разового характера по распоряжению работодателя, вместе с тем, стороной истца суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКОУ «Зябинская СОШ» о взыскании единовременного пособия, единовременной премии за выполнение особо важных производственных заданий разового характера, оплаты стоимости проезда, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании доли единовременного пособия
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 231 военной прокуратуры в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о признании незаконными бездействие АО «СОГАЗ», связанное с неприниятием решения на выплату <ФИО> доли единовременного
Описательная часть
Представитель военного прокурора 231 военной прокуратуры по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АО “СОГАЗ” по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Заместителя военного прокурора 231 военной прокуратуры по иску <ФИО>, в интересах <ФИО> к АО “СОГАЗ” о взыскании доли единовременного пособия - отказать
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании части единовременного пособия
Вводная часть
Министерство образования и науки .... обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании части единовременного пособия. В обоснование исковых требований указало, что *** между истцом, ответчиком и образовательной организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участвовавшая посредством видеоконференц-связи поддержала изложенные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что *** А принята
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что ответчик не отработала, предусмотренные договором 3 календарных года в малокомплектной и малочисленной сельской школе, трудовой договор был расторгнут с ответчиком по инициативе последней, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки .... удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании выплаченного единовременного пособия
Вводная часть
ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г.Севастополе» (далее ФБУ «Севастопольский ЦСМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного единовременного пособия, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы иска получили свое подтверждение в судебном заседании и заявленные требования подлежат удовлетворению. Оценив имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г.Севастополе» к <ФИО> о взыскании выплаченного единовременного пособия – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании выплаченного единовременного пособия
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Братска (сокращенное наименование Администрация города Братска) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу администрации города
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Администрации города Братска – <ФИО>, действующий на основании доверенности не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования города Братска к <ФИО> о взыскании выплаченного единовременного пособия – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании выплаченного единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия, мотивируя это тем, что между истцом и ответчиком 29 января 2024г. заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ФПК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск и доводы искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что сверх гарантий, предусмотренных ст. 169
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы, выплаченной в качестве единовременного пособия при приеме на работу, в размере 28 572,36р
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании выплаченного единовременного пособия
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Амурской области в лице Министра, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с Законом Амурской области от 03.02.2004 №298-ОЗ «О государственной поддержке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июля 2022 года между ООО «Сельскохозяйственная Производственная компания «Движение» и <ФИО> заключен трудовой договор №75, согласно которому последний
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО>, заключив с сельскохозяйственным товаропроизводителем (ООО СПК «Движение») трудовой договор, уволился по собственному желанию
Резолютивная часть
Исковые требования министерства сельского хозяйства Амурской области к <ФИО> (ИНН № о взыскании выплаченного единовременного пособия, - удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании выплаченного единовременного пособия
Вводная часть
Министерство здравоохранения Кузбасса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного единовременного пособия в связи с расторжение трудового договора в размере 500 000 рублей. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ГБУЗ «Юргинская станция скорой медицинской помощи» и <ФИО> заключили трудовой договор, в соответствии с которым работодатель предоставил работнику работу в должности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению ввиду следующего. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременное пособие в связи с расторжение
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Кузбасса к <ФИО> о взыскании выплаченного единовременного пособия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выплате единовременного пособия, назначении ежемесячной выплаты оклада по специальному званию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФССП России по Смоленской области об обязании выплатить ей единовременное пособие, предусмотренное частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила суд учесть, что ответчиком в течение трех месяцев производилась выплата оклада по специальному званию. Представитель ответчика и третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия УФССП России по Смоленской области по изменению периода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Смоленской области о выплате единовременного пособия, назначении ежемесячной выплаты оклада по специальному званию отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О выплате единовременного пособия, компенсации морального вреда и компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
30 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском с ООО «Грузоподъемные машины «Калужского управления механизации «Сельстрой» (далее по тексту – ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой»), ООО Специализированный застройщик «Территория строительства»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчиков ООО СЗ «Территория строительства» и ООО «Альянс» по доверенностям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные к ООО СЗ «Территория строительства» и ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выплате единовременного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по Московской области и, с учетом уточнения (л.д. 113-114), просит признать за ней право на получение единовременного пособия, предусмотренного п. 22 Постановления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ МВД России по Московской
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, место рождения: <адрес> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О выплате единовременного пособия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать назначить и произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта в размере сумма, сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и МО о выплате единовременного пособия отказать
