Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о выплате единовременного пособия. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся права заявителя на получение данной социальной выплаты, а также оспариваются обстоятельства, связанные с ее назначением, размером или своевременностью перечисления средств.
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту АО «ФПК») обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением
Описательная часть
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что *** между АО «ФПК» и <ФИО> был заключен трудовой договор № ***, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в Вагонный участок Екатеринбург - структурное подразделение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия, удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «ФПК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2023 между <ФИО> и АО «Федеральная пассажирская компания» был заключен трудовой договор N 1042 от 30 октября 2023, ответчик был трудоустроен проводником пассажирского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» денежную сумму в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> как к бывшему работнику о взыскании денежных средств, предоставленных ответчику при приеме на работу в качестве единовременного пособия в сумме 30 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен трудовой договор № от <дата> (далее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодатель вправе предусматривать в локальных нормативных актах повышенные гарантии, компенсации и выплаты работникам, по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Федеральная пассажирская компания" к <ФИО> удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия. В обоснование требований указано, что 17 июня 2024 г. между сторонами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 июня 2024 г. между АО «ФПК» и <ФИО> заключен трудовой договор № 66, согласно которому последняя принята на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что, подписывая заявление о выплате единовременного пособия, ответчик была извещена о необходимости непрерывной работы в течение одного года с момента трудоустройства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (идентификационный номер налогоплательщика 7708709686) к <ФИО> (№) о взыскании единовременного пособия удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в вагонный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО> было написано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить требования АО «Федеральная пассажирская компания» в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке КАС РФ к начальнику Управления Росгвардии по Хабаровскому краю <ФИО> о взыскании единовременного пособия, в обоснование иска указав, что в период с 2006
Описательная часть
В судебном заседании ответчика начальник Управления Росгвардии по Хабаровскому краю <ФИО> участия не принимал, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
На момент увольнения в мае 2024 года у ответчика не возникало обязанности по предложению истцу вакантных должностей ввиду увольнения по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Вместе с тем, такая обязанность возникла
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу 41610,15 руб., выплаченную ответчику
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между АО «УК «Кузбассразрезуголь» (Работодатель)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, работодатель вправе предусматривать в локальных нормативных актах повышенные гарантии, компенсации и выплаты работникам
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 12 января 2024 года между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца АО «ФПК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ МВД России по Иркутской области) о взыскании
Описательная часть
По мнению истца, при её увольнении ответчиком были нарушены её права. В частности, в нарушение части 5 статьи 89 ФЗ «О службе в органах внутренних дел» при проведении беседы перед увольнением ей не было разъяснено право
Мотивировочная часть
Из заключения ВВК № от ****год следует, что <ФИО> на момент увольнения была признана не годной к службе в занимаемой ею должности, однако одновременно была признана годной к продолжению службы в должностях по 4 группе предназначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании в пользу <ФИО> единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей –
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. 20.05.2024 года между истцом и ответчиком была заключен трудовой договор №132, в соответствии с которым ответчик была принята на работу в Вагонный участок Чита
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2024 года между АО «ФПК» и КЕВ заключен трудовой договор №132, в соответствии с которым КЕВ принята на работу на должность проводник пассажирского вагона 3 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к КЕВ о взыскании единовременного пособия удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее – УМВД России по Магаданской области) о взыскании единовременного пособия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 01 марта 2017 года № 3-П «По проверке конституционности части
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, законодатель, определяя в Федеральном законе от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области о взыскании единовременного пособия
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Абдулинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Районный Дом культуры «Юбилейный» муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о взыскании единовременного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В. на удовлетворении исковых требований прокурора настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Абдулинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Районный Дом культуры «Юбилейный» муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о взыскании
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Липецкой области о взыскании единовременного пособия. В обоснование требований ссылался на то, что проходил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчиков Министерства обороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Липецкой области, заслушав заключение прокурора Коновалова М.И., полагавшего заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу <ФИО> единовременное пособие в соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 25.07.1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом»
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Липецкой области о взыскании единовременного пособия. В обоснование иска указал, что является пенсионером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчиков Министерства обороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Липецкой области, заслушав заключение прокурора Коновалова М.И., полагавшего заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу <ФИО> единовременное пособие в соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона от 25.07.1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом»
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» о взыскании единовременного пособия в размере 258 272,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что работал на Шахте Бутовская, в декабре 2020 г. ему предложили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано в суд **.**,**, установленный законом трехмесячный срок давности по настоящему спору, истек **.**,**, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» о взыскании единовременного пособия, предусмотренного п. 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности, отказать Решение может быть
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Прокурор г.Сибай РБ обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к Сибайскому филиалу АО «Учалинский ГОК», АО «Учалинский ГОК» о взыскании единовременного пособия, мотивируя тем, что прокуратурой города на основании
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Сибай РБ Султанов И.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу каждого истца необходимо взыскать сумму в размере 23 654,82 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика АО «Учалинский ГОК», поскольку Сибайский филиал не является самостоятельным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сибай Республики Башкортостан в интересах <ФИО>, <ФИО> к Сибайскому филиалу Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат», Акционерному обществу «Учалинский горно
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он является пенсионером, ветераном боевых действий, <дата> получил военную травму. В связи с постоянными головными болями истец подал рапорт о расторжении контракта
Описательная часть
Просит суд признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика выплатить истцу единовременное пособие в размере 2000000 руб. В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Кроме того, как
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно заключению, выданному <ФИО> военно-врачебной комиссией, заболевание получено им в период военной службы, с указание на момент рассмотрения дела судом указанное заключение военно-врачебной комиссии, обладающей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о взыскании единовременного пособия отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате несчастного случая на производстве погиб супруг истицы – <ФИО> <ФИО> являлся работником ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал полностью. Представитель ответчика АО «» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривал факт присоединения АО «» к отраслевому соглашению по промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии Российской Федерации на <дата> годы (действие продлено
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании единовременного пособия
Описательная часть
Представитель ответчик АО «СОГАЗ» Ч.Н.НБ., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, указав, что лейтенант <ФИО> умер <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, имеющиеся документы, приведенные положения нормативных правовых актов и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что и что смерть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании единовременного пособия - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании единовременного пособия и расходов на обучение
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия и расходов на обучение, в обоснование исковых требований указывав, что <дата> между сторонами был заключен ученический
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 28 февраля 2024 года между АО «Федеральная пассажирская компания»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплачиваемое при приёме на работу единовременное пособие не является вознаграждением за труд, поскольку не зависит от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий выполнения работы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия и расходов на обучение удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании единовременного пособия и расходов на обучение
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия и расходов на обучение, в обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> в лице начальника <ФИО> и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2024 года между <ФИО> в лице начальника <ФИО> и <ФИО>, заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу №120 по профессии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании приказа Вагонного участка Волгоград – структурного подразделения <ФИО> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 01.11.2024 года №2398/к, с <ФИО> договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании единовременного пособия и расходов на обучение - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании единовременного пособия, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЯмалСтройПромГаз» о взыскании единовременного пособия, процентов, мотивируя тем, что <дата> в результате несчастного случая на производстве истец, являясь работником ООО «ЯмалСтройПромГаз»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате несчастного случая на производстве истцу причинена травма тяжелой степени, согласно Справке серии № от <дата> <ФИО> установлена вторая группа инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЯмалСтройПромГаз» о взыскании единовременного пособия, процентов, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании единовременного пособия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (до смены фамилии Алмукаддами), <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения о взыскании в пользу <ФИО>, <ФИО> единовременного пособия в размере 2348797 рублей 17 копеек каждому, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО>, <ФИО> участия не приняли, извещены надлежащим образом. Представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд считает заявления подлежащим удовлетворению в части. Поскольку решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании единовременного пособия, неустойки удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании единовременного пособия, с учетом индексации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, уточнив требования, просил взыскать за счет средств федерального бюджета единовременное пособие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> иск поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчиков МВД РФ, МВД по РМЭ <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для взыскания вышеуказанных пособий с учетом индексации в связи со следующим. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания индексации у суда не имеется, иск в этой части
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании единовременного пособия, единовременной премии за выполнение особо важных производственных заданий разового характера, оплаты стоимости проезда, компенсации отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Зябинская средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Зябинская СОШ»), в котором просит взыскать с МКОУ
Описательная часть
Представитель ответчика МКОУ «Зябинская СОШ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что поддерживает
Мотивировочная часть
Трудовым договором № 369 от 01.03.2024 с <ФИО> предусмотрена единовременная премия за выполнение особо важных производственных заданий разового характера по распоряжению работодателя, вместе с тем, стороной истца суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКОУ «Зябинская СОШ» о взыскании единовременного пособия, единовременной премии за выполнение особо важных производственных заданий разового характера, оплаты стоимости проезда, компенсации
