Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о выплате единовременного пособия. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся права заявителя на получение данной социальной выплаты, а также оспариваются обстоятельства, связанные с ее назначением, размером или своевременностью перечисления средств.
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Министерство образования и науки Алтайского края обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь, что <ФИО> <дата> обратился в Министерство образование и науки Алтайского края с заявлением о допуске ее к участие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Н.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после расторжения договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для невозвращения оставшейся суммы единовременного пособия, предусмотренных п. 2.2 Договора от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Алтайского края к <ФИО> о взыскании единовременного пособия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 04.10.2019 работая в должности электромонтажника в ООО «Корпорация Р-Индустрия» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просили удовлетворить. Пояснил, что из расчета ежемесячного заработка электромонтажника содержащегося в Приказе ГУ Санкт
Мотивировочная часть
В приведённой связи суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о том, что положения Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2017 - 2020 годы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании единовременного пособия, предусмотренного ФЗ «О борьбе с терроризмом» с учетом индексации
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области (далее - УМВД России по Курской области) о взыскании единовременного пособия с учётом индексации. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата> года
Мотивировочная часть
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, приходя к выводу о том, что существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судебными инстанциями в части, касающейся взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в части требования о взыскания с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области суммы индексации единовременного пособия в размере 247 660 руб. 32 коп. отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная клиническая больница им. Баяндина» о взыскании единовременного пособия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что в ГОБУЗ «МОКБ им. Баяндина» с ней был заключен срочный трудовой договор. По специальности «Фельдшер» первый раз после
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также с учетом того, что впервые по своей специальности и квалификации «Фельдшер» которая относится к категории среднего медицинского персонала (приказ Министерства здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь», указав, что с <дата> по <дата> работал в АО «Якутуголь». <дата> между истцом и НПФ «Мечел-Фонд» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав <ФИО> на получение своевременной выплаты, причитающейся работнику на основании принятого работодателем локального нормативного акта. Выплата 79 278,13 руб. не произведена
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату средств НПО, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного пособия, в связи с получением увечья, связанного с исполнением служебных обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о взыскании единовременного пособия, предусмотренное п. 5 ст. 43 Федерального закона «О
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д. 63-68), дополнив их требованиями о признании незаконным решения комиссии по выплатам единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций сотрудникам органов
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки представителя ответчика неуважительной, так как ответчиком по делу является юридическое лицо-Главное управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о взыскании единовременного пособия, в связи с получением увечья, связанного с исполнением служебных
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
П.И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в результате несчастного случая на производстве погиб его отец - П.В.В., работавший в АО «Омский завод транспортного машиностроения» в должности
Описательная часть
Представитель истца П.Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика АО «Омсктрансмаш» М.О.А., К.С.Г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. При таких
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Липецкой области о взыскании единовременного пособия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку явившаяся причиной смерти травма получена <ФИО> в период участия в проведении контртеррористической операции, суд приходит к выводу, что членам его семьи подлежит выплате
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу <ФИО> (зарегистрированного по адресу: <адрес>, <дата> рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации серия №
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании единовременного пособия и назначении ежемесячных компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к МВД по Кабардино-Балкарской Республике, МВД по Республике Северная Осетия-Алания, ОМВД России по Майскому району Кабардино-Балкарской Республики и просил: взыскать солидарно с МВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, предъявленные исковые требования уточнил и просил: взыскать солидарно с МВД по Кабардино –
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя. Учитывая, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МВД по Кабардино-Балкарской Республике, МВД по Республике Северная Осетия-Алания, ОМВД России по Майскому району Кабардино-Балкарской Республике о взыскании единовременного пособия и назначении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, в котором в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл за счет средств федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску и дополнению к нему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не доказан и не подтвержден материалами дела факт того, что травма, полученная 24.07.2000 повлекла за собой наступление инвалидности, в связи с чем суд полагает, что у истца возникло право на получение
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству энергетики Российской Федерации. В обоснование требования указала, что в период с 12.10.1958 работала на разных должностях на шахте «Хальмер-Ю». Уволена была 01.06.1995 в связи с ликвидацией
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> впервые была принята на работу на шахту «Хальмер-Ю» 12.10.1958 и работала на шахте в разных рабочих должностях до 03.11.1989. Из представленных материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству энергетики Российской Федерации о взыскании единовременного пособия отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь», указав, что года между истицей и НПФ «Мечел-Фонд» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не учувствовал, извещен. Материалами гражданского дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что <ФИО> состояла в трудовых отношения с АО ХК
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату средств НПО, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принятыми локальными нормативными актами ответчика, регулирующими начисление
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Министерство образования и науки Алтайского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия в размере 104979 руб. 47 коп. В обоснование требований указано, что <ФИО> 14.08.2018 обратился
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>5, а также <ФИО>4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просили взыскать
Описательная часть
Представителем истцов, имеющим соответствующие полномочия, в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требований к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области». Отказ истцов от иска
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов от 01.07.2022 №, суд принимает во внимание тот факт, что экспертами в достаточной степени принимались во внимание как доводы сторон, изложенные в материалах дела, так и имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>5, <ФИО>4, к УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании единовременного пособия, удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь», указав, что <дата> между <ФИО> и НПФ «Мечел-Фонд» был заключен договор № об обязательном пенсионном страховании между негосударственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ответчика АО ХК «Якутуголь» <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату средств НПО, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принятыми локальными нормативными актами ответчика, регулирующими начисление
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь», указав, что <дата> между <ФИО> и НПФ «Мечел-Фонд» был заключен договор № об обязательном пенсионном страховании между негосударственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ответчика АО ХК «Якутуголь» <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату средств НПО, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принятыми локальными нормативными актами ответчика, регулирующими начисление
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что приказом МУ МВД России по России «Орское» от 25.09.2018г. N л/с он уволен из органов внутренних дел по п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что истцу незаконно не выплатили
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, положениями Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О службе в органах внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к УМВД России по Оренбургской области, ОМВД России по Новоорскому району о взыскании единовременного пособия, оставить без удовлетворения
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного пособия, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" (далее ООО «Угольная компания Анжерская-Южная») о взыскании единовременного пособия и неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что с учетом п. 5.2 коллективного договора, положения о единовременном вознаграждении в размере 15% согласованных ответчиком, истец имеет право на единовременное пособие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного пособия, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании единовременного пособия, признании заключения комиссии от 28 января 2022 года незаконным, признании гибели наступившей при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по городу Москве о взыскании единовременного пособия в размере 3 000 000 руб., признании
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по городу Москве по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ГУ МВД России по городу Москве о взыскании единовременного пособия, признании заключения комиссии от 28 января 2022 года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании единовременного пособия, обязании проиндексировать сумму возмещения вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Министерству внутренних дел России (далее ответчики) о взыскании единовременного пособия в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с 1997-2001 г.г. проходил службу в органах внутренних дел по Ростовской области
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском о возмещении затрат на обучение к ответчику <ФИО> в обоснование указав, что между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключён трудовой договор № от <дата>, согласно приказу № ЛС
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключён трудовой договор № от <дата>, согласно приказу № ЛС ДС от <дата> Доказательств оплаты образовавшейся задолженности полностью либо частично ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с <ФИО> расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее АО "ФПК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы единовременного пособия в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО "ФПК" и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принята на работу в пассажирское вагонное депо Москва - структурное подразделение Северо
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между АО "ФПК" и <ФИО> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в пассажирское вагонное депо Москва - структурного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" к <ФИО> о взыскании единовременного пособия - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
АО «ФПК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия. В обоснование иска указывает на то, что 30.10.2024 г. между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ФПК» по доверенности <ФИО> исковые требования и их обоснование поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным обществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании приказа Пассажирского вагонного депо Горький - Московский о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата> № трудовой договор от <дата> № с ответчиком был
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ФПК» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Акционерным обществом «Федеральная
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить, что выплачиваемое проводникам пассажирских вагонов при приеме на работу единовременное пособие не является вознаграждением работника за труд, поскольку не зависит от квалификации работника
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «ФПК» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в Пассажирское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от <дата> трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с <дата>, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия удовлетворить
