Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о выплате единовременного пособия. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся права заявителя на получение данной социальной выплаты, а также оспариваются обстоятельства, связанные с ее назначением, размером или своевременностью перечисления средств.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 04.10.2019 работая в должности электромонтажника в ООО «Корпорация Р-Индустрия» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просили удовлетворить. Пояснил, что из расчета ежемесячного заработка электромонтажника содержащегося в Приказе ГУ Санкт
Мотивировочная часть
В приведённой связи суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о том, что положения Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2017 - 2020 годы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании единовременного пособия, предусмотренного ФЗ «О борьбе с терроризмом» с учетом индексации
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области (далее - УМВД России по Курской области) о взыскании единовременного пособия с учётом индексации. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата> года
Мотивировочная часть
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, приходя к выводу о том, что существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судебными инстанциями в части, касающейся взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в части требования о взыскания с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области суммы индексации единовременного пособия в размере 247 660 руб. 32 коп. отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная клиническая больница им. Баяндина» о взыскании единовременного пособия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что в ГОБУЗ «МОКБ им. Баяндина» с ней был заключен срочный трудовой договор. По специальности «Фельдшер» первый раз после
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также с учетом того, что впервые по своей специальности и квалификации «Фельдшер» которая относится к категории среднего медицинского персонала (приказ Министерства здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь», указав, что с <дата> по <дата> работал в АО «Якутуголь». <дата> между истцом и НПФ «Мечел-Фонд» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав <ФИО> на получение своевременной выплаты, причитающейся работнику на основании принятого работодателем локального нормативного акта. Выплата 79 278,13 руб. не произведена
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату средств НПО, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного пособия, в связи с получением увечья, связанного с исполнением служебных обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о взыскании единовременного пособия, предусмотренное п. 5 ст. 43 Федерального закона «О
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д. 63-68), дополнив их требованиями о признании незаконным решения комиссии по выплатам единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций сотрудникам органов
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки представителя ответчика неуважительной, так как ответчиком по делу является юридическое лицо-Главное управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о взыскании единовременного пособия, в связи с получением увечья, связанного с исполнением служебных
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
П.И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в результате несчастного случая на производстве погиб его отец - П.В.В., работавший в АО «Омский завод транспортного машиностроения» в должности
Описательная часть
Представитель истца П.Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика АО «Омсктрансмаш» М.О.А., К.С.Г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. При таких
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Липецкой области о взыскании единовременного пособия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку явившаяся причиной смерти травма получена <ФИО> в период участия в проведении контртеррористической операции, суд приходит к выводу, что членам его семьи подлежит выплате
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу <ФИО> (зарегистрированного по адресу: <адрес>, <дата> рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации серия №
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании единовременного пособия и назначении ежемесячных компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к МВД по Кабардино-Балкарской Республике, МВД по Республике Северная Осетия-Алания, ОМВД России по Майскому району Кабардино-Балкарской Республики и просил: взыскать солидарно с МВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, предъявленные исковые требования уточнил и просил: взыскать солидарно с МВД по Кабардино –
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя. Учитывая, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МВД по Кабардино-Балкарской Республике, МВД по Республике Северная Осетия-Алания, ОМВД России по Майскому району Кабардино-Балкарской Республике о взыскании единовременного пособия и назначении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, в котором в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл за счет средств федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску и дополнению к нему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не доказан и не подтвержден материалами дела факт того, что травма, полученная 24.07.2000 повлекла за собой наступление инвалидности, в связи с чем суд полагает, что у истца возникло право на получение
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству энергетики Российской Федерации. В обоснование требования указала, что в период с 12.10.1958 работала на разных должностях на шахте «Хальмер-Ю». Уволена была 01.06.1995 в связи с ликвидацией
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> впервые была принята на работу на шахту «Хальмер-Ю» 12.10.1958 и работала на шахте в разных рабочих должностях до 03.11.1989. Из представленных материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству энергетики Российской Федерации о взыскании единовременного пособия отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь», указав, что года между истицей и НПФ «Мечел-Фонд» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не учувствовал, извещен. Материалами гражданского дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что <ФИО> состояла в трудовых отношения с АО ХК
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату средств НПО, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принятыми локальными нормативными актами ответчика, регулирующими начисление
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Министерство образования и науки Алтайского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия в размере 104979 руб. 47 коп. В обоснование требований указано, что <ФИО> 14.08.2018 обратился
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>5, а также <ФИО>4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просили взыскать
Описательная часть
Представителем истцов, имеющим соответствующие полномочия, в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требований к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области». Отказ истцов от иска
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов от 01.07.2022 №, суд принимает во внимание тот факт, что экспертами в достаточной степени принимались во внимание как доводы сторон, изложенные в материалах дела, так и имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>5, <ФИО>4, к УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании единовременного пособия, удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь», указав, что <дата> между <ФИО> и НПФ «Мечел-Фонд» был заключен договор № об обязательном пенсионном страховании между негосударственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ответчика АО ХК «Якутуголь» <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату средств НПО, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принятыми локальными нормативными актами ответчика, регулирующими начисление
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь», указав, что <дата> между <ФИО> и НПФ «Мечел-Фонд» был заключен договор № об обязательном пенсионном страховании между негосударственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ответчика АО ХК «Якутуголь» <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату средств НПО, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принятыми локальными нормативными актами ответчика, регулирующими начисление
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что приказом МУ МВД России по России «Орское» от 25.09.2018г. N л/с он уволен из органов внутренних дел по п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что истцу незаконно не выплатили
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, положениями Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О службе в органах внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к УМВД России по Оренбургской области, ОМВД России по Новоорскому району о взыскании единовременного пособия, оставить без удовлетворения
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного пособия, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" (далее ООО «Угольная компания Анжерская-Южная») о взыскании единовременного пособия и неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что с учетом п. 5.2 коллективного договора, положения о единовременном вознаграждении в размере 15% согласованных ответчиком, истец имеет право на единовременное пособие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного пособия, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании единовременного пособия, признании заключения комиссии от 28 января 2022 года незаконным, признании гибели наступившей при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по городу Москве о взыскании единовременного пособия в размере 3 000 000 руб., признании
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по городу Москве по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ГУ МВД России по городу Москве о взыскании единовременного пособия, признании заключения комиссии от 28 января 2022 года
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «ФПК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2023 между <ФИО> и АО «Федеральная пассажирская компания» был заключен трудовой договор N 1042 от 30 октября 2023, ответчик был трудоустроен проводником пассажирского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» денежную сумму в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> как к бывшему работнику о взыскании денежных средств, предоставленных ответчику при приеме на работу в качестве единовременного пособия в сумме 30 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен трудовой договор № от <дата> (далее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодатель вправе предусматривать в локальных нормативных актах повышенные гарантии, компенсации и выплаты работникам, по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Федеральная пассажирская компания" к <ФИО> удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия. В обоснование требований указано, что 17 июня 2024 г. между сторонами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 июня 2024 г. между АО «ФПК» и <ФИО> заключен трудовой договор № 66, согласно которому последняя принята на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что, подписывая заявление о выплате единовременного пособия, ответчик была извещена о необходимости непрерывной работы в течение одного года с момента трудоустройства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (идентификационный номер налогоплательщика 7708709686) к <ФИО> (№) о взыскании единовременного пособия удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в вагонный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО> было написано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить требования АО «Федеральная пассажирская компания» в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке КАС РФ к начальнику Управления Росгвардии по Хабаровскому краю <ФИО> о взыскании единовременного пособия, в обоснование иска указав, что в период с 2006
Описательная часть
В судебном заседании ответчика начальник Управления Росгвардии по Хабаровскому краю <ФИО> участия не принимал, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
На момент увольнения в мае 2024 года у ответчика не возникало обязанности по предложению истцу вакантных должностей ввиду увольнения по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Вместе с тем, такая обязанность возникла
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу 41610,15 руб., выплаченную ответчику
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между АО «УК «Кузбассразрезуголь» (Работодатель)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, работодатель вправе предусматривать в локальных нормативных актах повышенные гарантии, компенсации и выплаты работникам
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании единовременного пособия
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 12 января 2024 года между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца АО «ФПК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании единовременного пособия – удовлетворить частично
