Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта заявления, расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику ООО «Юридический партнер», ссылаясь на то, что <дата> между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму № рублей
Описательная часть
Представитель истца Демьянов А.А., действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что нормы законодательства о независимой гарантии не ограничивают право заказчика отказаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным пункта заявления, расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании процентов
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
После поданного 27.12.2024 (согласно почтового штемпеля) иска в суд ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Б.Л.А. о взыскании суммы задолженности в размере № руб. по договору займа № от <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску Б.Л.А. не участвовала при надлежащем уведомлении. В предыдущем судебном заседании Б.Л.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что именно действиями ООО «Киберколлект»
Мотивировочная часть
Как было установлено судом, истец Б.Л.А. подтверждающие коды для заключения договора займа не вводила, sms-сообщения от микрокредитной организации не получала, ввиду того, что действие договора связи с ней по указанному номеру
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.А. к ООО «ПКО «Киберколлект» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «ПЦУУ» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец просит признать незаключенным договор № А463МТ116/25/72812 от .... Взыскать с ООО «ПЦУУ» в пользу истца почтовые расходы по направлению заявления в размере 288,04 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора не заключенным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не заключенным договора оферты от 21 февраля 2022 года в связи с введением истца в заблуждение, взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, в марте 2022 года посредством акцепта истцом оферты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора не заключенным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании процентов, неустойки, стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Левша» о признании договора расторгнутым, взыскании процентов, неустойки, стоимости устранения недостатков, указывая в обоснование исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд признать договор от 08.09.2022 № 20908М расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченный по договору
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Левша» о признании договора расторгнутым, взыскании процентов, неустойки, стоимости устранения недостатков - удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, убытков в виде вид начисленных процентов по договору займа, процентов за пользование
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 22.04.2024г., предметом которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в течение 6 месяцев с июля по декабрь 2024г. ответчик возвращал ООО МФК «ОТП Финанс» ежемесячно по 7010 руб. в соответствии с графиком
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая изложенное, суд также считает установленным, что истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг, в связи с чем отношения, возникшие между ними регулируются Федеральным законом «О защите прав
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения и признании договора недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спирит» с требованием о взыскании неосновательного обогащения и признании договора уступки прав требования недействительной (ничтожной) сделкой. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики выдан судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Спирит» задолженности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спирит» о взыскании неосновательного обогащения и признании договора недействительной сделкой – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора залога прекратившим свое действие, исключении сведений о залоге из реестра залогов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать договор залога № 2021-005-984026-557 от 21.05.2021 автотранспортного средства марка автомобиля Паджеро Спорт QX прекратившим свое действие, исключить сведения об имеющимся
Описательная часть
Решением судов установлено и следует из материалов настоящего дела, что 30.05.2017 года между адрес Банк Рус и <ФИО> был заключен договор потребительского автокредита для приобретения автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
До настоящего времени решение Новочеркасского городского суда адрес от 10 января 2024 года не исполнено, исходя из наличия вступившего в законную силу судебного акта, которым на основании оспариваемого договора залога обращено взыскание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к фиоСторм Безопасность» о признании договора залога прекратившим свое действие, исключении сведений о залоге из реестра залогов-отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора залога прекратившим свое действие, погашении регистрационной записи об ипотеке со встречным иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, пояснив, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____. ____ между истцом и ответчиком был заключен договор залога
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, а во встречном иске просит отказать, т.к. ответчиком пропущен срок исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Как видно, обязательство истца по возврату долга было до ____. Со встречными требованиями ответчик обратился в суд ____, что указывает на пропуск
Резолютивная часть
Договор залога земельного участка (ипотека) от ____, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, признать прекратившим свое действие
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора неподлежащим применению, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о признании пункта договора неподлежащим применению, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального
Описательная часть
Истцами также заявлено требование о признании п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-3/2-5-114-2/АН от 30.07.2022 в части установления подсудности споров исключительно Мещанскому районному суду адрес
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о признании пункта договора неподлежащим применению, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании соглашения о выплате неустойки расторгнутым и взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о признании расторгнутым соглашения о выплате неустойки от 07.12.2022г., заключенного между сторонами, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в сумме 416000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02 октября 2019 г. между истцом и Общество с ограниченной ответственностью ГЛОБУС ГРУПП» был заключен договор № EIII/1-285 долевого участия в строительстве. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании соглашения от 07.12.2022г. расторгнутым подлежит удовлетворению. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений
Резолютивная часть
Признать расторгнутым соглашение о выплате неустойки от 07.12.2022г., заключенное между <ФИО> и ООО «ГЛОБУС ГРУПП»
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора расторгнутым, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о государственной регистрации, истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности адвоката Пасенова С.Х., обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила; уполномочила представлять свои интересы в суде адвоката Пасенова С.Х. на основании
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что непередача денег в соответствии с условиями договора от покупателя продавцу, даже если и имела место, сама по себе не может свидетельствовать о недействительности сделки. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании договора расторгнутым, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о государственной регистрации, истребовании имущества
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, возложении обязанности возвратить помещение, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ИП <ФИО> и просит, с учетом уточненных исковых требований, признать договор аренды нежилого помещения №03 от 22 мая 2024 года, заключенный между ней и ИП <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по мотивам письменных возражений, ранее приобщенных к материалам дела, и дополнений к ним, просили
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении дела, учитывая, что уведомление о расторжении договора должно быть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды нежилого помещения №03, заключенный 22 мая 2024 года <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, с 20 марта 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным одностороннего расторжения договора, взыскании убытков, взыскании денежных средств и процентов
Вводная часть
ООО «Группа компаний «Небесса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным одностороннего расторжения договора, взыскании убытков, взыскании денежных средств и процентов. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным односторонний отказ ИП <ФИО> от исполнения договора подряда № от <дата>, мотивированный подложным доказательством – Актом освидетельствования выполненных
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование истца о признании незаконным одностороннего отказа ответчика от исполнения Договора подряда № от <дата> и восстановлении положения сторон является
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «Небесса» к <ФИО> о признании незаконным одностороннего расторжения договора, взыскании убытков, взыскании денежных средств и процентов – оставить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным одностороннего расторжения договора, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о признании незаконным одностороннего расторжения договора , взыскании убытков в размере 5 656 536 рублей. В обоснование требований указывает, что между ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что у ответчика не было права на расторжение договора в одностороннем порядке. Истец потратил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Предъявляя требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> оставить без удовлетворения
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании договора расторгнуты в одностороннем порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>» о признании договора № обслуживания коттеджного поселка, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>», расторгнутым
Описательная часть
<дата> истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке, упомянутая претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения в нарушение Федерального закона защите прав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>» о признании договора расторгнуты в одностороннем порядке удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора прекратившим свое действие, возврата страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области к ответчику, просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № (л,д. 32-38). Как видно из материалов дела, условия Договора страхования, изложены в выданном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороной истца не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование» о признании договора прекратившим свое действие, возврата страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>. о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО>, просит суд признать расторгнутым с <дата> договор найма квартиры, заключенный <дата> между <ФИО>, и <ФИО>. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму внесенную в качестве залоговой
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд не находит оснований для того, чтобы удовлетворить требования по основному иску о признании договора найма от <дата> расторгнутым со <дата>, а также о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда - отказать в полном объеме требований
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договоров расторгнутыми, признание пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Автоэкспресс», ООО «Максимум» третье лицо: АО «Экспобанк», указав в обоснование, что15.09.2021 года <ФИО> и АО «Экспобанк» заключили кредитный договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в последней редакции, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать опционный договор «АВТОУверенность» № № от 15.09.2021 года расторгнутым
Мотивировочная часть
Использование предусмотренных договором услуг <ФИО> для коммерческих целей судом не установлено, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Автоэкспресс», ООО «Максимум», третье лицо: АО «Экспобанк» о признании опционного договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, начисленных процентов за пользование чужими
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора на оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании договора на оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 140600 рублей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, с учетом уточнения иска, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание указанного договора, а также действия сторон договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о признании договора на оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным соглашения к договору купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «АМКАПИТАЛ» (далее ООО «АМКАПИТАЛ») о признании недействительным соглашения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании указав, что 31 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Система» <ФИО> в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 675-601-1-12440 от 31 января 2024 года, заключенное между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АМКАПИТАЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Система», Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о признании недействительным соглашения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта соглашения, расторжении договора, взыскании сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» о признании недействительным пункта соглашения, расторжении договора, взыскании сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться сертификатом и картой «Карта техпомощи НВ Эксклюзив» он не имел. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР» о признании недействительным пункта соглашения, расторжении договора, взыскании сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2023 между истцом и АО КБ «Локо-Банк» заключен кредитный договор ... и получен кредит на сумму 2 065 712
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать договор расторгнутым, взыскать с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» уплаченные по договору денежные средства в размере 125 712 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании договора расторгнутым взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. Договором уступки прав требований от <дата> истцу переданы права требования
Описательная часть
В дальнейшем изменила основание иска на убытки, указав, что в соответствии с заключенными договорами цессии <ФИО> обязалась не совершать никаких действий по продаже, прощению долга, иных действий, способствующих уменьшению активов
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика о дате подписания договора, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не представлено объективных доказательств подписания договора после <дата>, например, в апреле 2025 года. Действуя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Юридическое агентство «Хизард» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки
Описательная часть
Истец просит суд признать договор возмездного оказания юридических услуг от 07.02.2023 заключенный между сторонами, расторгнутым с 18.11.2024; признать п. 5.3 договора недействительным; взыскать с ответчика оплаченную
Мотивировочная часть
Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении последним принятых на себя договорных обязательств, что является основанием для расторжения заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Хизард» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, признании недействительным пункта договора, взыскании
