Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что 08.08.2022 произошло ДТП на а/д Н 1029
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, с учетом представленных заявлений об отказе от части исковых требований, просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» убытки в размере 24 372 руб., из которых 5 000 руб. оплата услуг
Мотивировочная часть
Решение финансового уполномоченного №, которым частично удовлетворены требования <ФИО>, принято 14.03.2023, с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 38 300 руб. Решение подписано 14.03.2023 года и вступило в силу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>9 от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что экспертиза мотивирована, согласуется с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между САО «РЕСО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться исследованием, представленным стороной истца, которое соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № ....., что в результате ДТП <дата> причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Toyota Highlander государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании о страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 24 418 рублей 96 копеек; убытки в размере 30 221 рубль 96 копеек; неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании, поддержала требование истца, просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Из разъяснений в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании о страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> на перекрёстке <адрес> городок, в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил о вышеизложенном. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Из поступивших письменных возражений ответчика АО «АльфаСтрахование» следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Истец в заявлении о страховой выплате выбрала денежную форму страхового возмещения. Между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгоссторах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 186), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего. При таких обстоятельствах, с учетом поданного <дата> в электронном виде заявления о страховом возмещении, неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, произошло ДТП по адресу: » с участием автомобиля , госномер , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением собственника
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 62500 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов за оценки в размере 21000 руб., расходов за составление обращения
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил по результатам судебной экспертизы, окончательно
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательств по настоящему делу. Экспертиза проведены компетентными экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа частично удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указывая в его обоснование на факт причинения ему имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представил письменные возражения и дополнения к ним, из которых следует, что исковые требования он не признает, поскольку обратившись к нему 12.04.2022 с заявлением о страховой
Мотивировочная часть
Указанный договор, а также права истца и названных третьих лиц на указанное ТС заинтересованными участниками процесса не оспорены. Поэтому суд приходит к выводу о том, что истец является надлежащим по предъявленному иску
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа по п.16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ об ОСАГО, штрафа по ч.6 ст.13 Закона РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа по п.16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ об ОСАГО, штрафа по ч.6 ст.13 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 о ЗПП
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебном заседании подержал доводы, изложенные в письменном отзыве, с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, предоставленная видеозапись, не является доказательством обращения заявителя на СТОА ИП <ФИО>, в рамках выданного Направления. Документы, устанавливающие факт нарушения прав заявителя со стороны СТОА, в материалы
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа по п.16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ об ОСАГО, штрафа по ч.6 ст.13
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Гранта» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Нижнекамского городского суда
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «Гранта» в пользу <ФИО> убытков в виде оплаты процентов за пользование кредитом, осуществленных в период с ... по ..., в размере 504 330
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 13.01.2022 истцом был заключен кредитный договор № с ПАО Сбербанк на сумму 3 955 650 рублей на покупку дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, указали, что согласны с выводами, представленными в заключении эксперта, считают их полностью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные доводы подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 72900,00 руб., убытков в размере 350 015,00 руб., расходов по проведению независимой автоэкспертизы в размере 20 000,00 руб., неустойки в размере
Описательная часть
12 февраля 2025 г. <ФИО> направила обращение к финансовому уполномоченному, который рассмотрев обращение, вынес решение об отказе в удовлетворении требований. С данным решением <ФИО> категорически не согласна. Отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия МУ МВД России «Рыбинское» №, имевшего место <дата>, суд приходит к следующим выводам. При определении
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> : - страховое возмещение – 72 900 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 116 100,00 руб., убытков в размере 252 280,00 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>, транспортное средство принадлежит ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Поскольку соглашение между страховщиком и потерпевшим отсутствует, других случаев, перечисленных в п. 16.1 ст. 15
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением почтового отделения, что свидетельствует о неполучении указанной суммы выплаты по обстоятельствам, не зависящим от СПАО «Ингосстрах» и отсутствием основания для начисления
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании организовать взыскании судебной неустойки, В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 декабря 2023 года
Описательная часть
При этом в судебном заседании от 03 апреля 2025 года истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 57 152,91 рублей, Представитель истца в судебное заседание
Мотивировочная часть
Указанное основание не может быть признано законным, поскольку относится исключительно к предпринимательскому риску страховщика, который не может быть переложен на потерпевшего. В связи с этим суд не усматривает наличие
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы надлежащего страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании суммы надлежащего страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности автомобиль «*** Как
Мотивировочная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания произведен не был. При этом указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Согаз», с учетом уточнения, о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 70242 рубля 00 копеек, убытков в сумме 164558 рублей00 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в качестве доказательства по делу суд принимает экспертное заключение эксперта <ФИО> № 99-24 от 23.12.2024 года, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 70242 рубля 00 копеек, штраф в сумме 25000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, убытки в сумме 164558 рублей 00
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выплате страхового возмещения (убытков), компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование», указав что, 23.05.2024 она обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховой выплате по факту повреждения в ДТП от 11.05.2024, принадлежащего ей а/м Датсун
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Представитель истца с данным расчетом согласился, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, в связи с чем суд полагает возможным положить данную калькуляция в основу решения суда, как доказательство размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о выплате страхового возмещения (убытков), компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория»), с учетом уточнений (л.д. 212-213) просил взыскать убытки 174103 руб., страховое возмещение 9700 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07 ноября 2024 года(л.д. 59), в судебном заседании исковые требования поддержала. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не может
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного иска обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее –АО «АльфаСтрахование»), просил взыскать в свою пользу: убытки 26118 рублей; страховое возмещение 22525 рублей; штраф 97412
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 03.07.2024 года <ФИО>.(л.д.113 т.1), в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования (л.д.1 т.3)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Исходя из изложенного суд считает, что дорожно –транспортное происшествие находится в причинно
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного иска обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее –АО «АльфаСтрахование»), просила взыскать в свою пользу: убытки 45038 рублей; страховое возмещение 13047 рублей; штраф 40073,50
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 11.07. 2024 года <ФИО>.(л.д.75 т.1), в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования (л.д.164 т.2)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Исходя из изложенного суд считает, что дорожно –транспортное происшествие находится в причинно
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом являются обоснованными, поскольку полученное истцом страховое возмещение являлось
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает лимит ответственности страховщика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о праве потерпевшего требовать возмещение причиненного в результате ДТП ущерба без учета износа заменяемых деталей. Вместе с тем, поскольку рыночная стоимость восстановительного
