Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и аннулировании штрафов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 08.07.2022г. арендовал у ООО «Каршеринг Руссия», согласно договору аренды транспортного средства, автомобиль марка автомобиля. 09.07.2022г. им было получено уведомление об оплате штрафа
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать п.7.12 договора, заключенного между сторонами, ущемляющим права потребителей и недействительным; признать выставленные ответчиком в отношении истца штрафы в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания недействительным п.7.12 договора, заключенного между сторонами, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о признании незаконными и аннулировании штрафов, компенсации морального вреда – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании нарушения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Почта России» о признании нарушенным ответчиком Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.1999 N 176-ФЗ, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу как получателю почтовых отправлений, были направлены следующие письма
Мотивировочная часть
Учитывая основные понятия, применяемые в целях регулирования отношений в области почтовой связи, и изложенные в Федеральном законе 176-ФЗ «О почтовой связи», Правилах оказания услуг почтовой связи", суд приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными дисциплинарных взысканий, взыскании выплат и компенсации морального вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась <ФИО> с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 83» (далее также – Учреждение) о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным основаниям. Представитель ответчика – Учреждения иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно условиям трудового договора истцу была установлена продолжительность рабочего времени 36 часов в неделю. Фактически продолжительность рабочего времени составляла - 40 часов в неделю, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 83» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском государственному бюджетному учреждению культуры «Липецкая областная научная библиотека» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании невыплаченной премии, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Букреева Н.Д. иск поддержала, объяснив, что высказывание личного мнения (в телекоммуникационной сети «Интернет») не свидетельствует о совершении истцом дисциплинарного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному бюджетному учреждению культуры «Липецкая областная научная библиотека» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании штрафов незаконными, аннулировании штрафов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КАРШЕРИНГ» о признании штрафов незаконными, аннулировании штрафов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что АО
Мотивировочная часть
Данный факт подтверждается представленными ответчиком доказательствами - детализацией аренды, актами приема и передачи ТС, и фотографиями, при этом доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, истцом в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «КАРШЕРИНГ» о признании штрафов незаконными, аннулировании штрафов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к УФССП по <адрес> и судебному приставу-исполнителю ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м <ФИО> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> <ФИО>, которое выразилось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и списанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по <адрес>, ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м и судебному приставу-исполнителю ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным начисления по оплате коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Тургенева 152» (далее ответчик) о защите прав потребителя, признании незаконным начислений по оплате коммунальных платежей за холодное водоснабжение, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/10
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Тургенева 152» о признании незаконным начисления по оплате коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании начисления штрафа незаконным, отмене начисления штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», в котором просит признать начисление штрафа в размере 42 493 руб. выставленное ООО «Каршеринг Руссия» в отношении <ФИО> незаконным, отменить начисление штрафа в размере 42
Описательная часть
При этом, в нарушение ст. 428 ГК РФ, приемка автомобиля не предполагает подписания акта на бумажном носителе: арендатор сам осматривает автомобиль перед использованием и фактический прием подтверждает нажатием кнопки
Мотивировочная часть
При этом, в нарушение ст. 428 ГК РФ, приемка автомобиля не предполагает подписания акта на бумажном носителе: арендатор сам осматривает автомобиль перед использованием и фактический прием подтверждает нажатием кнопки
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий должностных лиц исправительного учреждения со взысканием суммы материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми и АО «Почта России» о взыскании материального ущерба в размере 25 000руб. с компенсацией морального вреда в размере 50 000руб. В обоснование
Описательная часть
Истец, полагая, что ускоренный вид доставки посылки путем EMS-отправления не запрещен правилами внутреннего распорядка, просит признать действия администрации исправительного учреждения незаконными, взыскать стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку действующее уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации не содержит запрета на получение осужденным лицом почтовых EMS-отправлений, либо ограничений к тому, ограничивая лишь вес и количество разрешенных
Шегарский районный суд (Томская область) · О признании незаконным снижения премии, возложении обязанности выплатить премию в полном объеме, компенсации морального вреда
Вводная часть
Рак Р.В. обратилась в суд с иском к ОГАУ «ДСО «Забота» о признании незаконным снижения премии, возложении обязанности выплатить премию в полном объеме, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 129, 132 Трудового кодекса РФ, просит признать незаконным депремирование истца за ноябрь 2022 года; обязать ответчика выплатить стимулирующие выплаты за ноябрь 2022 года в сумме 2140 руб.; взыскать
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, исследовав иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно объяснениям представителя ответчика график снятия проб в столовой за октябрь 2022 года не сохранился
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к областному государственному автономному учреждению «Дом социального обслуживания «Забота» о признании незаконным снижения премии, возложении обязанности выплатить премию в полном объеме, компенсации морального вреда
