Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, и с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что срок передачи застройщиком объекта долевого строительства (не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» (ОГРН № о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Сам...мово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 года по 06.03.2022 года в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Сам...мово» в пользу <ФИО> ...ы неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.01.2022 года по 06.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "РегионИнвест" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 940 217,73 руб., процентов
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как указано в абз. 5 п. 1 постановления Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "РегионИнвест", ИНН , удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 05.03.2021 года по 23.08.2021 года в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 21.08.2020 года истец <ФИО> заключила с адрес договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> <ФИО> кызы неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 06.03.2021 года по 23.08.2021 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата> в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 г. по 24.03.2022 г. в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № Я/6-281-И, согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2021 г. по 20.01.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 марта 2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/8-270-И, согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата> в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере сумма, денежных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05 августа 2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/10-530-И, согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 24 сентября 2018 года
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 423 неустойка за нарушение срока передачи объекта по договорам участия в долевом строительстве не начисляется в период с 03.04.2020 г. до 01.01.2021 г. Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 05 февраля 2018 года между отцом истца <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ривьера Парк» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 02.01.2021 года по 19.06.2021 года в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истцов, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 14.02.2019 года между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе представленный акт приема-передачи квартиры от 19.06.2021 года, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ривера Парк» в пользу <ФИО> ..., <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 12.01.2021 года по 19.06.2021 года в размере сумма ( по сумма в пользу каждого), в счет
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата> в размере
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение условий договора акт приема-передачи квартиры по состоянию на <дата> не подписан. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата> в размере
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент предъявления иска <дата> срок исковой давности истек в отношении требования о взыскании неустойки за период до <дата> включительно, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию в пределах
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата> в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Маяк" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 402 024,67 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление, указывая на несоразмерность
Мотивировочная часть
Федеральный закон № 214-ФЗ не содержит положений, о компенсации морального вреда и штрафа, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части. Кроме того, по ходатайству ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к АО "Маяк", ИНН , удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 20 марта 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался построить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свое исковое заявление по изложенным в нем доводам с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 28 декабря 2021 года по 24 апреля 2022 года в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Л-Клуб» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **.**.**** между ООО «Ленинградка 58» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор ### участия в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д. 14-19)
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании неустойки, при этом, сумма неустойки по договору ### от **.**.**** в размере ... рублей является соразмерной периоду и степени нарушенных обязательств
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ЯНВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Латириус», мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Латириус» и ЯНВ заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца ЯНВ в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, факт претерпевания истцом в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Латириус» принятых
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и период неустойки устанавливается судом с <дата> по <дата>, что составляет дней, из расчета копеек х (дней просрочки) (ставка
Резолютивная часть
Исковые требования ЯНВ к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за несоблюдение сроков страхового возмещения в размере 208197,00 рублей. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 19.12.2022 ( л.д. 37) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку 50000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений просит взыскать неустойку за период с 27.02.2024 по 17.01.2025 в размере 126 814 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.07.2024, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а О.А. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 14 декабря 2020 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № .... П. 6.1 Договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 декабря 2020 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № .... П. 6.1 Договора установлен срок передачи застройщиком объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, просил о применении судом ст.333 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
На основании положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, по мнению суда, с учетом принципа разумности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что между сторонами были заключены Договор участия в долевом строительстве № 54155/1218-ЗА17 от 29.12.2018 г. и Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 августа 2018 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 54155/1218-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 23 января 2020 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 77228/0120-КВ-ЗА17. 05 июня 2020 г. между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 января 2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 77228/0120-КВ-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
