Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДД12К-20.1-158 участия в долевом строительстве от 18.09.2019 года, а также 25.09.2019 года договор № ДД12Х-20.3-84
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что 17 февраля 2020 года между АО СЗ «АНК» и <ФИО> был заключен договор № 139-4-188 (3) об участии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспаривалось, 17 февраля 2020 года между АО Специализированный застройщик «АНК» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № 81-5-188 (2) об участии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договора, а также прав истца на передачу объекта долевого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 03.03.2021г. между истцом и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2021г. между истцом и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-4(нж)-3/1/11(0) (АК). В соответствии с условиями п. 3.1
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке и не находит оснований для отложения судебного заседания. Вместе с тем, передаточный акт в отношении спорного объекта подписан
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу Полуян <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021 г. по 28.03.2023 г. в размере сумма, с учетом снижения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2019 г. между истцом и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2/(нж)-3/1/3(0) (АК). В соответствии с условиями п. 3.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передаточный акт приема передачи спорного объекта – нежилого помещения для коммерческого использования подписан сторонами лишь 06.12.2021 г. (л.д.27), что подтверждается его копией. Таким образом, размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве по состоянию на 05.12.2021 г. в размере сумма, с учетом снижения, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы в цене договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства по Договору № ВТ/9-012-Ф участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 марта 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» и <ФИО> был заключен Договор № ВТ/9-012-Ф участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в пользу <ФИО> проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 496045,04 руб., неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцами посредством почтовой связи в суд <дата>, что подтверждается датой на почтовом штемпеле, то с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>,01 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в его пользу проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 581170,82 руб., неустойку за нарушение срока
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцом исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что, несмотря на принятые обязательства по сдаче
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в их пользупроценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 625127,56 руб., неустойку за нарушение срока
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцами посредством почтовой связи в суд 14.02.2025, что подтверждается датой на почтовом штемпеле, то с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истецс учетом уточнений просил суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в их пользупроценты за пользование кредитом за период с<дата> по <дата> в размере 178050,55 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцами исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что, несмотря на принятые обязательства по сдаче
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в пользу <ФИО> проценты за пользование кредитом за период с января 2022 по апрель 2024 в размере 280 360,87 руб., неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцами исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что, несмотря на принятые обязательства по сдаче
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцыс учетом уточнения просили суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в пользуФИО1 проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 239393,15 руб.; неустойку
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцами исковые требования, руководствуясь положениями ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в их пользупроценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 185747,41 руб., неустойку за нарушение срока
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцами исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что, несмотря на принятые обязательства по сдаче
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» (далее ООО Специализированный застройщик «Просторная долина») о взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, 10 апреля 2019 года между истцом и ООО Специализированный застройщик «Просторная долина» заключен договор № ДДУ/О31-02-06-261/1 участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено нарушение ответчиком установленного договором срока передачи объекта долевого строительства. На основании разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Котельники" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы следующим. На основании договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2019г. между ООО "Специализированный застройщик "Котельники" и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры истцу, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Поскольку представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Котельники" о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2020 года между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщиком п. 5.1. и п. 5.2. договора не исполнены, участнику долевого строительства объекты долевого строительства в установленный договором срок не переданы. По смыслу указанной нормы закона уменьшение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку обязательства ответчика по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Браку-Нет!» (далее – МРОО ЗПП «Браку-Нет!») обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (далее –
Описательная часть
Представитель МРОО ЗПП «Браку-Нет!» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, а также ранее заявленное ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, полагая выводы АНО «Институт экспертизы средств
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что проведение экспертизы исключительно по письменным материалам дела и фотоматериалам стало возможным вследствие действий <ФИО> по отчуждению спорного автомобиля в период
Резолютивная часть
Отказать межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Браку-Нет!» в удовлетворении иска в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор МануфактурингРус» о взыскании неустойки
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании неустойки в размере 168298,43 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10000 руб, судебных расходов
Описательная часть
Решением об удовлетворении требований от <дата> финансовым уполномоченным с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> взыскано: сумма страхового возмещения в размере 99584 рубля 87 копеек, а так же в случае неисполнения
Мотивировочная часть
Доводы письменного отзыва представителя ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки суд находит несостоятельными исходя из следующего: в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований о замене товара с недостатками за период с 01.02.2025 по 13.07.2025 в сумме 5.508.300 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2024 по договору купли-продажи автомобиля № ВА1024361 приобрел в АО «РОЛЬФ» Филиал <ФИО> (далее - <ФИО>, Продавец) автомобиль BAIC X75, VIN VIN-код. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку добровольного удовлетворения требований о замене товара с недостатками до 1.500.000 руб. в виду ее несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации, установленной соглашением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о защите прав потребителей.В обоснование иска указано, что 21.09.2021 истцами и ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» заключен
Описательная часть
Предстаивтель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности *** 05.12.2024, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, дейтсвующая по доверенности от 01.07.2024
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, дейтсвующая по доверенности от 01.07.2024, в судебном заседании иск не признала, поддержала возражение на иск, в котором указано, при расчете неустойки следует применять ключевую ставку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации, установленной соглашением, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ………………………. согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 442 200 руб., неустойку в связи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2020 года между истцом <ФИО>, третьим лицом <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» заключен договор участия в долевом строительстве № ……………………………………
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» (ИНН ……………….. в пользу <ФИО> (паспорт ……………………. расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 578 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ………………………. согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» (ИНН ……………………………. в пользу <ФИО> (паспорт ……………………… расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 337 000 руб., неустойку за нарушение срока
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …………………………, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 638 580,73 руб., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 200 000
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки по день фактического исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец И обратилась в <адрес> с исковым заявлением к ответчику ООО «0 №» о взыскании убытков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки по день фактического исполнения обязательства, штрафа
Описательная часть
Ответчик ООО «0 №» в суд своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Ранее, в судебном заседании <дата>, представитель ответчика П, действующий
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из вышеустановленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит
