Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом незначительного периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору купли-продажи – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О выплате неустойки за нарушение условий предварительных договоров купли- продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дельта» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по предварительному договору купли- продажи № 1168 в размере сумма, по предварительному договору купли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Между тем суд считает, что доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Дельта» о выплате неустойки за нарушение условий предварительных договоров купли- продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности передать объект долевого строительства по передаточному акту, признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ ФСК «Стройфин», в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем дом в установленный в договоре срок в эксплуатацию не введен, введен только 31 января 2020 г. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил передать по акту приема-передачи двухкомнатную квартиру
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик финансово-строительная компания «Стройфин» ОГРН обязанность передать <ФИО> ИНН по передаточному акту квартиру с кадастровым №, расположенную
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности передать объект долевого строительства по передаточному акту, признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ ФСК «Стройфин», в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем дом в установленный в договоре срок в эксплуатацию не введен, введен только 31 января 2020 г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик финансово-строительная компания «Стройфин» ОГРН обязанность передать <ФИО> № по передаточному акту квартиру с кадастровым номером № Признать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о замене товара, неустойки за просрочку исполнения требования о предоставлении товара во временное пользование, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара холодильника многодверного Haier HB18FGSAAARU, стоимостью 121 999
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара холодильника многодверного Haier HB18FGSAAARU, стоимостью 121 999 рублей. Согласно гарантийному талону гарантийный
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в части взыскания неустойки, в связи с неисполнением требований потребителя в части замены некачественного товара за период с ... г. по ... г., из расчета 164999*1%х144
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МВМ" о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о замене товара, неустойки за просрочку исполнения требования о предоставлении товара во временное пользование, процентов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об обязании отменить транзакцию, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с указанным иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об обязании отменить транзакцию, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, понесенных расходов, в котором
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.05.2023 года между истцом и ООО «Речные круизы» был заключен договор № 129383 о реализации туристического продукта, по условиям которого ООО «Речные круизы» обязалось
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик при обработке диспута по спорной транзакции действовал в строгом соответствии с законодательством и правилами ПС VISA, его действия являются правомерными и прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» об обязании отменить транзакцию, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, понесенных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выплате неустойки связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между ними и ООО Специализированный застройщик «Эмеральд» заключены договоры участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали; о дате слушания извещены надлежащим образом; направили в суд ходатайства о рассмотрении в их отсутствие. Из материалов дела следует и установлено судом, что № между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия по содержанию и ремонту общего имущества, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Саратовское» о признании незаконным бездействия по содержанию и ремонту общего имущества, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истец является собственником двух помещений, одно из которых находиться
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Саратовское» в пользу <ФИО> ущерб в размере 665 158 рублей 80 копеек, расходы на ремонт фасада в сумме 457 999 рублей 20 копеек, судебные расходы на проведение экспертизы в размере
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 42 000 рублей в день, отказать
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платы
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды, выселении, возложении обязанности возвратить жилое помещение в надлежащем техническом состоянии, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор № временного проживания в жилом помещении, согласно которому ответчику предоставлено за плату во временное пользование жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства данного дела, материальное положение ответчика, период просрочки, погашение основного долга ответчиком, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платы, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору; по встречному иску <ФИО> к ООО «Фреш» о взыскании стоимости строительных недостатков, признании недействительным одностороннего акта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фреш» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании пени за нарушение сроков, предусмотренных законом о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лесозаводский районный суд с иском, в котором просит взыскать АО «МегаФон Ритейл» в его пользу пени (неустойку) в размере 83447 рублей за нарушение сроков, предусмотренных ст. 20, ст. 22 Закона о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
От представителя ответчика АО «Мегафон Ритейл» в суд поступили возражения, согласно которых он просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения требования о выплате неустойки
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Симпл Девелоп» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору подряда размере 1 000 000 руб., штрафа 50% от присужденной судом неустойки. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме, поскольку считают права истца как потребителя нарушены. Истец добавил, что в нарушении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 500 000 руб. Таким образом, суд считает подлежащим
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта приема-передачи квартиры и обязании передать объект долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным акта приема-передачи квартиры и обязании передать объект долевого строительства взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, 20.01.2017г. между сторонами был заключен договор № СП...-17 участия в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: адрес. Как следует из материалов дела, в установленный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Резолютивная часть
В иске ...ой А-ны Георгиевны к ООО «МонАрх – УКС» о признании недействительным акта приема-передачи квартиры и обязании передать объект долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара
Вводная часть
ООО «РБС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 106902,39 руб., судебных расходов, в размере 4631,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования подержала в полном объеме, суду пояснил, что ответчик действует недобросовестно, ссылаясь на то, что еще при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования подержала в полном объеме, суду пояснил, что ответчик действует недобросовестно, ссылаясь на то, что еще при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РБС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара
Вводная часть
ООО «РБС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 106902,39 руб., судебных расходов, в размере 4631,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2019 между ООО «РБС» (поставщик) и ООО «СмартТел» (покупатель) заключен договор поставки № РБС-108/2019, согласно которому поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товары
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки, в установленный договором срок, товар
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РБС» к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отказа в произведении перерасчета незаконным, понуждении произвести перерасчет платы, взыскании штрафа, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
В основание исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании представитель ответчика против
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности по передаче объекта долевого строительства, соответствующего условиям договора и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Между ООО «Лотан» и <ФИО> <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-10 (север) (кв)-5/9-10/2 (АК), согласно условиям которого, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. В возражениях на исковое заявление ссылается на то, что ответчиком <дата> направлено уведомление
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о добровольном исполнении договора, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о возложении обязанности по передаче объекта долевого строительства, соответствующего условиям договора и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании пени по Договору строительного подряда № 036613 от 17.08.2023 в размере 2 310 950 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 1 155 475 руб
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 17.08.2023 был заключен Договор строительного подряда № 036613 (далее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание неустойки за просрочку выполнения работ. Наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда удовлетворить частично
