Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока устранения
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что 02.05.2022 между ней и ИП <ФИО> был заключен договор №165
Описательная часть
Договором был определен срок выполнения работ – 24.06.2022, однако в нарушение своих обязательств гарнитур был установлен 11.07.2022 года. В связи с чем, ответчику была направлена претензия с требованием уплатить неустойку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязательства по внесению денежных средств выполнены 02.05.2022, следовательно, срок изготовления изделия начался с 03.05.2022. При рассмотрении настоящего дела суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кропоткинский городской суд с иском к АО Авиакомпания «ИрАэро» о взыскании неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Описательная часть
Согласно разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Авиакомпания «ИрАэро» о взыскании неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать машиноместо, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ Латириус с последующими уточнениями о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в сумме сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ Латириус по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости разницы в площади машино-места, фактически переданного и оплаченного по договору участия в долевом строительстве
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что 26 августа 2021 г. <ФИО> направила в адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2022 г. исковые требования <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» удовлетворены частично:
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, при этом суд исходит из того, что требования истца о взыскании уплаченной за приобретенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение требований потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что решение финансового уполномоченного №У-***-007, подписанное 15.02.2024 года, было обжаловано ПАО СК «Росгосстрах» в части размера взысканной в пользу <ФИО> неустойки, путем направления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «СтрИЖ» (ответчик, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере : 7953811,00 руб.; моральный
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещалась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения. Ответчик в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины
Мотивировочная часть
Сумма штрафа составляет: (7 953 811 + 10000)/2=3981905,5 руб. и подлежит взыскании с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Строительная компания «СтрИЖ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании изготовить и предоставить проект сети газораспределения в границах принадлежащего на праве собственности земельного участка, в соответствии с дополнительным соглашением ###-###
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории указанного земельного участка проходит магистральная газовая труба, принадлежащая на праве собственности <ФИО> Судом установлено, что стороны заключили
Мотивировочная часть
Между тем, истцу экземпляр проектной документации передан нарочно в Газовой службе в <обезличено>. О готовности проектной документации истцу было сообщено в ответе от <дата>. № ###. Вместе с тем, после получения
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи в части, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ИП <ФИО>, в котором, устно уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> нарушен срок доставки (до 30 декабря 2022 года) истцу <ФИО> журнального стола стоимостью 9 999 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи в части, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О нарушении страхового законодательства по вопросам выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Шибких Я.В. обратилась в суд с требованиями к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 592980 руб. Требования мотивировала тем, что 01.11.2017г. между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит Финанс Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2017г. между А12 и ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» заключен кредитный договор на сумму 607302 рублей под 22,885% годовых, сроком на 77 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку одно из заболеваний ставшее непосредственно причиной смерти застрахованного, диагностировано в период действия Договора страхования, возникло до момента его заключения, суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о нарушении страхового законодательства по вопросам выплаты страхового возмещения – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств как полученных по неисполненному обязательству, о взыскании неустойки и штрафа за нарушения сроков окончания работ и сдачи объекта, по исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Бак Е.В. о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <<дата>> между ней и ответчиком был заключен договор подряда на производство строительных работ -С
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, чего сделано не было. Акта приема-передачи, подписанного сторонами, у нее до сих пор нет. С коммерческим кредитом она не согласна, считает, что компания «Строй-Дом» не является коммерческой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к ИП Бак Е.В. о взыскании денежных средств как полученных по неисполненному обязательству – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате проживания в съемной квартире, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМастероф» (далее по тексту также ООО «ПрофМастероф») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать пункт 6.5 договора ничтожным (недействительным), взыскать в свою пользу с ответчика ООО «ПрофМастероф» неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ООО «ПрофМастероф» ремонтные работы не выполнил и не сдал объект заказчику до <дата>, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМастероф» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате проживания в съемной
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино», в котором просила о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1 118 321,73 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.05.2020 между истцом <ФИО> (дольщик) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» (застройщик) заключен договор № № долевого участия в строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий правил страхования, взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»(далее ООО «СК «Согласие») о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование, что ... между ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
В ходе производства по делу истцом представлено заявление, в котором просит признать недействительными положения абзаца 2 пункта 11.1.6 Правил страхования транспортных средств от ... ООО «СК «Согласие» в части определения формы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что подписанием договора страхования на условиях Правил страхования, в том числе оспариваемого пункта, права истца не нарушаются, поскольку договор добровольного страхования транспортного средства заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании недействительными положений абзаца 2 пункта 11.1.6 Правил страхования транспортных средств от ... общества
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, стоимости устранения дефектов ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> (принципал) и <ФИО>(агент) заключен агентский договор №, по условиям которого последний принял на себя обязательства совершать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т.2 л.д.64), уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума ВС РФ, принимая во внимание баланс интересов сторон, исключая возможность получения необоснованной выгоды, как принципала, так и агентом, то обстоятельство, что стороной
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.02.2021г между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2021г между истцом и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» (застройщик) заключен договор № РФ10-180/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным односторонний акт о передаче объекта долевого строительства, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании неустойки, стоимости устранения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» (далее ответчик) о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СЗ«ЮгСтройИмпериал» <ФИО> исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать, в обоснование позиции представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
С учетом данным обстоятельств, суд полагает требования истца в части обязания передать квартиру по акту приема-передачи, подлежащими удовлетворению. Указанное экспертное заключение в полной мере соответствует по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» о признании недействительным односторонний акт о передаче объекта долевого строительства, обязании подписать акт
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении срока исковой давности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости изменения окончательной стоимости объекта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока исковой давности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости изменения окончательной стоимости объекта, компенсации морального
Описательная часть
Истец просит суд признать причины пропуска исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности; взыскать с АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1»: неустойку за нарушение срока передачи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат-1» о восстановлении срока исковой давности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК», просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-306/ИП/СБР/Э(ОТД) от 06.11.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 06 ноября 2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» было заключен Договор № № ТРИ-К5-К-306/ИП/СБР/Э(ОТД) об участии в долевом строительстве жилого дома. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором, с учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта оплаты объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о возложении обязанности передать участнику долевого строительства квартиру, об установлении факта оплаты объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истица по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что оплату объекта долевого строительства произвела
Мотивировочная часть
<ФИО> ответчика по первоначальному иску <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Суду пояснила, что п.4.4 Договора стороны определили, что обязательство по передаче объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>» об установлении факта оплаты объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Юридический партнер» и просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключил с ПАО Банк ФК «Открытие» целевой кредитный договор для оплаты части приобретаемого транспортного средства на сумму 1 198 433 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для вывода об исполнении ответчиком ООО «Юридический Партнер» принятого обязательства не имеется
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления <ФИО> выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия в <адрес>, принадлежащему ему транспортному средству «Subaru Forester» государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ФИО>» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2021 между истцом и адрес был заключен договор долевого участия в строительстве № 34/3/001-2. Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства был передан истцу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, соглашаясь с расчетом ответчика, оценивая расчет ответчика
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2021 между истцом и адрес был заключен договор долевого участия в строительстве № 34/3/001-2. Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства был передан истцу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, соглашаясь с расчетом ответчика, оценивая расчет ответчика
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 537 197 руб. 96 коп. в равных
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, извещались судом надлежащим образом, представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ООО «Монолит-Строй»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, - удовлетворить частично
