Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Нововаршавского района обратился в суд с исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Нововаршавского муниципального района Омской области «Каразюкская ООШ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нововаршавского района Омской области Яценко А.В. поддержал заявленные прокурором уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам и просит
Мотивировочная часть
Прокуратурой района 18.04.2022 председателю Комитета по образованию и связям с профессиональной школой Нововаршавского муниципального района внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Вместе с тем
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление прокурора Нововаршавского района Омской области - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся в отказе оформления и направления документов в страховую компанию в связи с установлением ему инвалидности вследствие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не явились, были извещена надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проходил службу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> уволен из органов внутренних дел не вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, приобретенное после увольнения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности отказать в полном объеме
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Хабарского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, просит, с учетом уточнения, признать незаконным бездействие <ФИО> по непредставлению поголовья мелкого рогатого
Описательная часть
Помощник прокурора Хабарского района Алтайского края Черданцева Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации начальника КГБУ «Управление ветеринарии государственной службы Алтайского края по Хабарскому району» <ФИО> при проведении плановых противоэпизоотических мероприятий: взятие крови у овец
Резолютивная часть
Иск прокурора Хабарского района Алтайского края в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Мегиона <ФИО>, действовавшая по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Мегиона Е.Н., действовавшая по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Хабарского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края о возложении обязанности обеспечить инвалидам условия
Описательная часть
В рамках проведенной проверки установлено, что в нарушение ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, пункта 5.1.14 Свода правил, утвержденных приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр, здание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Хабарского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тополинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о возложении обязанности обеспечить инвалидам условия доступа
Описательная часть
В рамках проведенной проверки установлено, что в нарушение ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, пункта 5.1.14 Свода правил, утвержденных приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр, здание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Хабарского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края о возложении обязанности обеспечить инвалидам условия доступа
Описательная часть
В рамках проведенной проверки установлено, что в нарушение ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, пункта 5.1.14 Свода правил, утвержденных приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр, здание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Хабарского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края о возложении обязанности обеспечить инвалидам условия доступа
Описательная часть
В рамках проведенной проверки установлено, что в нарушение ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, пункта 5.1.14 Свода правил, утвержденных приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр, здание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Череповецкого района Вологодской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (далее – ООО «Энергия-1») о признании незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ООО «Энергия-1», выраженное в неисполнении обязанностей по обеспечению выполнения требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в собственности организации:
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из того, что ООО «Энергия-1» как собственник объектов топливно
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Череповецкого района Вологодской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-1» удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Мегиона Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
