Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г. Йошкар-Олы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», в котором просит признать бездействие
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Илтубаева О.В. исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании до перерыва, пояснила, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия ответчика в непринятии мер по приведению участка сети водоснабжения диаметром 500 мм в 2 линии по <адрес> в районе
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Йошкар-Олы в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным бездействия, возложении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, обязании внести информацию в кредитную историю, обязании предоставить сведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес кредитных историй», КПК «Инвестиционно-сберегательный центр» о признании незаконным бездействия, обязании внести информацию в кредитную историю, обязании предоставить сведения
Описательная часть
Судом установлено, что в кредитной истории (кредитном отчете) <ФИО>, помимо прочего, имеется информация о неисполненном кредитном обязательстве перед КПК «Инвестиционно-сберегательный центр» в сумме сумма
Мотивировочная часть
При этом суд соглашается с доводами адрес кредитных историй» о том, что бюро кредитных историй самостоятельно не проверяет ни достоверность предоставленной заявителем информации для формирования кредитной истории, ни достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес кредитных историй» , КПК «Инвестиционно-сберегательный центр» о признании незаконным бездействия, обязании внести информацию в кредитную историю, обязании предоставить сведения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и об обязании привести сайт в соответствие с требованиями
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МаксДент» в котором просит признать бездействие ООО «МаксДент», выразившееся в не обеспечении
Описательная часть
Однако, в нарушение ГОСТ Р 52872-2019 веб-сайт клиники https://vsya-semya.ru, не имеет текстовую гиперссылку для перехода на версию данной сайта для слабовидящих. В судебном заседании представитель истца помощник
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в защиту прав неопределенного круга лиц о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «МаксДент» о признании незаконным бездействия и об обязании привести сайт в соответствие с требованиями –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и об обязании привести сайт в соответствие с требованиями
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Неодент» в котором просит признать бездействие ООО «Неодент», выразившееся в не обеспечении
Описательная часть
Однако, в нарушение ГОСТ Р 52872-2019 веб-сайт клиники , не имеет текстовую гиперссылку для перехода на версию данной сайта для слабовидящих. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Карасунского
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в защиту прав неопределенного круга лиц о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Неодент» о признании незаконным бездействия и об обязании привести сайт в соответствие с требованиями –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и об обязании привести сайт в соответствие с требованиями
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДентАлекс», в котором просит признать бездействие ООО «ДентАлекс», выразившееся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара - Лобашова Е.А. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в защиту прав неопределенного круга лиц о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «ДентАлекс» о признании незаконным бездействия и об обязании привести сайт в соответствие с требованиями –
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
Прокурор города Новороссийска обратился в интересах неопределенного круга лиц к ООО ФОЦ «Возрождение» о признании незаконным бездействия. В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой города Новороссийска проведена
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незаконным бездействие ООО ФОЦ «Возрождение» ИНН № ОГРН № выразившееся в необеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к официальному сайту организации - <адрес> В ходе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Новороссийска, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц ООО ФОЦ «Возрождение» о признании незаконным бездействия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес>, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Уют плюс" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района города Ставрополя Бородина И.В. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить исковое заявление. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу, что допущенные ООО «Уют-плюс» нарушения требований законодательства, послужили основанием обращения прокурора в суд с настоящим иском, в порядке ст. 45 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования И.о прокурора Октябрьского района г. Ставрополя к ООО «Уют плюс» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – удовлетворить частично
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить равноценный
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО> по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице законного представителя действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО> в лице представителя по доверенности - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице законного представителя действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО> по доверенности <ФИО> к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что к бездействию относится неисполнение государственным органом, должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц, учитывая, что судом
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным бездействия, выраженного в не постановке на учет в качестве гражданина, нуждающихся в жилых помещениях, возложить обязанность предоставить вне очереди
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Города Томска, в котором просит признать незаконным бездействие, выраженное в не постановке на учет в качестве гражданина, нуждающегося в жилых помещениях, возложить обязанность
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1 статья 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Города Томска о признании незаконным бездействия, выраженного в не постановке на учет в качестве гражданина, нуждающегося в жилом помещении, возложении обязанности предоставить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и об обязании прохождения специализированной медицинской помощи по лечению туберкулеза
Вводная часть
Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд признать бездействие <ФИО>, <дата> года рождения, выразившееся в уклонении в получении специализированной медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Сафонова А.М. исковые требования поддержала и пояснила, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой по поступившей информации ГБУЗ «Тихорецкая центральная
Мотивировочная часть
В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Сафонова А.М. исковые требования поддержала и пояснила, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой по поступившей информации ГБУЗ «Тихорецкая центральная
Резолютивная часть
Иск Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконным бездействия и об обязании прохождения специализированной медицинской помощи по лечению туберкулеза удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности оборудовать контейнерную площадку
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Семь-Я» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Описательная часть
В нарушение ст.51 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об окружающей среде», ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п.3, 8 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что в нарушение ст.51 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об окружающей среде», ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Семь-Я» о признании незаконным бездействия и возложении
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа <адрес> обратился с исковым заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Строй-Сити» о признании незаконным бездействия и обязании в течение шести месяцев со дня
Описательная часть
Помощник прокурора КВО <адрес> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Карасунского административного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Карасунского административного округа <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Строй-Сити» о признании незаконным бездействия удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по немедленной по результатам проверки выдаче платежного документа, обязании повторно рассмотреть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»), в котором просит признать незаконным бездействие АО «РИР», выразившееся в неисполнении своей обязанности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что <ФИО> является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], что подтверждается
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку по общему правилу пункта 70 Правил № 354 информация о размере начисленной пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные Решения» о признании незаконным бездействия акционерного общества «Росатом Инфраструктурные Решения», выразившегося в неисполнении своей обязанности
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Дизель» (далее – СНТ, СНТ «Дизель») о признании незаконным бездействия СНТ
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца <ФИО> на иске настаивала, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик, председатель НТ «Дизель» <ФИО>, в судебном заседании представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Дизель» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФССП России, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействий, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, взыскании убытков – отказать
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным бездействия, признании нарушения принципа трудового законодательства на запрет дискриминации в сфере труда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Финансовому управлению администрации <адрес> о взыскании доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, согласно которого указывает, что согласно п. 2.4
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным бездействия финансового управления администрации <адрес>. Признать нарушение принципа трудового законодательства на запрет дискриминации в сфере труда. Взыскать сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт значительного увеличения объема работы, выполняемой <ФИО> в период с <дата> по <дата>, что обусловлено исполнением обязанностей временно отсутствующего работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Финансовому управлению администрации <адрес> о признании незаконным бездействия, признании нарушения принципа трудового законодательства на запрет дискриминации в сфере труда, взыскании денежных
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности обеспечить готовность защитного сооружения гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Троицкого и адрес в интересах Российской Федерации в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес "Поликлиника
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что по результатам проведенной прокуратурой Троицкого и адрес проверки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии относимых и допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Троицкого и адрес к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес "Поликлиника "Троицкая" <ФИО> здравоохранения адрес о признании незаконным бездействия
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащем оснащении кабинета для занятий учебной дисциплиной "Труд (Технология)" необходимым оборудованием
Вводная часть
Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Большедворская основная общеобразовательная школа» (далее по тексту
Описательная часть
Так, в нарушение Приказа № 838 в вышеуказанном кабинете отсутствуют следующие приборы (предметы): В судебном заседании представитель истца- помощник Бокситогорского городского прокурора Байлова А.В. исковые
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика МКОУ «Большедворская основная общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 3 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Бокситогорского городского прокурора- удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащем оснащении кабинета для занятий учебной дисциплиной "Труд (Технология)" необходимым оборудованием
Вводная часть
Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> (далее по тексту
Описательная часть
Так, в нарушение Приказа № 838 в вышеуказанном кабинете отсутствуют следующие приборы (предметы): В судебном заседании представитель истца- помощник Бокситогорского городского прокурора Байлова А.В. исковые
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика МБОУ «СОШ №» <адрес> государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 3 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Бокситогорского городского прокурора- удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по немедленной выдаче по результатам проверки платежного документа, обязании повторно рассмотреть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»), в котором просит признать незаконным бездействие АО «РИР», выразившееся в неисполнении своей обязанности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.06.2025 №
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку по общему правилу пункта 70 Правил № 354 информация о размере начисленной пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные Решения» о признании незаконным бездействия акционерного общества «Росатом Инфраструктурные Решения», выразившегося в неисполнении своей обязанности
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, незаконным градостроительного плана земельного участка, разрешения на строительство, возложении обязанности по устранению нарушения
Вводная часть
Георгиевский межрайонный прокурор обратился в суд к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, ИП <ФИО> с неоднократно уточненным иском о признании незаконным бездействия, незаконным градостроительного плана
Описательная часть
В судебном заседании помощник межрайонного прокурора <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, указав, что ранее выданные разрешения на строительство являлись не законными. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 34.1 Федерального закона N 73-ФЗ региональный орган охраны объектов культурного наследия вправе принять решение, предусматривающее установление границ защитной зоны объекта культурного наследия
Резолютивная часть
В исковых требованиях Георгиевского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, ИП <ФИО> о признании градостроительного плана земельного
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
В суд с исковым заявлением, обратился истец Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Солнечный Дар», о признании бездействия незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить в полном объеме, также представила и поддержала отзыв на возражения ответчика
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что в отсутствие оценки воздействия на окружающую среду невозможно установить оптимальный вариант реализации хозяйственной и иной деятельности, имеющей негативное воздействие
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> к ООО «Солнечный Дар» о признании незаконным бездействия, - удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Корлит» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения санитарного законодательства и выполнить его
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Корлит», выразившееся в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства. Обязать ответчика в срок один год со дня
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт бездействия ответчика, выразившегося в невыполнении указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Государственного санитарного врача по городу Асбест и Белоярскому району, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Корлит» о признании незаконным
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия и обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества; третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии
Вводная часть
Прокурор Родионово-Несветайского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать Администрацию Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района в течение 12
Описательная часть
Заместитель Прокурора Родионово-Несветайского района – Сквирко Р.В. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям. Представитель Ответчика Администрации Большекрепинского сельского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом отклоняется как необоснованная позиция ответчика о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Большекрепинского сельского поселения о признании незаконным бездействия и обязании принять меры
