Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление ветеринарии Правительства Саратовской области обратилось с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> занимается разведением крупного рогатого и мелкого рогатого скота на территории своего
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявили о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части возложения обязанности на ответчика устранить нарушения ветеринарного законодательства в виде отсутствия на КРС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования управления ветеринарии Правительства Саратовской области к <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения ветеринарного законодательства удовлетворить в полном объеме
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление ветеринарии Правительства Саратовской области обратилось с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> занимается разведением крупного рогатого и мелкого рогатого скота на территории своего
Описательная часть
В судебном заседании представители истца иск поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> занимается разведением крупного рогатого скота на территории своего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования управления ветеринарии Правительства Саратовской области к <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения ветеринарного законодательства удовлетворить в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании безедействия незаконным, заключении соглашения, прекращении права собственности, об обязании изъять жилое помещение, взыскании выкупной стоимости, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику Администрации г.Н.Новгорода о признании безедействия незаконным, заключении соглашения, прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от <дата> № земельный участок, занимаемый многоквартирным домом , и объекты недвижимости, расположенные в многоквартирном , изъяты
Мотивировочная часть
З) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодексе РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том
Резолютивная часть
Определить равноценное возмещение за ? долю в праве собственности на с учетом рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли <ФИО> (25%) в праве обшей собственности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным бездействия и обязании начислить и выплатить ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную , и ежемесячную надбавку к денежному
Вводная часть
<дата> в Магасский районный суд поступило указанное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором они просят признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Мальсагов З.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела решением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с вступившего в законную силу апелляционного определения судебной
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО>, <ФИО>, Хамхоеву Исропилу М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд за защитой нарушенного права по заявленным требованиям
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, понуждению к выполнению обязательных требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что Роспотребнадзор согласно статьи 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пунктов 1 и 3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика и изучив материалы гражданского дела, суд считает иск Управления Роспотребнадзора по Свердловской области обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим. Вместе
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Южная транспортная прокуратура в лице Южного транспортного прокурора с дислокацией в г. Симферополе, 23.08.2023 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – прокурор Андрущенко В.А. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФГУП «КЖД» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая специфику возникших правоотношений, принимая во внимание императивность норм антикоррупционного законодательства о расторжении трудового договора при установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южной транспортной прокуратуре – отказать в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, обязывании произвести действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Прокуратуре Свердловской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, обязывании произвести действие. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Хабаровскому краю, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.51). Из материалов дела следует, что в Свердловскую
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя Прокуратуры Свердловской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Прокуратуре Свердловской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, обязывании произвести действие отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Административные истцы обратилаись в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением
Описательная часть
Как установлено судом, истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома лит. «А» с кадастровым номером №, общей площадью 160.50 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что бездействие административного ответчика по непредоставлению земельного участка нарушает исключительное право истцов на приобретение земельного участка в собственность или аренду
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, о взыскании компенсации морального вреда, об обязании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным бездействия ответчика ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» Московской области по не предоставлению по запросу от 12.07.2021 информации, сведений
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается следующим, что <дата> в поликлинике № 1 ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» Московской области истцу была выполнена инъекция дипроспана с лидокаином в правую стопу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ Московской области «Одинцовская областная больница» о признании незаконным бездействия, о взыскании компенсации морального вреда, об обязании, - отказать
Северский городской суд (Томская область) · О признании действия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» (далее - ОО «Жильё по праву»), действуя в защиту прав потребителя <ФИО>, обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов настоящего дела, что <ФИО> является пользователем жилого помещения, расположенного по [адрес], и является потребителем коммунальных услуг в указанной квартире, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, единый платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальный услуг формируется АО «ЕРКЦ». При этом суд не может согласиться с доводом
Резолютивная часть
Исковые требования местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву», действующей в защиту прав <ФИО>, к акционерному обществу «Росатом
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что <дата> через социальную сеть Вконтакте (официальное сообщество МКУ «УЖКХ г. Урай») было направлено требование устранить помехи
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что данное нарушение представляет угрозу как для жизни, так и для транспортных средств
Мотивировочная часть
Безусловно, в том виде, в котором в настоящее время находится заявленный в иске участок автомобильной дороги, является опасным, как видно из представленных истцом и не оспоренных ответчиком снимков, крышка ливневого стока имеет выступающие
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Гаражному кооперативу *** (далее – ответчик) о признании бездействия незаконным, оформлении письменного трудового договора, взыскании
Описательная часть
Кроме того, работодатель в нарушение ТК РФ за время его работы в ГК *** не оформлял в письменном виде трудовой договор. На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие ответчика по не повышению
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выплаты истцу заработной платы в полном объеме, факт наличия задолженности по оплате труда за период с января 2022 г. по ноябрь 2022 г. нашел свое подтверждение в ходе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Гаражному кооперативу *** (далее – ответчик) о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по недоначисленной заработной
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие ответчика по не повышению заработной платы до уровня МРОТ с *** до ***, не выплате районного коэффициента и северных надбавок, не выплате добавки за ночное
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выплаты истцу заработной платы в полном объеме, факт наличия задолженности по оплате труда за период с января 2022 г. по сентябрь 2022 г. нашел свое подтверждение в ходе
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными бездействия органа местного самоуправления и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Грибановского района Воронежской области обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой района проведен мониторинг объектов и мест пребывания, расположенных на территории Грибановского района, представляющих потенциальную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Грибановского района Воронежской области Михалева Д.С. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить с учетом уточнения. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований прокурора и считает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грибановского района Воронежской области, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании бездействия незаконным, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит признать незаконным бездействие ответчиков по необеспечению его надлежащими медицинскими средствами в период отбывания наказания, просит взыскать с ответчиков сумму компенсации морального вреда 3000000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
По правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ Исправительная колония № 3 ГУФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУЗ МСЧ № 78 ФСИН России о признании бездействия незаконным, о компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным бездействия (действий), взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры <Адрес> <ФИО> о признании незаконным бездействия
Описательная часть
В судебном заседании 24.11.2022 объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 25.11.2022. Представитель Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры Пермского края в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Несогласие административного истца с существом ответа и отсутствие мер прокурорского реагирования по его обращению не может свидетельствовать о нарушении его прав и незаконности принятого решения. В действиях должностных лиц прокуратуры
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к исполняющему обязанности начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Пермского края <ФИО>, прокуратуре Пермского
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, о возмещении убытков в натуре, взыскании компенсации за ненадлежащие условия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с иском к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании 17 декабря 2024 в соответствии с ч. 1,5 ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, был совершен переход из административного судопроизводства к рассмотрению дела по правилам
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения несоблюдения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Начальник Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Моршанске, Моршанском, Пичаевском и Сосновском районах <ФИО> обратился в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Уставом ООО «Дорожник», целью общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли. Представитель ответчика ООО «Дорожник» признавая исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Моршанске, Моршанском, Пичаевском и Сосновском районах, - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г.Пятигорске- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – администрации г.Пятигорска, действующая на сновании доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не оспаривает выявленные нарушения санитарных правил, вместе с тем исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными бездействий, постановления
Вводная часть
Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 11 октября 2023 года судебным приставом - исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП
Описательная часть
Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ <ФИО>, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля»
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Красноярска в интересах <ФИО> и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия ООО УК «ЖСК» по не выполнению работ по приведению в надлежащее техническое
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Попова Э.В. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела усматривается, что на основании
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает необходимым возложить обязанность на ООО УК «ЖСК» в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда привести кирпичную кладку выступающих частей дымовых труб и вентиляционных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах <ФИО> и неопределенного круга лиц, к ООО УК «ЖСК» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействий незаконными, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском к Прокуратуре Красноярского края о признании действий прокуратуры при ответе на его обращении незаконным, компенсации морального вреда, который мотивирует тем, что 18.11.2021г. он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно суду пояснил, что его моральные страдания
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прокуратуре Красноярского края о признании бездействий незаконными, о компенсации морального вреда отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия (бездействия), обязании совершить определенные действия, взыскании морального вреда и убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МУ МВД России «Мытищинское», МП № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действия (бездействия), обязании совершить
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила суд
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в материалы дела не представлено документов, подтверждающих нарушение его права сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», суд считает заявленные в данной части требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУ МВД России «Мытищинское», МП № 1 ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действия (бездействия), обязании совершить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести определенные действия, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Рембытстройсервис» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести определенные действия, взыскании неустойки. Требования мотивировала тем
Описательная часть
В течение всего времени управления многоквартирным домом ответчиком, в нарушение требований пожарной безопасности, не осуществлялись антисептирование и огнезащитная обработка (антиперирование) деревянных конструктивных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Мир-64» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Гаранина И.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Мир-64» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
