Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) № 6 «Жемчуг» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Гаранина И.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу № 6 «Жемчуг» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Саперная-7» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Гаранина И.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к товариществу собственников жилья «Саперная-7» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее ЖСК) «Спартк-1», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ЖСК «Спартак-1» в период
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в рамках действующего законодательства управляющей организацией ООО УК «Мира» оформлены площадки мест размещения ГКО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Спартак-1» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Сварщик» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Сварщик» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Проспект» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к товариществу собственников жилья «Проспект» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Заря-2012» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к товариществу собственников жилья «Заря-2012» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости (далее – ТСН) «Маяк» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к товариществу собственников недвижимости «Маяк» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Майская 4Б» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к товариществу собственников жилья «Майская 4Б» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Узор-66» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Узор-66» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Лотос-65», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ЖСК «Лотос-65» в период
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Лотос-65» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Агат» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к товариществу собственников жилья «Агат» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Долина-63» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Долина-63» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) №5 «Цвет», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ЖСК №5 «Цвет» в период
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. В рамках
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие истца (его
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу №5 «Цвет» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным бездействия, об обеспечении техническими средствами реабилитации
Вводная часть
Обращаясь с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия в интересах <ФИО>, прокурор Советского района г. Улан-Удэ просит признать незаконным бездействие ответчика по непринятию мер к обеспечению техническими
Описательная часть
В судебном заседании опекун <ФИО> - <ФИО>, представитель прокурора Советского района по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия о признании незаконным бездействия, об обеспечении техническими средствами реабилитации
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными бездействий органа местного самоуправления и о возложении обязанностей устранить допущенное нарушение закона
Вводная часть
Прокурор Крыловского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Крыловского сельского поселения <адрес> о признании
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор Крыловского района просит суд признать незаконным бездействие администрации Крыловского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по подготовке необходимой для принятия, а также
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представления следует, что в настоящее время работы по реконструкции завершены, ведутся пусконаладочные работы, объект администрации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Крыловского района, выступающего в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Крыловского сельского поселения Крыловского района
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить исполнительные действия, взыскать компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административном иском к судебному приставу исполнителю Озерского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Челябинской области <ФИО>, начальнику отделения – старшему судебному приставу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2021г. начальник отделения – старший судебный пристав Озерского ГОСП УФССП по Челябинской области <ФИО> вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.04.2023г. судебный пристав-исполнитель Озерского ГОСП <ФИО> обратился в Озерский городской суд с иском о признании за должником права собственности на данный объект недвижимости. На основании изложенного
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в установленном законом порядке. Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Таким образом, суд определят значимость одних
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» о защите прав потребителя
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании с ПАО «Сбербанк России» излишне взысканных сумм, взыскании морального вреда, аннулировании кредитной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», УФССП России по Смоленской области, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области о признании незаконным действий по списанию денежных средств с пенсионного счета в рамках
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> после перерыва в судебном заседании просили рассмотреть дело в свое отсутствие, оставшиеся требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в лице
Мотивировочная часть
При этом суд не учитывает суммы, возвращенные в адрес <ФИО> 04.05.2017 в размере 1672,87 руб. и 09.06.2017 в размере 3345,73 руб., в силу того, что данные средства не были переведены взыскателю, а возвратились
Резолютивная часть
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области по взысканию с <ФИО> излишних денежных средств по исполнительному производству №55018/24/67025-ИП
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании аукциона несостоявшимся, протокола о результатах торгов недействительным, освобождении имущества из-под
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что <Дата> неустановленным лицом по адресу: <Адрес> было доставлено требование (без даты составления документа) от врио начальника ОСП Удорского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы по иску поддержал. Суду пояснил, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, совместно нажитое имущество реализовано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из положений части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Аббас оглы к ОСП по Удорскому району УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, врио старшему судебному приставу ОСП по Удорскому району <ФИО>, ООО «Тайшет», ООО «Эдем» о: - признании незаконными
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> о признании действий судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, на 25 10.2014г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что таковое толкование истцом указанного выше соглашения по уплате алиментов является неверным. При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель <ФИО> обоснованно производила расчет
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> о признании действий судебного пристава-исполнителя
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к РФ в лице Кировского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, в котором просит: признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Кировского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснил, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков, причиненных действиями судебных приставов – исполнителей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании убытков, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании признании действий судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Судак Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г
Описательная часть
Представитель истца обратился в суд с заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> постановлением судебного пристава
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и оценив все имеющиеся по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области, УФК по Курской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании убытков, мотивируя свои требования
Описательная часть
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> отделения ОСП по Железногорскому району Курской области УФССП России по Курской области незаконными. Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> является плательщиком алиментов в пользу взыскателя <ФИО> на содержание <ФИО> до его совершеннолетия, то есть до <дата> по состоянию на 14.08.2023 за <ФИО> значилась
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> (далее – ОСП по <адрес>), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в части признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, возложении обязанности вернуть удержанные денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельств, суд не усматривает нарушений в действиях судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> (далее – ОСП по <адрес>), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Дополнительно пояснила, что денежные средства в счет оплаты штрафа ГИБДД в размере рублей были списаны с ее счета, открытого в ПАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельств, суд не усматривает нарушений в действиях судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
