Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, мотивируя тем, что 01.06.2020 между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
В период времени с 05.08.2020 по 11.04.2022 право собственности не было оформлено за истцом по вине продавца. В указанный период истец был лишен права владеть, пользоваться, распоряжаться указанным имуществом. Денежные средства, также
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Многоэтажный жилой дом со встроенно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО> заключен договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Многоэтажный жилой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. Как установлено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору и судебных расходов – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 06 мая 2024 года сторонами заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 223-24/220 на разработку и реализацию рекламной кампании в сети Интернет для ГБУК адрес «ГМЗ
Описательная часть
Представитель истца требования в судебном заседании поддержал, указывал, что ответчиком не выполнено принятое на себя обязательство в отсутствии препятствий. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУК адрес историко-архитектурный, художественный и ландшафтный музей-заповедник «Царицыно» к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору,- удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, стоимости ускоренной доставки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной в счет ускоренного выполнения всех обязательств продавцом по договору купли-продажи № 29-06/22 от 29.06.2022 г., в размере 228 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.06.2022 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи № 29-06/22, согласно которому продавец обязался поставить, а также осуществить монтаж поставленного
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт нарушения условий договора купли-продажи № 29-06/22 и ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по передаче товара в срок нашел свое
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Не оспаривала, что распорядительные документы Департаментом имущественных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, по встречному иску <ФИО> к Министерству обороны РФ о передаче оплаченного но не полученного имущества
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между
Описательная часть
*** <ФИО> получил распорядительные документы №*** для исполнения обязательств Договора. В этот же день часть имущества была вывезена <ФИО>, а часть имущества, которая находилась на открытых площадках под снегом, представители
Мотивировочная часть
*** Покупателем были получены распорядительные документы для принятия имущества, указанного в пункте 5 Приложения №*** к Договору. Вместе с тем, при подготовке к погрузке автомобильных шин в войсковой части №*** Покупателем
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны РФ к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки в связи с неисполнением договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФГУП «102 ПЭС» МО РФ в пользу истца неустойку в размере 18057,84 рублей, моральный вред в размере 20 000 тысяч рублей, штраф за нарушение прав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила суду возражения. В силу
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям установлены вступившим в законную силу решением суда от <дата>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О нарушении обязательств по договору
Вводная часть
Черни В.Н. обратилась в Гагаринский районный суд в части отказа о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании за аренду суммы в размере сумма – за нарушение срока уведомления о досрочном расторжении договора, сумма – юридические расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2022 между Черни В.Н. и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения. В соответствии с п. 1.1 Договора, Наймодатель за плату предоставлял Нанимателю в найм жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор является
Резолютивная часть
Требования Черни <ФИО> к <ФИО> о нарушении обязательств по договору – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О нарушении обязательств по договору
Вводная часть
Черни В.Н. обратилась в Гагаринский районный суд в части отказа о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании за аренду суммы в размере сумма – за нарушение срока уведомления о досрочном расторжении договора, сумма – юридические расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2022 между Черни В.Н. и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения. В соответствии с п. 1.1 Договора, Наймодатель за плату предоставлял Нанимателю в найм жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор является
Резолютивная часть
Требования Черни <ФИО> к <ФИО> о нарушении обязательств по договору – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании убытков (неустойки) и предварительной оплаты по договору как неосновательное обогащение, в связи с неисполнением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Территория-Бизнеса» о расторжении договора, взыскании убытков (неустойки) и предварительной оплаты по договору как
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд направлял ответчику извещения (телеграмму), возвращенную в адрес суда с отметкой Почты России вручено лично, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> Россия, СНИЛС № к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Территория-Бизнеса» о расторжении договора, взыскании убытков (неустойки)
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании приложения к договору недействительным, об обзязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Мособлгаз», которым просит признать недействительным Приложение № к Договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Мособлгаз» и <ФИО> заключен договор №-Д22791-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства истца к сети газораспределения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Мособлгаз» (№) о признании приложения к договору недействительным, об обзязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным одностороннего отказа исполнения договора, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИКС 5 Диджитал» в котором просит суд признать незаконным односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком ООО «ИКС 5 Диджитал» в соотвествии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме по доводам указанным иске. Представитель ответчика ООО «ИКС 5 Диджитал» - <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКС 5 Диджитал» о признании недействительным одностороннего отказа исполнения договора, взыскании упущенной выгоды – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий неисполнения мирового соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий неисполнения мирового соглашения. В обоснование требований указано, что определением Орджоникидзевского районного суда г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с расчетом истца, учитывая, что оплата произведена 05 сентября 2022 года, расчет неустойки, следует произвести с 26 октября 2022 года. Вместе с тем, суд полагает, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий неисполнения мирового соглашения удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений
Вводная часть
<ФИО> , действующий в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с исковым заявлением к МАДОУ «Детский сад № 30» Жемчужина» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что МАДОУ «Детский сад № 30 «Жемчужина» является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая установленные обстоятельств по делу, а также положения статей 307, 1102, 1103, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, 56 Гражданского процессуального кодекса
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» а <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений
