О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о взыскании компенсации морального вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–56 из 56 (в рубрике: 56)
Гражданское Удовлетворено

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, -

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОГБУЗ «Областная больница» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что она работала в ОГБУЗ «Областная
Описательная часть
Просит признать незаконными: приказ №-к от <дата>, приказ от <дата> №-к, приказ от <дата> №-к; признать незаконным приказ от <дата> №-лс об увольнении; восстановить на работе в ОГБУЗ «Областная больница»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком порядка привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности приказ от <дата> №-к о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации
Гражданское Отклонено

Перовский районный суд (Город Москва) · О признании приказов о перемещении незаконными, взыскании морального вреда, штрафа и расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ «Городская поликлиника №68 ДЗМ» о признании перемещения незаконным, взыскании морального вреда, штрафа и расходов, ссылаясь на то, что она работает в Городской поликлинике № 68
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Представитель ответчика ГБУЗ «Городская поликлиника №68 ДЗМ» в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУЗ «Городская поликлиника №68 ДЗМ» о признании приказов о перемещении незаконными, взыскании морального вреда, штрафа и расходов отказать
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда за дискриминацию, взыскании расходов на лечение

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице начальника <ФИО> о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда за дискриминацию, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а именно в части признании приказа незаконным и взыскании частично компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда за незаконное применение дисциплинарного взыскания, компенсации
Гражданское Отклонено

Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании постановления о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» (далее - ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
- признать незаконными действия (бездействия) фельдшера ФКУЗ МСЧ-74 <ФИО>, выраженные в неоказании и ненадлежащим образом оказанной истцу медицинской помощи, составлении медицинского заключения о водворении в ШИЗО в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области», Федеральному казённому учреждению
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными приказов в части снижения доли премиального вознаграждения, наложения дисциплинарных взысканий, взыскании невыплаченной доли премиального вознаграждения

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань», ответчик) о признании незаконными приказов в части снижения доли премиального
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным приказ ООО «Газпром трансгаз Казань» от <дата изъята> <номер изъят> в части снижения <ФИО> вознаграждения по итогам работы за 2023 г., взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании незаконными приказов ответчика от <дата изъята> <номер изъят>-дв в части применения дисциплинарного взыскания в виде замечания и снижения доли премиального
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий дискриминационными, признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях, взыскании премии, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что работает водителем автомобиля в ПАО «Сургутнефтегаз» Сургутском управлении технологического транспорта № автоколонна с <дата>. С <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании трудового договора № от <дата> <ФИО> состоит в должности водителя автомобиля 3 класса Сургутского управления технологического
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая показания свидетелей, пояснивших, что без приложения физической силы извне предохранитель не мог быть поврежден, поскольку вынужденность проверки целостности предохранителя после постановки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сургутнефтегаз», о признании действий дискриминационными, признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях, взыскании премии, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.