Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований, просит признать незаконным бездействие ГБОУ НСО
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> административное исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Представитель административного ответчика
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица, привлеченного к участию в деле определением суда от <дата>, - администрации Новосибирского района Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые
Резолютивная часть
Административный иск прокурора Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> (далее – ГЖИ <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников жилья «Чайка» (далее – ТСЖ «Чайка»). В обоснование исковых требований
Описательная часть
Приводя вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на положения ст. 20 ЖК РФ, ГЖИ <адрес> просит суд признать незаконным бездействие ТСЖ «Чайка», выразившееся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, закрепленный Минимальном перечне № перечень работ и услуг не может быть снижен произвольно ни иными нормативными правовыми актами, имеющими меньшую юридическую силу, ни лицами, ответственными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Государственной жилищной инспекции <адрес> к товариществу собственников жилья «Чайка» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее – ГЖИ Магаданской области) обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что в адрес ГЖИ Магаданской области
Описательная часть
Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений об устранении ответчиком допущенных нарушений, в материалы дела не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Государственной жилищной инспекции Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести определенные действия
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (далее – ООО «Стройимпульс») о признании бездействия незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обеспечению благоприятных условий проживания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Курганской области удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности по совершению определенных действий
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении с 15 апреля 2022
Описательная часть
В судебном заседании помощники Свердловского транспортного прокурора Барбашин М.А., <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выявленные нарушения требований подпункта «г» пункта 5 Требований № 1635 ответчиком ОАО «Российские железные дороги» должны были быть исполнены в установленный срок – до 16.04.2022. В данной связи
Резолютивная часть
ИсковыетребованияСвердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», Управлению Роскомнадзора по Мурманской области, заместителю руководителя Управления Роскомнадзора по Мурманской области о признании действий
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что в информационно
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчиком <ФИО> не оспорено, что размещение сведений на спорной интернет-странице осуществлено в отсутствие согласия гражданина РФ <ФИО> на обработку его персональных данных. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Роскомнадзора по Мурманской области, заместителю руководителя Управления Роскомнадзора по Мурманской области <ФИО>, <ФИО> о признании действий (бездействия) незаконными, возложении
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата> (л.д.5), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> истребовала у работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» о признании незаконными действий
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействий) незаконными, обязании произвести необходимые действия, обязании исполнить решение общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий (бездействий) незаконными, обязании произвести необходимые действия, обязании исполнить решение общего собрания собственников, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Как следует из искового заявления, в августе 2021г. в Едином
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик предпринял все зависящие от него меры по реализации решений общего собрания собственников, оформленных протоколом от 17.06.2022г. в части касающейся обслуживания запирающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Строгино» о признании действий (бездействий) незаконными, обязании произвести необходимые действия, обязании исполнить решение общего собрания собственников, отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия, выраженного в неисполнении предписания от <дата> №, незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Малтат» о признании бездействия, выраженного в неисполнении предписания от <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержали в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ООО «Малтат» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, признании решения общего собрания недействительным, о признании приказа о выделении
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к СПК «Вымпел-1» (далее СПК), <ФИО>, Министерству имущественных земельных отношений Республики Крым, администрации Симферопольского района Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. При этом судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Вымпел-1», <ФИО>, Министерству имущественных земельных отношений Республики Крым, администрации Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий (бездействий) незаконными, о признании ответа не соответствующим действующему законодательству, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № усматривается, что в период времени с <дата> работодатель не уплачивал и не начислял за инженера <ФИО> дополнительного тарифа страховых взносов, что в свою очередь послужило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы <ФИО>, изложенные в ответе от <дата> противоречат действовавшему на <дата> законодательству РФ, и основаны на неверном толковании законов (л.д. 3-6). Выводы истца основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании незаконными действий