Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УК Фрунзенская» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведев Р.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хапилин» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведев Р.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УК Шелковичная» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведев Р.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №3» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, указывая, что истец <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №3» выраженное в невнесении установленных законом сведений об истце, как о гражданине которому предоставляются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №3» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Алтайская краевая общественная правозащитная организация «Человек и закон против коррупции» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам - краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО> в ноябре 2024 обратилась в КГБУЗ «Городская больница , г. Рубцовск» за оказанием медицинской помощи в связи с нарушениями в состоянии её здоровья, по предписанию врача сдала необходимые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной правозащитной организации «Человек и закон против коррупции» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по делам межнациональных отношений Республики Крым о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, указал, что до настоящего времени истец не обеспечена жилым помещением. Она была поставлена на учет с составом семьи – 2 человека. Вторым являлся
Мотивировочная часть
На основании положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская» (далее – ООО «УК Фрунзенская», ответчик) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведев Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения. Из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Источник» (далее – ООО «УК «Источник», ответчик) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова проведена проверка в части соблюдения требований законодательства управляющей компанией ООО «УК Источник» при обслуживании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения. Из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Источник» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УК Фрунзенская» о признании бездействия незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Капитан С.С. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хапилин» о признании бездействия незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Капитан С.С. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Ачинский транспортный прокурор обратился с уточненным исковым заявлением от 14.04.2025 к АО «В-Сибпромтранс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, мотивировав свои требования тем, что Ачинской транспортной
Описательная часть
Ачинский транспортный прокурор Тодинов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что законом установлено, что ремонт тепловозов осуществляется
Мотивировочная часть
В соответствии с техническими паспортами тепловозов последний текущий ремонт (ТР-3) проводился ТЭМ2 № 241- 29.01.1991, №262- 21.11.2006, №811- 01.04.2000, №881-12.01.1976, №1324- 25.02.2006, №5631- 28.10.2005, №5812- 20.09.1989 и ТЭМ2У №
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского транспортного прокурора к АО «В-Сибпромтранс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УК Источник» о признании бездействия незаконным, возложении
Описательная часть
Ранее прокуратурой района по данному факту вносилось представление, однако ООО «УК Источник» надлежащих мер к устранению выявленных нарушений не предприняло. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Источник» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хапилин» о признании бездействия незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Капитан С.С. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городской округ город Ишим к ООО УК «Шанс», в иске просит признать бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер
Описательная часть
В судебном заседании участвующий прокурор Батт М.И. требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что детский игровой комплекс расположен в пределах земельного участка, на котором расположен дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ишимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городской округ город Ишим к ООО УК «Шанс» о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском к ООО «УК Шелковичная» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Представитель истца – старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Капитан С.С. в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Сысертский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГАУЗ СО «Сысертская ЦРБ» Министерству здравоохранения Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Прокурор Кузнецова О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Прокурором не доказано наличие у ответчиков обязанности по организации ФАП на территории с. Черданцево, соответственно не доказан факт нарушения прав жителей указанного населенного пункта, ввиду чего исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сысертского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГАУЗ СО «Сысертская ЦРБ» Министерству здравоохранения Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Абаканский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливо заправочная компания «ХакасАвиаСервис» (далее – ООО «ТЗК «ХакасАвиаСервис»
Описательная часть
В судебном заседании помощник Абаканского транспортного прокурора Пономаренко Д.В. на требованиях искового заявления настаивал по доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска представителем ответчика – директором Компании, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковое заявление Абаканского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливо заправочная компания «ХакасАвиаСервис» о признании бездействия незаконным
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УК Источник» о признании бездействия незаконным, возложении
Описательная часть
Ранее прокуратурой района по данному факту вносилось представление, однако ООО «УК Источник» надлежащих мер к устранению выявленных нарушений не предприняло. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Источник» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор Бийского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Таким образом, указанное здание длительное время не используется по назначению, при этом в нарушение части 1 статьи 37 Федерального закона № 384-Ф3 свободный доступ к нему, в том числе граждан, не достигших 18-летнего возраста
Мотивировочная часть
С учетом реальной возможности исполнения решения суда, погодных условий, суд считает необходимым установить срок для исполнения ответчиком обязанности по ограничению доступа в нежилое здание с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Бийского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УК Фрунзенская» о признании бездействия незаконным, возложении
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Представитель истца – помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Капитан С.С. в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Источник» (далее – ООО «УК «Источник», ответчик) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Капитан С.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения. Из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова к обществу с ограниченной ответственностью «УК Источник» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском к ООО «УК Фрунзенская» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Представитель истца – старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Капитан С.С. в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с административным иском к АО НЭСК с иском о признании действий/бездействия с 15.03.2024 по заключения договоров на покупку (поставку) электроэнергии незаконным
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО>, <ФИО> просят признать действия/бездействия ответчика незаконными с понуждением к выполнению оформления уже заключенным договоров поставки (покупки) жизнеобеспечивающих ресурсов ЖКХ в помещения
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к АО «НЭСК» о признании действий/бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокуроробратился в Басманный районный суд г.Москвы с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что в период с 05.07.2023 по 26.07.2023Егоршинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Свердловского транспортного прокурора Наумова И.А., действующая на основании поручения,заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
В ходе проверки 24.07.2023 установлено, что на ст. Реж со стороны пассажирского здания установлен пандус, который не соответствует требованиям законодательства. В нарушение требований части 1 статьи 15 Закона № 181-Ф3, части 2
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокуроробратился в Басманный районный суд г.Москвы с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что в период с 16.02.2024 по 15.03.2024Егоршинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Свердловского транспортного прокурора Наумова И.А., действующая на основании поручения,заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что выявленные нарушения до настоящего времени не устранены, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются законными и обоснованными. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить