О признании незаконных действий, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные споры, когда заявитель оспаривает действия или бездействие органа власти или другого субъекта, считая их незаконными. Суд в таких случаях может не только признать эти действия неправомерными, но и обязать ответчика устранить допущенные нарушения. Это может включать требование совершить конкретные действия, произвести перерасчет, прекратить противоправные действия или компенсировать причиненный моральный вред.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным одностороннего акта, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Принцип-Проспект» о признании недействительным одностороннего акта, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, указав на заключение между сторонами договора долевого участия, исходя из буквального толкования договора. Также указано, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено застройщиком 25.12.2023. Вместе с тем, ни условиями договора, ни положениями Закона РФ «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.1991
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Принцип-Проспект» о признании недействительным одностороннего акта, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать действия сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и ФСИН России незаконными и принять меры судебного реагирования; взыскать с ответчиков в свою пользу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании действий незаконными, взыскании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба в общем размере 2928 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференцсвязи, истец требования поддержал. Наоборот, из материалов дела следует, что ** ** ** и ** ** ** истцу были переданы сигареты. Истец в
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Предприятие тепловодоснабжения» (ООО «ПТВС»), которым истцы с учетом уточнений исковых требований просят признать действия ответчика, как превышающие полномочия и злоупотребляющие
Описательная часть
В соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013 года организации, указанные в части настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание допустимые и относимые законодательством доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту настоящего решения
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске правовым основаниям. Представитель ответчиков - ФКУ ИК-13 и ФСИН России
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме. Данный вывод суда основан на следующем. Оценивая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Федеральной службе исполнения наказаний
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий и обязании устранить нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Новороссийская управляющая компания» (Далее – АО «НУК») о признании незаконными действий и обязании устранить нарушение прав. В обоснование иска указала, что <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Подтвердила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем указывает, что за период с <дата> по <дата> ответчиком начислено и предъявлено к оплате по платежным документам за услуги в сумме 17 595,64 рублей, а истцом оплачено в сумме 16 616,19 рублей, также
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Более того, защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий по начислению и выплате *** вознаграждения (аванса) председателю правления <ФИО> за *** года в размере 7 508 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия по начислению и выплате *** вознаграждения (аванса) председателю правления <ФИО> за *** года в размере 7 508 рублей. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению и выплате *** вознаграждения (аванса) председателю правления <ФИО> за *** года в размере 7 508 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконными действий по начислению и выплате вознаграждения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконными действий по начислению и сбору жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «16» (далее – ТСЖ «16») о признании незаконными действий по начислению и сбору жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В
Описательная часть
Кроме того, ранее направляла в адрес ответчика заявление о предоставлении для ознакомления документов, предусмотренных ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, однако в нарушение требований ст. 36 Правил осуществления деятельности
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях ТСЖ «16» нарушений прав истца, поскольку задолженность по коммунальным услугам взыскивается за период с 01.05.2022 по 01.09.2022, то есть за время, когда МКД находился под управлением ТСЖ «16»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......) к товариществу собственников жилья «16» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, понуждению к осуществлению лечения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ <ФИО> по (адрес), ФКУЗ МСЧ-52 <ФИО> о признании действий незаконными, понуждению к осуществлению лечения, компенсации морального вреда по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимавший участие посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, выразил несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой как неполной и необъективной
Мотивировочная часть
При этом, как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, <ФИО> помощь, доступная в тюремных больницах, может не всегда иметь тот же уровень, что и в лучших <ФИО> учреждениях широкого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> выдан Приокским РОВД (адрес) (марка обезличена).) к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть №... <ФИО> ), Федеральной службе исполнения наказаний ), Главному
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий, постановления, акта незаконными, исключении из акта описи и ареста имущества
Вводная часть
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району вызвал на прием <ФИО>. На личном приеме последнему сообщили, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом изменения административных исковых требований, административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по розыску должников, их
Мотивировочная часть
Выслушав административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю МОСП по <ФИО> по Адрес <ФИО>, начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по <ФИО> по Адрес <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>" об обязании предоставить информацию о юридическом адресе (местонахождении) продавца товара «кронштейн для телевизора стоимостью 544 руб.» - ИП <ФИО>, ИНН №, в течение семи дней
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что информация о месте нахождения (адрес) продавца не была доведена до потребителя агрегатором (ответчиком),- суд считает обоснованным требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, о возложении обязанности произвести расчет и оплату компенсации расходов на оплату коммунальных услуг
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности произвести расчет и оплату компенсации расходов на оплату коммунальных
Описательная часть
Истец просит суд признать бездействие ГКУ «Управление социальной защиты населения №» по непредоставлению <ФИО> компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 % платы за холодную воду, электрическую
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось стороной истца в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем, указанная льгота установлена федеральным законодательством, и предоставление данной льготы является обязанностью
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О перерасчете платы за предоставленные услуги и признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» о признании недействительными показания счетчика – прибора учета типа Матрица № за период с октября 2022 г. по март 2023 г., признании незаконными действия по начислению платы
Описательная часть
Представитель истца по заявлению <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что прибор учета поверку не прошел, начиная с 2017 года указаны контрольные пломбы от второго квартала 2012 г. Из представленных
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика, установленный у истца <дата> прибор учета электрической энергии типа «Матрица» №, прошедший согласно актов проверки госповерку во 2 квартале 2012 г., имеет межповерочный интервал не 16 лет как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным иском к <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, следуя по <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством – автомашиной » госномер № выполнил законного требования сотрудника полиции
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий и акта недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий управляющей компании по составлению акта и самого акта от 19.01.2023 незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – *** в *** предоставлена на условиях социального найма, в жилом помещении зарегистрировано 7 человек, в том числе истец (л.д. 35, 58). При этом судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных положений законодательства доводы истца о незаконном начислении штрафа за несанкционированное подключение на количество зарегистрированных лиц, суд полагает несостоятельными, не основанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий и акта недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет платы
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий о проведении перерасчета и обязании аннулирования задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым т заявлением к ответчику Акционерному обществу «Югра-Экология» о признании незаконными действий о проведении перерасчета и обязании аннулирования задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Югра-Экология» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Просила отказать в удовлетворении иска. Как
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>( №) к Акционерному обществу «Югра-Экология» (№) о признании незаконными действий о проведении перерасчета и обязании аннулирования задолженности, оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными и незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ФГБУ «НМИЦ Колопроктологии им. А.Н. Рыжих» Минздрава России о признании действий противоправными и незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом по делу установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> принят на работу в ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А.Н. Рыжих» Минздрава России 03.04.2023 на должность лаборанта
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части признания действий ответчика, направленных на понуждение к увольнению незаконными на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «НМИЦ Колопроктологии им. А.Н. Рыжих» Минздрава России о признании действий противоправными и незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средства, компенсации морального
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным взимания платы за коммунальные услуги, взыскании расходов на установку приборов учета и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Умба» (далее по тексту – ООО «Тепло Людям. Умба») о признании незаконным взимания платы за коммунальные услуги, взыскании расходов на установку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Тепло Людям. Умба» Договор Ю.С., действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что указанный в платежных документах прибор учета установлен на трубы холодного водоснабжения, что подтверждается копией акта регистрации индивидуальных приборов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Людям
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действия незаконными и обязании устранить требования законодательства
Вводная часть
Истец У.Р. по Ростовской области обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании действия незаконными и обязании устранить требования законодательства. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средств идентификации, предусмотренных Правилами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований У.Р. по Ростовской области к ИП <ФИО> о признании действия незаконными и обязании устранить требования законодательства. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования У.Р. по Ростовской области к ИП <ФИО> о признании действия незаконными и обязании устранить требования законодательства – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действия незаконными и обязании устранить требования законодательства
Вводная часть
Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» (далее РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области») обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании противоправным
Описательная часть
Представитель истца - председатель правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал за исключением требований об обязании ответчика прекратить
Мотивировочная часть
Вместе с тем составленный общественной организацией акт по факту выявленных нарушений не является для суда абсолютным доказательством, поскольку составляется негосударственными контролирующими органами, в силу чего является
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к ИП <ФИО> о признании действия незаконными и обязании устранить требования законодательства – оставить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и обязании устранить требования законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя положения Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и обязании устранить требования законодательства, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действия и обязании устранить выявленные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Северскому РЭС Краснодарского края и ПАО «Кубаньэнерго», в котором просит признать незаконными действия ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, Северский РЭС, выразившиеся
Описательная часть
Определением судьи Северского районного суда от 14 июня 2022 года (т. 2 л.д. 25-26), удовлетворено заявленное истцом <ФИО> <ФИО> ходатайство об изменении исковых требований по гражданскому делу и приняты к производству суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте слушания дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие. Выслушав истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> <ФИО> к Северскому РЭС Краснодарского края и ПАО «Россети Кубань» о признании незаконными действия и обязании устранить выявленные нарушения, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Железнодорожному РОСП г. Воронежа, УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Фомина Е.А., действующая по ордеру, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Доводы об устранении описки в постановлении считала необоснованными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, а потому – отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа <ФИО> от 09.11.2022 года о замене стороны исполнительного производства <ФИО>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании действий неправомерными, признании незаконным распоряжения, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, третье лицо: <ФИО> о признании действий неправомерными, признании незаконным распоряжения, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Балаклавского районного суда города Севастополя от <дата> за ним признано право на завершение оформления права на земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
