О признании незаконных действий, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные споры, когда заявитель оспаривает действия или бездействие органа власти или другого субъекта, считая их незаконными. Суд в таких случаях может не только признать эти действия неправомерными, но и обязать ответчика устранить допущенные нарушения. Это может включать требование совершить конкретные действия, произвести перерасчет, прекратить противоправные действия или компенсировать причиненный моральный вред.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействия) незаконным, обязании восстановить нарушенное право, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к заместителю начальника отдела Щелковского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУ ФССП России
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления ФССП России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и обязании устранить выявленные нарушения
Вводная часть
Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ <ФИО> в интересах неопределённого круга потребителей обратилась
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАН» о признании
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, признании бездействия гарантирующего поставщика незаконным, обязании устранить допущенное нарушение, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Представитель ОО «Общество защиты прав потребителей (...)» <ФИО> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <ФИО> является абонентом услуги ХВС, предоставляемой ООО
Описательная часть
В судебном заседании 23 мая 2023 года представитель ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» <ФИО>, уточнил исковые требования, просил признать за <ФИО> право требовать от ответчика обследования
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» в интересах <ФИО> к ООО «Кубаньводоканал» о защите прав потребителя, признании бездействия гарантирующего поставщика незаконным, обязании устранить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО>, заместителю начальника отдела –
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> по вынесению постановления от 10.07.2024 о взыскании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что 18.10.2024 года обнаружив в принадлежащей ей <адрес> в г.Ростове-на-Дону протекание трубы холодного водоснабжения, она обратилась к сантехнику для устранения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства непреднамеренного, неосторожного повреждения сантехником <ФИО> обмотки контрольной пломбы индивидуального прибора учета, самостоятельного обращения истцом к исполнителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ростовводоканал» о признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Прокурор Адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет, указав в обоснование иска, что прокуратурой Адрес проведена проверка по обращению гр
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным акт ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от Дата проверки исправности прибора учёта электроэнергии, расположенного у жилого дома по адресу: Адрес. Возложить на ОГУЭП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в акте не указано, в чем заключается несанкционированное вмешательство потребителя, отсутствуют сведения об отсутствии или нарушении контрольных пломб, индикаторов антимагнитных пломб, сведения о нарушении работы
Резолютивная часть
Требования прокурора Адрес в интересах <ФИО> к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий по снятию с учета и исключению из списка граждан на получение социальных выплат, восстановлению в соответствующем списке
Вводная часть
Пласта Ю.Н. обратился в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с иском к администрации Октябрьского района, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 70-72, 106-107) в котором просил признать незаконным решение отдела жилищной политики
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец после постановки его на учет как лица, имеющего право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в порядке наследования стал собственником вышеуказанного жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Октябрьского района ХМАО-Югры о признании незаконными действий по снятию с учета и исключению из списка граждан на получение социальных выплат, восстановлению в соответствующем списке оставить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, признании действий (бездействия) продавца незаконными, обязании принять товар к возврату, взыскании оплаченной за возвращенный товар суммы, компенсации
Вводная часть
Гончарова обратилась в суд с иском к ООО «Ашан» о защите прав потребителей, признании действий (бездействия) продавца незаконными, обязании принять товар к возврату, взыскании оплаченной за возвращенный товар суммы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ по устному ходатайству гончарова требования поддержали, сославшись на указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования гончарова к ООО «Ашан» о защите прав потребителей, признании действий (бездействия) продавца незаконными, обязании принять товар к возврату, взыскании оплаченной за возвращенный товар суммы, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения государственного органа, возложении обязанности устранить нарушение права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к МВД по Удмуртской Республике о признании незаконным решения государственного органа о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, суду пояснил, что дом был старый, в последние годы перед смертью его отец уже не мог в нем проживать; тем более, в этом доме не мог проживать он с семьей. Дом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение не является законным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, о возложении обязанности восстановить нарушенное право истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МВД по Удмуртской Республике, о признании незаконным решения государственного органа, возложении обязанности устранить нарушение права удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действия, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товара, о возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по УР в г.Сарапуле УР обратился в суд с иском к ответчику ООО «Торгсервис 18» в защиту неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований
Описательная часть
С целью обеспечения законного оборота товаров и пресечения незаконной деятельности реализации продукции легкой промышленности, а также недопущения создания угрозы нарушения прав неопределенного круга потребителей, просит
Мотивировочная часть
Действия ООО «Торгсервис 18» образуют состав административного правонарушения. Вместе с тем, в настоящее время в силу постановления Правительства РФ №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г.Сарапуле к ООО «Торгсервис 18» о признании незаконным действия, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товара, о возложении
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, установлении границ земельного участка, отмене постановления, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация горда Алушта Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и в письменных пояснениях. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для сомнений в компетентности эксперта и достоверности сделанных им выводов. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании незаконными действий и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, установлении границ земельного участка, отмене постановления, исключении из Единого государственного реестра
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании акта недействительным, признании действий по начислению платы незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УЖК «Радомир-Инвест» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указали, что на праве общей совместной собственности являются собственниками жилого
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали по заявленному предмету и основаниям. <ФИО> дополнительно отметила, что пломба старого демонтированного счетчика была выброшена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» о признании акта недействительным, признании действий по начислению платы незаконными, возложении
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, произвести замену пломб, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, требования иска поддержали в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Также оценивая довод истца о неправомерности указанного начисления по всем ИПУ, в то время как произведена замена двух приборов учета, суд полагает, что в данной части ответчиком нарушений прав истца не допущено. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным доначисления размера платы за коммунальную услугу, возложении обязанности восстановить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлениемк ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Ставропольгоргаз», указав в обоснование требований, что дата в связи с расторжением брака и разделом жилого
Описательная часть
Уточнив предмет иска в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исключить доначисление размера платы за газоснабжение в жилом доме, расположенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наличие врезной заглушки и пломбы дата и дата не может являться достоверным доказательством их наличия дата на момент проведения проверки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным и обязании исключить доначисление размера платы за газоснабжение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ноября
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконными ответа, действий, возложении обязанности выплатить штраф, счислить задолженность и пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района», с учетом уточнения, просит признать незаконным ответ от 09 февраля 2023 года №Ж-9ж в части отказа в выплате штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: ///
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующее законодательство предусматривает расчет платы за коммунальные услуги одним из двух способов либо по показаниям индивидуальных приборов учета либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, обязании внести изменения и исключения, взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст», указав
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ПАО Сбербанк России по предоставлению в бюро кредитных историй недостоверных сведений о наличии действующего кредитного договора № от **/**/****; Представитель истца <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о признании действий
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий незаконными, возложении обязанности установить иной размер ежемесячной надбавки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по труду и социальной защите населения Администрации МО г. Салехарда (далее Департамент) о признании действий незаконными, возложении обязанности установить иной размер ежемесячной
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал порядок установления надбавки нарушенным, ввиду не извещения истца за 2 месяца о внесении изменений в трудовой
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что определение размера ежемесячной надбавки осуществлено в пределах компетенции работодателя, исходя из установленных критериев оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту по труду и социальной защите населения Администрации МО г. Салехарда о признании действий незаконными, возложении обязанности установить иной размер ежемесячной надбавки
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, устранении нарушения прав, взыскания морального вреда, штрафа, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании действий незаконными, устранении нарушения
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.05.2024, в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, встречные исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не признала, полагала их
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления <ФИО>, встречного иска ООО «Иркутскэнергосбыт», выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, устранении нарушения прав, взыскания морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по возобновлению оказания коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ДНП «Константиново 1», в котором просит признать незаконным отключение от питьевого холодного водоснабжения земельного участка с жилым домом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика ДНП «Константиново 1» –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является ресурсоснабжающей организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, суд приходит к выводу, что он не уполномочен на отключение истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНП «Константиново 1» удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании начислений за коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начислений по лицевому счету, исключив задолженность и пеню
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании начислений за коммунальные услуги
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 10, 151, 209, 223, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная сумма задолженности и пени не относится к обязательствам истца <ФИО> по оплате жилищно-коммунальных услуг, но включение в счета сумм, которые не относятся к плате за жилье
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» о признании начислений за коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начислений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании действий по начислению за коммунальные услуги незаконными и обязании сделать перерасчет и исключить задолженность, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действия ответчика по начислению за коммунальные услуги по лицевому счету № задолженности за период с <дата> по 31.10.2020г. в размере 149 593,16 руб., за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» о признании действий незаконными, восстановлении нарушенного права. Требования истец обосновывает тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец считает, что действия ПАО «Газпром газораспределение Саратовской области» на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» о признании действий незаконными, восстановлении нарушенного права – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – третьи лица
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что в отношении <ФИО> возбуждено дело о банкротстве, 01.12.2016 введена процедура реализации имущества, до сегодняшнего дня
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия руководства Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокского территориального отделения по отключению от энергоснабжения жилого дома по адресу <адрес>. Обязать Филиал ПАО «ДЭК»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к филиалу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности - оставить без удовлетворения
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству, возложении обязанности устранить нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП по <адрес>), Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств препятствует добровольному исполнению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наложенный ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> <ФИО> запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках сводного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <ФИО>
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий по начислению платы незаконными, обязании произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анико» о признании действий по начислению платы незаконными, обязании произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, изложенные в пунктах 3-4 искового заявления, на удовлетворении первых двух пунктов не наставил, поскольку в ходе рассмотрения дела они ответчиком удовлетворены, ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд, установив нарушение прав истца, находит требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анико» о признании действий по начислению платы незаконными, обязании произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда
