О признании незаконных действий, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные споры, когда заявитель оспаривает действия или бездействие органа власти или другого субъекта, считая их незаконными. Суд в таких случаях может не только признать эти действия неправомерными, но и обязать ответчика устранить допущенные нарушения. Это может включать требование совершить конкретные действия, произвести перерасчет, прекратить противоправные действия или компенсировать причиненный моральный вред.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании нарушением бездействия ответчика, возложении обязанности, взыскании астрента, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Газпром межрегион газ Пермь» с требованием о признании нарушением не предоставление ответа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требования, указанные в изначальном исковом заявлении о возложении обязанности в определенный
Мотивировочная часть
Максимальный срок ответа на обращение заявителей предусмотрен Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ, которые составляет 1 месяц с даты регистрации поступившего обращения. Указанный срок истек 17.02.2023 г. на указанную дату ответа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион газ Пермь» о признании нарушением бездействия ответчика, возложении обязанности, взыскании астрента, компенсации морального вреда - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании неправомерными действий должностных лиц, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Новороссийскому <ФИО> ГУФССП по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя и взыскании морального вреда указав в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать действия Новороссийского <ФИО> по КК, выраженные в принятии мер принудительного характера до истечения срока для добровольного исполнения в отношении имущества <ФИО> незаконными и обязать его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания действий ответчика незаконными, возврата перечисленных взыскателю денежных средств
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании акта и действий по начислению платы незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о признании акта и действий по начислению платы незаконными. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержала по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании принимал участие представитель ответчика <ФИО>, возражал
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведёнными выше положениями нормативных актов, суд приходит к выводу, что наличие механических повреждений в виде повреждений заводской обжимки ножек пломбы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о признании акта и действий по начислению платы незаконными – оставить без удовлетворения
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании действий ИП <ФИО> незаконными и обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с вышеназванным иском представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, опрошенная в ходе судебного разбирательства посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий по реализации контрафактной продукции незаконными, о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
Истец Общественная организация потребителей <адрес> «Общественный потребительский надзор» обратилась в защиту интересов неопределенного круга лиц в Лужский городской суд <адрес> к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе общественного контроля за соблюдением прав потребителей, установлено, что магазине «Поле чудес», расположенном по адресу: <адрес>, ИП <ФИО> М.М.О. осуществлял реализацию
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе общественного контроля за соблюдением прав потребителей, установлено, что магазине «Поле чудес», расположенном по адресу: <адрес>, ИП <ФИО> М.М.О. осуществлял реализацию
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации потребителей <адрес> «Общественный потребительский надзор» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о признании действий по реализации контрафактной продукции незаконными
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании действий по произведению корректировки размера платы коммунальной услуги, признании корректировки незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Расчетный центр Волжский», ООО «Волжские тепловые сети» об оспаривании действий по произведению корректировки размера платы коммунальной услуги
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Расчетный центр Волжский», ООО «Волжские тепловые сети» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский», ООО «Волжские тепловые сети» о признании корректировки платы за отопление за январь 2020 г. - июнь 2020 г. нарушением
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов на оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Кизильского муниципального района о признании незаконным решения об отказе в возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем пенсии по старости, что подтверждается свидетельством пенсионера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Кизильского муниципального района о признании незаконным и отмене решения Министерства
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным начисления за услуги ТКО, проведении перерасчета начисленных сумм за услуги ТКО
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (далее ООО «Ремондис») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указав, что по результатам конкурсного отбора, между Министерством
Описательная часть
Кроме того, истцом ООО «Ремондис Саранск» заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 416 рублей. В подтверждение заявленных требований представлен реестр почтовых отправлений кассовый чек. Между тем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу, что ответчики имевшие право пользования в спорный период указанным жилым помещением были
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
