О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 14.01.021
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» был заключен договор долевого участия. Акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан 24.05.2022 кода, в
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> кадастровый №. Застройщик обязался передать дольщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, указывая в исковом заявлении, что 29.10.2021 г. между ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29.10.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 11.01.2022 по 28.03.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 27.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор №ЛюбКамов-7(кв)-1/4/7(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Однако в нарушение обязательств по договору объект долевого строительства застройщиком участнику долевого строительства передан 15.01.2022 г., что подтверждается актом приема-передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, указывая в исковом заявлении, что 20.06.2019 г. между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.06.2019 г. между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» и <ФИО> был заключен договор №ВТ/10-468-И участия в долевом строительстве, многоквартирного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 01.08.2021 по 29.11.2021 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Московский ипотечный центр «МИЦ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2021 г. по 18.05.2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московский ипотечный центр «МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<дата> между ООО «Эстейт Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № ****** согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по приведенным в исковом заявлении доводам, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представителем истца в судебном заседании по возражениям ответчика даны пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве, согласно которому <дата> <ФИО> не приходило смс-сообщение о необходимости записаться
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «РАПО» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 28.02.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «РАПО» был заключен договор №3.4-133/1/РАПО-1 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Однако в нарушение обязательств по договору объект долевого строительства застройщиком участнику долевого строительства передан 13.04.2021 г
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАПО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что <дата> между ООО "Энергоремстройкомплект" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №А-136, по условиям которого
Описательная часть
Представитель ответчика ранее в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что срок передачи объекта установлен <дата> Следовательно, последний день срок передачи апартаментов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором участия в долевом строительстве срок, объект долевого строительства истцу не передан, что не оспаривалось представителем ответчика. Вместе с тем, ответчиком заявлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Энергоремстройкомплект» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов обосновывая свои требования тем, что 31.01.2020
Описательная часть
ООО «МИЦ-СтройКапитал» не представило доказательств того, что в нарушении сроков передачи объекта истцу вины ответчика нет, указанные ответчиком обстоятельства не могут быть отнесены к числу чрезвычайных и непредотвратимых
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание, что договор о долевом участии в строительстве не изменен, в том числе в части сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи истцу, и не расторгнут, суд приходит к выводу о нарушении прав истца
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 02.03.2018 г. между ООО «Специализированный застройщик «Московский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Однако в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 02.01.2021 по 21.04.2021 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования Кузик Веры к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, указывая в исковом заявлении, что 14.07.2019 г. адрес ПКС Девелопмент» и ООО «МЖМ-Генподрядчик» был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 01.04.2021 по 31.12.2021 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, указав, что 18 мая 2017 года между ООО «Рождествено» и АО «Птицефабрика «Красногорская» был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 мая 2017 года между ООО «Рождествено» и АО «Птицефабрика «Красногорская» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ММ-15-ИК/17, зарегистрирован
Мотивировочная часть
Суд находит, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных прав истцов, при этом, суд учитывает, что задержка в получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, как следствие, задержка в передачи истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 13.05.2019 г. между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить в заявленном размере. Однако в нарушение обязательств по договору объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик как застройщик обязан вернуть истцу как участнику долевого строительства часть ранее уплаченных истцом денежных средств в размере суммы из расчета сумма за один квадратный метр излишне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, обратилась в суд с иском к ПАО «Группа компаний ПИК» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 04.06.2020 г. между <ФИО> и ПАО «Группа компаний ПИК» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Однако в нарушение обязательств по договору № ВТ/7-235-Ф объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда, суд учитывает, что вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа компаний ПИК» – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 03.03.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Староселье» и <ФИО> был
Описательная часть
Однако в нарушение обязательств по договору объект долевого строительства застройщиком участнику долевого строительства в установленный срок не был передан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 01.08.2021 по 28.03.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ними и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» заключен договор №/с-№ участия в долевом строительстве от ... г., согласно которому застройщик обязуется
Описательная часть
Истцы и их представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства -удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №БА/к2/с1/42/201016, участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с периодом взыскания неустойки в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес ПКС Девелопмент» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 20.11.2019 г. между <ФИО> и адрес ПКС Девелопмент» был заключен договор №37/159-МКД участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Однако в нарушение обязательств по договору №37/159-МКД объект долевого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка-58» (далее ООО «Ленинградка-58») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обосновании исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанную норму Закона, разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка-58» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка-58» (далее ООО «Ленинградка-58») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обосновании исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанную норму Закона, разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка-58» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить в части
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к адрес «СР-групп» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 13.05.2021
Описательная часть
Однако в нарушение обязательств по договору №ОСТ-2/10/463-2445 объект долевого строительства застройщиком участнику долевого строительства передан после введения дома в эксплуатацию 06.04.2022 г., что подтверждается актом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Голиковой Эры Вячеславовны, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исками к ООО «А101» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 12.09.2019 г. между <ФИО> и ООО «А101» был заключен договор №ДД23К-5.3-562
Описательная часть
Обязательства по оплате согласно договорам перед ответчиком истец исполнил полном объеме. Однако в нарушение обязательств по договору объект долевого строительства застройщиком участнику долевого строительства в установленный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 01.04.2021 г. по 28.03.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юг Инвест Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2015 между <ФИО> и ООО «Юг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ООО «Юг Инвест Строй» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 04.07.2020 по 28.03.2022 в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юг Инвест Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить в части
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 16.09.2019 г. между ООО «Специализированный застройщик «Староселье» и <ФИО> был
Описательная часть
Однако в нарушение обязательств по договору объект долевого строительства застройщиком участнику долевого строительства в установленный срок не был передан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 01.08.2021 по 21.02.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
