О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №, в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма,, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд явился
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 31.05.2018 г. между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Обязательства по оплате согласно договору перед ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик как застройщик обязан вернуть истцу как участнику долевого строительства часть ранее уплаченных истцом денежных средств в размере суммы из расчета сумма за 0,49 квадратного метра излишне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 25.08.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Обязательства по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 01.02.2022 г. по 28.03.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма,, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 29.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, где также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При этом на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степени его вины, соблюдения баланса интересов, а также принципа соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерное Общество «УК ЮГ», в котором просит с ответчика неустойку за период 01.07.2023 по 10.12.2023 в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и Акционерным обществом УК "ЮГ" 03.03.2023 был заключен договор участия в долевом строительстве № В/10. Под объектом согласно договору, понимается нежилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем апартамент передан по акту приема лишь 18.12.2023, в связи с чем истец обращалась к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта, которая оставлена без ответа. При этом в акте
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Акционерное Общество «УК ЮГ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/294-1216И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участнику долевого строительства квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд исследовав обстоятельства дела приходит к выводу, что размер неустойки, заявленной Истцом, явно несоразмерен степени нарушения прав Истца и последствий такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Эдельвейс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2022 заключен договор долевого участия в строительстве № 4а-4, предметом которого являлась квартира, состоящая из 3 комнат, расположенная на 3 этаже, в корпусе 4а
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Эдельвейс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Г.А. обратился в суд с иском к ООО СЗ Лидер Строительной отрасли, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2023 по 05.04.2024 в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ Лидер Строительной отрасли в судебном заседании просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в иске, в случае удовлетворения – применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участнику долевого строительства квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, однако суд, исследовав обстоятельства дела приходит к выводу, что размер неустойки, заявленной Истцом, соразмерен степени нарушения прав Истца и последствиям такого нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику адрес « Столичный комплекс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, Западное Дегунино, Лобненская, вл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес « Столичный комплекс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что участником долевого строительства исполнены все обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16.09.2021 между ООО «Зорге 9» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №-КР-20, согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее <дата> объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Затонское" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта в размере 260 777 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта в размере 305 847 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на подготовку нотариальной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-16-19.2(кв)-1/17/19(1)(АК), согласно
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 31 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Закон «О защите прав потребителей», а также положения ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО АПРИ «Флай Плэнинг» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по передаче объекта в размере 207814 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нём, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО АПРИ «Флай Плэнинг» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Такое же условие содержит п. 7.5 договора участия в долевом строительстве № А№, что участник обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Миц-Инвесстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, указывая в исковом заявлении, что 15.02.2018 г. между ООО «Миц-Инвесстрой» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2018 г. между ООО «Миц-Инвесстрой» и <ФИО> был заключен договор №Б/15/НЖ-010-Ф участия в долевом строительстве, многоквартирного жилого дома по строительному адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что в подтверждение ходатайства о снижении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом заявлены требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Миц-Инвесстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ЛСР. Недвижимость – М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Свое обращение истец мотивировал тем, что 21 декабря 2020 года между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 100164/1220-К-ЛЗ на объект долевого строительства кладовую, расположенную в строящемся доме по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЛСР. Недвижимость – М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка-58» (далее ООО «Ленинградка-58») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обосновании исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанную норму Закона, разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка-58» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка-58» (далее ООО «Ленинградка-58») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обосновании исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанную норму Закона, разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка-58» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить в части
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа компаний ПИК» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 12.03.2020 г. между <ФИО> и ПАО «Группа компаний ПИК» был заключен договор № БунЛуг-2.2/1(кв)-3/6/3(4) (АК)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Однако в нарушение обязательств по договору объект долевого строительства застройщиком
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа компаний ПИК» – удовлетворить частично
