Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование иска, что в целях защиты своих исключительных прав истцом АО «Ай-Эм-Си Тойз» был произведен комплекс
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: произведения изобразительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В
Описательная часть
Истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации с учетом характера правонарушения и степени вины, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, мотивируя тем, что в целях защиты своих исключительных прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежат исключительные права на следующие объекты интеллектуальной собственности (произведения изобразительного искусства): Судом также установлено, что в магазине
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают факт продажи товара от имени ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот"
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее также – истец, АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, мотивируя тем, что в целях защиты своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежат исключительные права на следующие объекты интеллектуальной собственности: Судом также установлено, что в магазине детских товаров «ВавуShop», расположенном
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают факт продажи товара от имени ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, ссылаясь на то, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен
Описательная часть
Как установлено судом и стороной ответчика не оспорено, исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница"на
Мотивировочная часть
Судом были исчерпаны все возможности для надлежащего и своевременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд принимает во внимание, что ответчик за почтовой корреспонденцией по месту регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd/) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик, <ФИО>) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указали, что в целях защиты своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В предварительном судебном заседании уточненные исковые требования признал в части незаконной продажи
Мотивировочная часть
Также ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которого использование ответчиком товарного знака истца не было направлено на индивидуализацию его товара и не могло его индивидуализировать, в связи с чем, смешение потребителями
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd/) (номер налогоплательщика 211-87-20168) к <ФИО>, <дата> г.р. уроженца <адрес> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является обладателем исключительного права на товарный знак в виде логотипа что подтверждается свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования "Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в котором просило взыскать компенсацию в размере 80 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку истцом не доказан факт реализации товара именно ответчиком. Кроме того указывает, что на данный момент не обладает статусом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите
Резолютивная часть
Исковые требованияИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (RIO VISUAL Co., Ltd.)» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации - товарный знак № в размере 10 000
Описательная часть
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Москвина О.В., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец является обладателем исключительных прав на указанные произведения, поскольку право авторства презюмируется и при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 05 сентября 2022г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» является правообладателем объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: "изображение персонажа Баки, Марк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие истца. По
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. Из материалов дела следует, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратились с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав: на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 310284, № 575137, № 577514 и произведения изобразительного искусства - рисунки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия. Судом установлено следующее. В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов в сумме 3158 руб. 66
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Ртищевский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 01 апреля 2022 между АО «Цифровое Телевидение» (Лицензиар) и ООО «Ноль Плюс Медиа» (Лицензиат) заключен договор № 15ТВ16-01/04 предметом которого является предоставление Лицензиату на основе
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что материалами дела нашел подтверждение факта наличия у истца исключительных прав на средство индивидуализации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец просит суд взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Подарки и сертификаты» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Джек"; 10 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать, пояснив, что кассовый чек, предоставленный истцом не соответствует требованиям, предъявляемым к кассовым чекам и такой чек
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, просмотрев видеоматериал, представленный истцом, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим
Резолютивная часть
ООО «Подарки и сертификаты» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец АО «Ай-Эм-Си Тойз» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 20 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права. Из материалов дела следует также, что товар были «Набор игрушек» приобретены истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие истца. По
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерная компания «Ай-Эм-Си Тойз» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Салмо» (далее – ООО «Салмо», SIA «SALMO») обратилось в суд в вышеуказанным иском, указывая, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был проведен комплекс мероприятий, в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ООО «Салмо» является правообладателем товарного знака ...., что подтверждается сведениями международного реестра товарных знаков, зарегистрированных в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Салмо» (SIA «SALMO») (регистрационный номер компании ...., <адрес>, <адрес> <адрес>) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем: средства индивидуализации – товар <номер изъят>; средства индивидуализации – товар <номер изъят>; средства индивидуализации – товар <номер
Мотивировочная часть
В пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав, в обоснование иска, указав, что истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ноль Плюс Медиа" удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах АО «Аэроплан» обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 60 000 рублей компенсации за нарушение
Описательная часть
Совокупность доказательств – приобретенный товар, товарная накладная, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. Истец просит суд произвести просмотр в судебном
Мотивировочная часть
При осмотре судом игрушек проданной ответчиком <ФИО> и сравнения с изображениями имеющимися в приложении к сертификатам о регистрации прав на интеллектуальную собственность товарного знака «Фиксики» путем сопоставления внешней формы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование требований указав, что истцу принадлежат
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании альбома депонируемых произведений, гарантии от авторов с нотариально заверенным переводом, свидетельства о депонировании изображений Cry Babies, выписки ФИПС на товарный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение <ФИО> деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения её от ответственности по нарушенному праву истца
Резолютивная часть
Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,– удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Совокупность доказательств – приобретенные товары, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. Истец просит суд произвести просмотр в судебном заседании
Мотивировочная часть
При осмотре судом товаров проданных ответчиком <ФИО> и сравнения с изображениями имеющимися в приложении к сертификатам о регистрации прав на интеллектуальную собственность товарного знака «Три Кота» путем сопоставления внешней формы
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав, в обоснование иска, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* был выявлен факт продажи продукции, нарушающей
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Сеть телевизионных станций" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее - ООО «Ноль Плюс Медиа», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик, <ФИО>) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указали, что в целях
Описательная часть
Наличие у истца исключительных прав на товарные знаки и средства индивидуализации и их нарушение, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из доказанности факта обладания истцом исключительными правами на перечисленные выше произведения изобразительного искусства, а также нарушения этих прав ответчиком путем реализации товара, содержащего спорные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> (паспортные данные: 9422 № о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
