Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность решений, действий или бездействия государственных органов, должностных лиц или иных субъектов власти. Суть таких дел — проверка, соответствуют ли эти действия нормам права. Если суд признает их незаконными, это означает, что они нарушают права и свободы граждан.
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным акта, перерасчете, исключении доначисления платы по услуге холодного водоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Тотьма-Водоканал» о признании незаконным акта от 06.06.2024 о выявлении несанкционированного подключения к системам централизованного водоснабжения; возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, показав, что квартира в п.Чуриловка ей досталась
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МУП «Тотьма-Водоканал» () удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным акта, аннулировании задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о признании недействительным акта, аннулировании задолженности
Описательная часть
Ответчик, в нарушение пункта 85.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. №354
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по признакам относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что составленный представителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» , Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (№), отказать в полном объеме
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным акта, перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК «Эксперт», АО «Энергосбыт Плюс» в лице филиала «Свердловский» АО «Энергосбыт Плюс», указав, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, уточнила, что просит признать недействительным акт от 13.12.2022 об установлении количества проживающих в жилом помещении лиц, и возложить на АО «Энергосбыт
Мотивировочная часть
При этом, поскольку из представленных в материалы дела агентских договоров следует, что АО «Энергосбыт Плюс» является платежным агентом управляющей и ресурсоснабжающих компаний, его действия по начислению платы за коммунальные услуги носят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта и включения сумм недействительным и незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании недействительным акта и включения сумм
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, с 01.05.1998 истец является получателем пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании недействительным акта и включения сумм недействительным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным акта, возложении обязанности устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Эталон ЛенСпецСМУ» (далее – АО «Эталон ЛенСпецСМУ») о признании недействительным акта, возложении обязанности устранить недостатки в квартире, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Эталон ЛенСпецСМУ» о признании недействительным акта, возложении обязанности устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, штрафа отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта, признании факта несчастного случая на производстве, понуждении составить акт о несчастном случае на производстве
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является сотрудником Иркутск-Пассажирская дистанция сигнализации централизации блокировки ОАО РЖД, работает в должности ведущего инженера
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав объяснения истца и его
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании обращения неправомерным, признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в соответствии с которым, ссылаясь на статью 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, <ФИО> предложила публичному акционерному обществу "Сбербанк" заключить
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности искового заявления <ФИО>, поскольку последняя надлежащим образом уведомлена взыскателем о бесспорном взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№, выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова <дата>, код подразделения: №) к нотариусу <ФИО>, публичному акционерному обществу "Сбербанк"
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, признании доверенности недействительной, полученной незаконным путем, признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, восстановлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> А.Д., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что <ФИО> и <ФИО> ему не знакомы. Он и его сестры были
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд установил, что 27.09.2013 <ФИО> выдал <ФИО> нотариальную доверенность серии <адрес>5, удостоверенную нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несоверошеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании бездействия неправомерным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал <адрес>» о признании бездействия неправомерным. В обоснование иска указано, что <дата> направлено заявление (Обращение) о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> подала заявление на имя директора МУП «Водоканал <адрес>» указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. На ней числится лицевой счет №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, ответ на обращение не относятся к информации, которую продавец должен предоставить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП «Водоканал <адрес>» о признании бездействия неправомерным удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий (бездействий) неправомерными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю с иском о признании действий (бездействий) неправомерными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного просит признать действия (бездействия) СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску, направленные на воспрепятствование расследованию незаконными, обязать ответчика возместить ущерб в размере 95 107 руб. 40 коп
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Таким образом, суду представлены доказательства производимых сотрудниками полиции необходимых и предусмотренных законом розыскных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения г. Хабаровск, паспорт №, к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Хабаровску
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании неправомерным решения и обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения ОПФ РФ по Краснодарскому краю Клиентская служба (на правах отдела) в Белореченском районе от 09.09.2022 г. об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты <ФИО>; обязать
Описательная часть
Уточнив свои исковые требования, истец просит суд признать неправомерным решение Отдела установления пенсий № 6 ОПФР по Краснодарскому краю Управления Пенсионного фонда России в Белореченском районе Краснодарского края №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Также суд учитывает, что инвалидность и право на получение
Резолютивная часть
Признать неправомерным решение отдела установления пенсий № 6 ОПФР по Краснодарскому краю Управления Пенсионного фонда России в Белореченском районе Краснодарского края № 781229/22 от 09.09.2022 года об отказе <ФИО> в назначении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными бездействия и действия должностных лиц, по вине которых произошел взрыв, признании незаконными действий и бездействий лиц, оказывающих медицинскую помощь
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Администрации г. Челябинска, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерству здравоохранения Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Представители ответчиков Министерства здравоохранения Челябинской области <ФИО> <ФИО> Уральского управления
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашло подтверждение наличие недостатков качества оказанных медицинских услуг <ФИО> <ФИО> ни в ГАУЗ «ГКБ № 2 г. Челябинск», ни в ГАУЗ ОТКЗ «ГКБ № 1 г. Челябинск», ни ГАУЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации г. Челябинска, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерству здравоохранения Челябинской области, Управлению
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя незаконными, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом поступивших уточнений обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), Отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России
Описательная часть
В нарушение всех сроков, установленных ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не возбуждено и копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не отправлена. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа на запрос суда из МУП «Городской пассажирский транспорт» финансируется за счет собственных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), Отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за вред, причинённый здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на те обстоятельства, что в январе 2018 года он для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. По прибытии в учреждение истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал. Полагал, что его зрение ухудшилось в результате того, что в камере ПКТ № 1 учреждения, где он отбывает наказание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справок, предоставленных администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю следует, что по вопросу передачи очков ни истец, ни его родственники в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю не обращались
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, Российской Федерации в лице ФСИН России, о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании действий (бездействия) адвоката незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Бобковой А.С. о признании действий (бездействия) адвоката незаконными, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал полностью по доводам искового заявления и письменных дополнений. Указал, что если бы адвокат 13.02.2024 указала о его плохом самочувствии, то вероятно его бы не задержали. Кроме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения истцу действиями адвоката Бобковой А.С. нравственных страданий, нарушения ее действиями личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Бобковой А.С. о признании действий (бездействия) адвоката незаконными, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, гражданин РФ достигнув возраста 55 лет, предварительно обратился в отдел назначения пенсий с учетом специального стажа № с заявлением о назначении льготной пенсии (ст.30
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пенсионное дело, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Также установлено, что согласно
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц и их прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, просят суд признать противоправными в отношении неопределенного круга
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> кызы исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 87 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 года №224 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, просят суд признать противоправными в отношении неопределенного круга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в течение длительного периода времени осуществляет продажу товаров с нарушением обязательных требований, создавая тем самым опасность причинения вреда правам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в том, что в ходе наблюдения за соблюдением обязательных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10 указанного Постановления №336, допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований в отношении контролируемых лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, просят суд признать противоправными в отношении неопределенного круга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», допускается проведение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании действий неправомерными, обязании произвести перерасчет, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ №2 адрес и адрес по не выдачи полного расчета пенсии неправомерными, признать действия ГУ - ГУ Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании действий неправомерными, обязании произвести перерасчет, взыскании расходов - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным передаточного акта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Отделстрой» (далее – ООО «СЗ «Отделстрой», Общество) взносы, в соответствии с законодательством Российской Федерации о признании
Описательная часть
22 марта 2024 года истец в нарушение пункта 6.3 договора получил по электронной почте извещение от ответчика о готовности квартиры и приглашение на её принятие не за 30 календарных дней, а за 9 дней, до 1 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Отделстрой» о признании недействительным передаточного акта отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным передаточного акта, обязании уведомить о новой дате приемки квартиры и передать ключи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать передаточный акт № 64 от 11.05.2021 г. недействительным; обязать ООО «ОЛТЭР» выполнить требования п.4.1.5 договора, а именно: письменно уведомив истца о новой дате
Описательная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Признать недействительным передаточный акт №64 от 11 мая 2021 г. ООО «Олтэр» квартиры по адресу: адрес
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий (бездействия), приказов, извещений и внесение изменений, обязании оформить документы для принятии решения о выплате единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Щелковский городской суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности, исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представители ответчиков по доверенности против
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив показания свидетеля наряду с иными представленными в материалы дела письменными доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании незаконными действия командира войсковой части 42829 и его приказы № ДСП от <дата> и №
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании не законными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия по возбуждению исполнительного производства №-ИП на сумму 1 129 513,46 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что возобновление исполнительного производства, которому присвоен №-ИП связано с исполнением вышеуказанного апелляционного определения от <дата> в части принятия мер по возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу – исполнителю <ФИО> ГУФССП России по Московской области <ФИО>, ГУФССП России по Московской области, ФССП России о признании не законными действий
