№ 2-5411/2023

10RS0011-01-2023-006972-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Зейналовой А.В. о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Зейналовой А.В. о признании действий незаконными. Исковые требования мотивированы тем, что истцу предъявлено обвинение по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>-ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ. В рамках уголовного дела истцу назначен защитник адвокат Зейналова А.В. Истец указывает, что в ходе предварительного следствия (дознания) истец неоднократно обращался к ответчику с различного рода обращения об оказании ему юридической помощи. В свою очередь Зейналова А.В. отказывалась исполнять взятые на себя обязательства по защите интересов истца и требует денежные средства для оказания юридической помощи в рамках уголовного дела. Истец указывает, что своими действиями ответчик нарушает право истца на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи. На основании вышеизложенного, истец просит признать действия (бездействия) адвоката Зейналовой А.В. в части отказа предоставления истцу юридической помощи в рамках уголовного дела, в котором она участвовала по назначению следователя, незаконными и повлекшими за собой нарушение конституционных права истца, предусмотренных ст.ст.48, 49 Конституции Российской Федерации.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Зейналова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 12, 56, 195, 196 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>-ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о подозрении в совершении преступления.

В рамках уголовного дела № <данные изъяты> истцу назначен защитник Зейналова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника Зейналовой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, защитником Зейналовой А.В. на имя следователя подано ходатайство об объединении уголовных дел, в удовлетворении данного ходатайства постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника Зейналовой А.В.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судбено-психиатрической экспертизы.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении ходатайства об отказе от защитника.

ДД.ММ.ГГГГ проводилась очная ставка с участием ФИО1 и защитника Зейналовой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника Зейналовой А.В. разъяснен особого порядка принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника Зейналовой А.В. разъяснена сущность обвинения.

Из материалов уголовного дела следует, что защитник Зейналова А.В. знакомилась с материалами уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец с участием защитника Зейналовой А.В. был допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника Зейналовой А.В. разъяснена сущность обвинения.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства; «прошу остранить от участия в уголовном деле назначенного мне дознавателем защитника Зейналову А.В., которая противоречит моим интересам и отказывается оказывать мне юридическую помощь. Отказывается исполнять взятые на себя полномочия и требует с меня деньги за оказание юридической помощи… выбранная позиция защитника Зейналовой А.В. в рамках уголовного дела и ее поведение, вызывает сомнения в ее юридической квалификации и знание законов РФ, в том числе об адвокатской деятельности в РФ, что в свою очередь вызывает мое недоверие к ней…».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника Зейналовой А.В. объявлен обвинительный акт.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате труда адвоката Зейналовой А.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> дней признаны процессуальными издержками по уголовному делу.

В соответствии со ст.48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

В соответствии со ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены (ст. 51 УПК РФ).

При судебном разбирательстве должно строго соблюдаться гарантированное Конституцией (ч. 1 ст. 48) право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. С учетом этого конституционного положения суд обязан обеспечить участие защитника в уголовном деле во всех случаях, когда оно является обязательным в силу ч. 1 ст. 51 УПК РФ. На основании ч. 1 ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В силу части 2 указанной статьи такой отказ не обязателен для суда. В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции и на основании п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46, пп. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента возбуждения в отношении его уголовного дела, с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ либо в случае применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ, с момента объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Каждый обвиняемый в силу указанной конституционной нормы и на основании п. 8 ч. 4 ст. 47 и п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При нарушении этого конституционного права все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Пункт 2 статьи 2 этого же Федерального закона содержит перечень действий, который вправе совершать адвокат, оказывая юридическую помощь, а именно: 1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; 2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; 3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; 4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; 5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; 6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; 7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; 8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; 9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; 10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом (п.3 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Исходя из приведенных норм права, регулирующих адвокатскую деятельность, следует, что основной целью деятельности адвоката является оказание квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 указанного Федерального закона адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии). Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статья 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" соглашение об оказании юридической помощи не предусматривает наличия ответственности адвоката перед доверителем и порядка ее установления.

Ответственность адвоката устанавливается судом по инициативе доверителя в порядке общегражданского судопроизводства, при этом бремя доказывания возлагается на истца.

Согласно пункту 1 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 18 указанного Кодекса, мерами дисциплинарной ответственности могут являться: замечание, предупреждение, прекращение статуса адвоката.

Указанные меры применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Кодексом.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что адвокат Зейналова А.В. не оказала ему должной квалифицированной юридической помощи, не заявляла ходатайство о назначении в отношении истца судебно-психиатрической экспертизы, чем нарушила его право на получение квалифицированной юридической помощи.

Однако в нарушение требований вышеприведенных ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, свидетельствующих о нарушении прав истца на оказание квалифицированной юридической помощи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушение прав истца, в связи с чем, не имеется и оснований для защиты его прав (ст.ст. 2 - 4 ГПК РФ).

Доводы стороны истца суд полагает ошибочными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.