Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность решений, действий или бездействия государственных органов, должностных лиц или иных субъектов власти. Суть таких дел — проверка, соответствуют ли эти действия нормам права. Если суд признает их незаконными, это означает, что они нарушают права и свободы граждан.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действий неправомерными, дискриминационными, признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота, федеральному казенному учреждению «29 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
07 февраля истец уточнил исковые требования и просит признать действия 133 ГрСО неправомерными, дискриминационными, признать незаконными и необоснованным отказ 133 ГрСО в приеме на работу, взыскать компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Представитель ответчика с иском не согласилась, настаивала на рассмотрении дела по существу, представила отзыв, ссылалась на то, что отказ в приеме истца на работу правомерным и не носит дискриминационного характера. Истец был принят
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота, федеральному казенному учреждению «29 финансово-экономическая служба» Министерства обороны
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий неправомерными, компенсации за задержку премиальных и стимулирующих выплат, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что она работала учителем математики в СОШ № 8 Кировского района города Казани, <дата> трудовые отношения прекращены
Описательная часть
Судом установлено, что стороны до <дата> состояли в трудовых отношениях. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании действий неправомерными, об обязании восстановить энергоснабжение, взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику ПГК «Южный» о признании действий неправомерными, об обязании восстановить энергоснабжение, взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Следовательно, истец считает, что ограничение подачи электроэнергии в кооперативе нарушает права истца и его законные интересы. Таким образом, истец приходит к выводу, что кооператив злоупотребляет своими правами. Собственник может
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих причинение материального ущерба либо морального вреда истцу отключением электроэнергии ответчиком ПГК «Южный» 23.10.2021, истцом и его представителем не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Южный» о признании действий неправомерными, об обязании восстановить энергоснабжение, взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании действий неправомерными, обязании произвести осмотр водоотведения, обязании произвести демонтаж индивидуального прибора учета, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
Истец ... С.В. обратился в суд с иском к ответчику ...адрес адрес о признании действий незаконными, в обоснование заявленных требований истец указывает, что зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: адрес. В указанной
Описательная часть
Истец ... С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., что в случае выхода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...адрес о признании действий неправомерными, обязании произвести осмотр водоотведения, обязании произвести демонтаж индивидуального прибора учета, компенсации морального вреда, взыскании
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий неправомерными, обязании исполнить требование (решение) председателя Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УКХ», с учетом принятых судом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «УКХ» осуществляет обслуживание и управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» о признании действий неправомерными, обязании исполнить требование (решение) председателя Комитета
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что в период отбывания им наказания с <дата> по <дата> у него было установлено заболевание – . С 2007 года по 2009 год он содержался в ОТБ-1
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил суду, что приобретенная им тяжелая болезнь туберкулез является результатом ненадлежащих условий его содержания, в частности
Мотивировочная часть
Представитель ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России, ФСИН России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по основаниям, изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России , ФСИН России , ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными действий (бездействий), признании недействительными торгов, применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску <ФИО>, ГУФССП России по Пермскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом (конверт вернулся за истечением срока хранения), участия в рассмотрении дела не принимала. Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Краснокамску
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску <ФИО>, ГУФССП России по Пермскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий (бездействий) и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что в период с 22.01.2004 года по 01.10.2019 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. За все время пребывания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований в части не получения вещевого довольствия в виде сорочек и сапог, а также в части неознакомления его с Правилами внутреннего распорядка. В остальной части
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Буслаевой Л.Н., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению ИК-6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий (бездействий) и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что в период с 29.01.2001 года по 14.08.2019 года он содержался в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. В период его отбывания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что он ни разу не получал вещевое довольствие за 18 лет и 6 месяцев нахождения в исправительном учреждении
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Буслаевой Л.Н., полагавшей, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований Федеральному казенному учреждению ИК-6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий (бездействий), выраженных в нарушении трудовых прав при привлечении к труду в период отбывания наказания, о взыскании денежных средств в виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее по тексту ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчика ФКУ
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика ФСИН России <ФИО>, <ФИО>, они же представившие интересы третьего лица УФСИН России по Республике Мордовия, выступившего на стороне ответчиков, просили суд отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными действий (бездействий)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ «Фрегат» <ФИО> о признании незаконными действий (бездействий), в котором просила суд признать незаконными действия (бездействия) председателя товарищества собственников жилья
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Иванова И.А. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила требования удовлетворить в полном объеме согласно просительной части иска. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к председателю ТСЖ «Фрегат» <ФИО> о признании незаконными действий (бездействий) отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий(бездействия) и решения в рамках сводного исполнительного производства № 98053/19/31010-СД, обязании возвратить денежные средства на счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, заявив следующие требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УФССП России по Белгородской области, ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, Отделению
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. В обоснование иска указал, что 06.10.2022 в ходе утренней проверки выхода <ФИО> из камеры в коридор на 1 этаже 1 корпуса, из мести за поданный <ФИО> иск, инспектор <ФИО> оскорбил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> указал, что 06.10.2022 на утренней проверке <ФИО> сказал <ФИО>, что тот будет играть на «дудке волосянке» и «на кожаной флейте». Указанные высказывания оскорбили <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем эксперт считает необходимым указать на то, что в анализируемой видеозаписи разговора, состоявшегося между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> может «обыгрываться» выражение «играть на дудке» (при условии, оба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Тюрьма № 2 УФСИН России по Владимирской области – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действий (бездействий)
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование доводов которого указал, что <дата> по направлению в Бюро МСЭ ... из ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России для установления инвалидности впервые ... <ФИО>
Описательная часть
<дата> по направлению от <дата> истец освидетельствован в Бюро МСЭ ... по результатам освидетельствования установлена 3 группа инвалидности бессрочно с <дата>, однако органы ФКУ ГБ МСЭ по НСО неправомерно не продлили
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истец не представил доказательств объективно свидетельствующие о нарушении Федеральным казенным учреждением «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по ...» требований действующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России о признании незаконным действий (бездействий) - оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий (бездействий), выразившихся в нарушении условий содержаний ввиду не соблюдения трудовых прав, взыскании с казны Российской Федерации компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 2013 года он осужден по ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 16 лет 6 месяцев
Описательная часть
На основании изложенных в исковом заявлении доводов, истец <ФИО> просит признать незаконным действия (бездействия), выразившихся в нарушении условий его содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, УФСИН России по Ставропольскому краю, ФСИН Российской Федерации, Российской Федерации в лице ФСИН России о признании незаконным действий (бездействий)
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий (бездействий) и обязании предоставить единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 17.07.1996г. он был принят на службу в УФСНП РД на должность контролера Тарумовского МРО (Приказ УФСНП РД 168
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Между тем, с решением ответчика ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД», оформленным протоколом № от 09.12.2024г. об исключении из регионального сводного списка, как и с выводами ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» (№), третьим лицам – Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, Министерству
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в нарушении сроков заключения с собственниками помещений многоквартирного дома договора теплоснабжения и горячего
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТК «Новгородская» (далее – Общество), указав, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> (далее - МКД). Общество осуществляет теплоснабжение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартир № и № в доме <адрес>. Из
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным действий (бездействия) и возложении обязанности осуществить поставку природного газа на котельную и Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис»
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – ООО
Описательная часть
Со ссылкой на положения статей 2 и 45 Конституции Российской Федерации, статью 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Администрация МО
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств соблюдения МУП «Тепло-Сервис» требований промышленной безопасности, обеспечивающих состояние защищенности жизненно важных интересов общества от аварий и их последствий при эксплуатации спорной котельной
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области о возложении
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным действий (бездействия), решений должностного лица органа государственной власти
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Главному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП города Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № выданного
Мотивировочная часть
В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Главному Управлению федеральной службы судебных
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным действий (бездействия), о перерасчете задолженности за коммунальные услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнения требований, к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Водозабор» (далее- МУП «Водозабор») о признании незаконным действий
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие МУП «Водозабор»: не выполнение обязанности, установленной пп. «з» п. 31 Правил, об уведомлении потребителей о применении в случае непредставления потребителем сведений о показаниях
Мотивировочная часть
Ответчик МУП «Водозабор» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. От представителя ответчика поступило письменное возражение по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Водозабор» о признании незаконным действий (бездействия), о перерасчете задолженности за коммунальные услуги, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действия (бездействие), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ ИК-24) о признании незаконными действия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 с г., с г. переведен в отряд № .... (СУОН) что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. В период с г. 11 раз
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», Федеральной службе исполнения наказаний России
Каширский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий (бездействий) и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Каширской городской прокуратуре Московской области и просит: признать действия (бездействия) Каширской городской прокуратуры Московской области, выразившееся в несвоевременном рассмотрении
Описательная часть
Представитель ответчиков помощник прокурора Типунова Е.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требования и дополнительно пояснила, как следует из материалов дела, обращение истца
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчиков, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шиш к Каширской городской прокуратуре Московской области, Прокуратуре Московской области о признании незаконными действий (бездействий) и взыскании компенсации морального вреда, отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным действия (бездействие), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее– МУП «Ухтаводоканал», Предприятие) о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК доводы искового заявления поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает, что осужденные, содержащиеся в ФКУ ИК-24 УФСИН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» о признании действий (бездействие) незаконными в части подачи в ФКУ ИК-24 УФСИН
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным действие (бездействие), взыскании компенсации морального вреда, третьи лица на стороне ответчика - СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действие (бездействие), взыскании компенсации морального вреда в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
18.05.2022 года представителем взыскателя, адвокатом Скоробогатовым В.А. в ПАО «Сбербанк» для исполнения требований исполнительного документа был сдан исполнительный лист ФС № 033764359 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действие (бездействие), взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным действие (бездействие), взыскании компенсации морального вреда, третьи лица на стороне ответчика Таганрогский городской отдел УФССП РФ по Ростовской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк РФ о признании незаконным действие (бездействие) по списанию денежных средств в объеме, превышающем 50% от официального дохода должника, обязании снять аресты со счетов, обязать
Описательная часть
На основании изложенного и ссылаясь на ст. ст. 64.1, 99, 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, ст.2 Федерального закона от 29.06.2021 № 234-Ф3 «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше законоположений и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии незаконности в действиях (бездействиях) банка и оставлению иска в данной части без удовлетворения. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действие (бездействие), обязании снять аресты со счетов, обязать прекратить взыскание, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить
