О признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение (постановление) государственного органа, которое предоставило им земельный участок. Суть спора заключается в том, что оспариваемая документация признается незаконной, так как нарушает законные права заявителя или содержит существенные ошибки в процедуре предоставления земли.
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным образования земельного участка, распоряжений и постановления незаконными, недействительным договора аренды и субаренды земельного участка, отсутствующими
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – ФГБУ «Главрыбвод») обратилось в суд с иском к администрации муниципального района
Описательная часть
Учитывая изложенное, в нарушение ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса земельный участок с кадастровым номером 05:06:000023:87 незаконно сформирован на землях, находящихся в федеральной собственности, в следствие чего незаконно
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиками суду не представлены, в связи с чем исковые требования ФГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Главрыбвод» удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным постановления в части стоимости земельного участка, внесении изменений в постановление
Вводная часть
Общедолевыми собственниками жилого дома с КН <адрес>, площадью 274,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с <дата> являются <ФИО> – №; <ФИО> – №; <ФИО> – №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент обращения истцов с заявлением о приобретении земельного участка в собственность за плату 04.10.2024 г., право муниципальной собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, - удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными распоряжений, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, с иском, в котором, уточнив требования, просил признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд также учитывает, что первоначально ответчик <ФИО> обращалась в ДИЗО с заявлением
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании постановки земельного участка на государственный кадастровый учет незаконной, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и понуждении сформировать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации МО «Янтарный городской округ» Калининградской области о признании постановки земельного участка на государственный кадастровый учет незаконной, снятии земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» Калининградской области <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, считая их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» о признании постановки земельного участка на государственный кадастровый учет незаконной, снятии земельного участка
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, пояснив, что является собственником гаражного боксам № по адресу: ____, с кадастровым номером №. Для оформления земельного участка под гаражом, истец обратился к ответчику с заявлением согласовать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником ранее учтенного нежилого помещения – гаража с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Также, суд считает несостоятельными доводы истца о незаконности оспариваемого отказа ввиду использования электронной подписи
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ПАО «Якутскэнерго» о признании незаконным отказа от ____ № в согласовании границ земельного участка, отказать в удовлетворении
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании действий по образованию земельного участка незаконными, признании постановления № от 17.08.2023 «О проведении аукциона», отказа в утверждении схемы расположения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что 19.07.2022 он обратился в Комитет по управлению имуществом администрации ГО Верхняя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО>, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчиков администрации ГО Верхняя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании действий по образованию земельного участка незаконными, признании
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий по переоформлению земельного участка незаконными, о признании недействительными постановления администрации городского поселения город Мелеуз муниципального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит земельный участок общей площадью ... кв.м, разрешенный использованием для садоводства, расположенный по адресу <адрес обезличен>, кадастровый
Описательная часть
С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать недействительной регистрацию права собственности земельного участка кадастровый номер по адресу: <адрес обезличен>, общ. пл. ... кв.м, его <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что что <ФИО> избран не предусмотренный ст. 12 ГК РФ способ защиты права, в связи с чем встречные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Совет горрайобщества садоводов», администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными кадастровых работ по формированию земельных участков, признании границ земельных участков неуточненными, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ обратилось в Зеленчукский районный суд КЧР с указанным исковым заявлением и просит: признать незаконными кадастровые работы по формированию земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснила, что Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования ФЕКУ «Северо-Кавказское ЕУИО» Министерства обороны РФ к <ФИО> удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании действий по формированию и постановке на кадастровый учёт земельного участка незаконными, и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области (далее также Администрация), указав в обоснование своих требований, что им на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Пояснил, что администрация Руднянского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области о признании действий по формированию и постановке на кадастровый учёт земельного участка незаконными
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании выделов земельных участков незаконными
Вводная часть
ООО «Фермер» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> заключен Договор аренды от <дата> земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать выделы земельных участков с кадастровыми номерами: -№; №; №; №; № незаконными. Судом установлено из материалов дела, что <дата> на собрании участников долевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика? исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Фермер» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, судом установлено, что после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фермер» к <ФИО> о признании выделов земельных незаконными, – отказать
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным отказа в согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации департаменту военного имущества о признании незаконным отказа в согласовании местоположения границ земельного участка. В обоснование требований
Описательная часть
Ссылаясь на то, что отказывая в согласовании местоположения границ земельного участка ответчик нарушает ее права как собственника объекта, просит суд признать незаконным решение департамента военного имущества Министерства
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации департаменту военного имущества, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального района о признании незаконным постановления от 29.07.2022 № об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска понятны
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления администрации муниципального образования <адрес> о предоставлении земельного участка, признании недействительным заключенного договора
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Афисов Я.В. обратился в суд в интересах муниципального образования <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным постановления администрации муниципального образования <адрес>
Описательная часть
Согласно заявлению об уточнении требований, истец просит суд признать незаконным постановление администрации муниципального образования <адрес> № от <дата> «О предоставлении <ФИО> земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт совершения <ФИО> сделки купли-продажи вышеуказанного земельного участка в обход закона с противоправной целью, путём предоставления в администрацию муниципального
Резолютивная часть
Уточнённое исковое заявление прокурора <адрес>, в интересах муниципального образования <адрес>, к <ФИО> о признании незаконным постановления администрации муниципального образования <адрес> о предоставлении
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным разрешение на строительство, привести вид разрешенного использования земельных участков, организовать работу по сносу незаконного строения
Вводная часть
Государственный комитет Республики Татарстан по биологическим ресурсам обратился с исковым заявлением в суд к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ признать незаконным выданное разрешение на строительство №№
Описательная часть
Также в нарушение положения на территории памятника природы были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также приходит к выводу о необоснованности требования Истца об обязании Ответчика привести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам к Исполнительному комитету <адрес> РТ о признании незаконным разрешения на строительство, приведения вида разрешенного
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием, в котором просит признать постановление Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от <дата> № об утверждении схемы расположения земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участок с кадастровым номером № общей площадью расположенный по адресу: <адрес> з/у 10А с видом разрешенного использования для личного
Мотивировочная часть
Истец в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации <дата> обратился в Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением об утверждении схемы земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным постановления Главы Администрации <адрес>, о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, о признании отсутствующим право
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Махачкалинское взморье», Администрации ГОсВД <адрес>, Управление Росреестра по РД о признании
Описательная часть
Указанные обстоятельства и факты позволяют истцам и не обладающими статусом собственников спорного участка, воспользоваться нормами статьи 305 ГК РФ, предусматривающей возможность защиты права владельцев имущества даже
Мотивировочная часть
В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 10/22 от от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Махачкалинское взморье», Администрации ГОсВД <адрес>, Управлению Росреестра по РД
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным государственной регистрации права собственности земельного участка, расположенный сел. <адрес>, принадлежащий <ФИО>, <дата> года рождения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением о признании незаконным государственной регистрации права собственности земельного участка, расположенный сел. <адрес>, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истцы – <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО>, просили суд, по заявленным требованиям, удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО>, на судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, выслушав свидетеля и исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным государственной регистрации права собственности земельного участка, расположенный сел. <адрес>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным размещение нестационарного торгового объекта, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (далее – ООО «Ваш дом», общество) индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконным размещение нестационарного торгового объекта
Описательная часть
Просит суд признать незаконным размещение НТО, а также возведение нового помещения НТО взамен старого, на территории земельного участка №; обязать ответчика произвести мероприятия по освобождению земельного участка № от НТО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что указанные многоквартирные дома расположены на земельном участке, который не разграничен и на котором расположены многоквартирные дома с адресом: <адрес> и <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Признать незаконным размещение нестационарного торгового объекта и строящегося торгового объекта на земельном участке № по адресу: <адрес>
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным постановления об изъятии земельных участков для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась с иском к <ФИО> о принудительном выкупе земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным Постановление администрации г. Кемерово № от <дата> «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для муниципальных нужд» в части
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. Проанализировав представленные выше доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Кемерово к <ФИО> о принудительном выкупе земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании проекта межевания и процедуры образования земельного участка незаконными, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании проекта межевания и процедуры образования земельного участка незаконными, восстановлении положения, существовавшего
Описательная часть
Исковые требования, в последствие уменьшенные в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что в опровержение требований истца стороной ответчика представлено заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании проекта межевания и процедуры образования земельного участка незаконными, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений о разделе земельных участков незаконными, признании раздела земельного участка незаконным, восстановлении кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «ЖР КМЗ «Лазурный», третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
На основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса, заявлений и ходатайств от них в суд не поступало. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Потребительскому кооперативу «ЖР КМЗ «Лазурный», третьи лица: Государственный комитет
