О признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение (постановление) государственного органа, которое предоставило им земельный участок. Суть спора заключается в том, что оспариваемая документация признается незаконной, так как нарушает законные права заявителя или содержит существенные ошибки в процедуре предоставления земли.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании выдела земельного участка незаконным
Вводная часть
Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о признании выдела земельного участка незаконным. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец просит признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу <адрес>; установить, что данное решение является основанием для исключения записи в Едином
Мотивировочная часть
Учитывая, что при выделе земельного участка с кадастровым номером №, нарушены нормы действующего земельного законодательства и Федерального закона № 101-ФЗ от <дата> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», исковые
Резолютивная часть
Иск администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о признании выдела земельного участка незаконным - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании выдела земельного участка незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании выдела земельного участка незаконным, указывая, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах и в соответствии с пунктом 12 статьи 13.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании выдела земельного участка не законным – отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании выдела земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является арендатором земельного участка категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером
Описательная часть
Однако ответчиком не была соблюдена установленная процедура выдела земельного участка в счет земельной доли, так как он не обращался к арендатору с просьбой дать согласие на выдел и не получал такого согласия в нарушение ч. 4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании выдела земельного участка незаконным - удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным образования земельного участка, о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного, участка № от 03.12.2021 с кадастровым номером №, площадью 94495 +/- 2690
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Я.С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что согласно данным ЕГРН на территории
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что при образовании земельного участка с кадастровым номером № не соблюдены требования земельного и водного законодательства, что повлекло нарушение прав Российской Федерации. При
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор № от 03.12.2021 аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 94495 +/- 2690 кв.м., заключенный между администрацией Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и <ФИО>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным образования земельного участка, признании незаконным постановления органа местного самоуправления, о признании недействительным договора аренды земельного
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по вопросу законности формирования и предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлен факт выбытия
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным образования земельного участка, передачи земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, обязании снять земельный участок с кадастрового учета
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований с учетом их уточнения в ходе рассмотрения дела истец <ФИО> указал, что на основании решения Заларинского районного суда от 21.11.2018 за истцом признано право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что здание гаража было приобретено в ДПМК еще его отцом <ФИО>, в нем отец занимался ремонтом автомобилей, после смерти отца он
Мотивировочная часть
Проверяя доводы искового заявления с учетом представленных доказательств, суд учитывает следующее. Таким образом, оценив предоставленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Заларинского муниципального образования», Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным образования земельного участка
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского
Описательная часть
Вместе с тем, по информации полученной 18.02.2025 прокуратурой района от начальника Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации полученной 18.02.2025 прокуратурой района от начальника Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
Резолютивная часть
Иск прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным образования земельного участка
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области
Описательная часть
По информации полученной 18 февраля 2025 прокуратурой района от начальника Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству указанный земельный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым требования прокурора Котовского района Волгоградской области удовлетворить
Резолютивная часть
Иск прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о признании
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным образования земельного участка
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г. Котово Котовского муниципального
Описательная часть
Вместе с тем, по информации полученной 18.02.2025 прокуратурой района от начальника Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации полученной 18.02.2025 прокуратурой района от начальника Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
Резолютивная часть
Иск прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г. Котово Котовского муниципального района
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным образования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> является собственником животноводческой стоянки, состоящей из: жилого дома, общей площадью 48,0 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Представил в письменном виде отзыв на возражения ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным образования земельного участка отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка, признании сделки недействительной, признании незаконным снятие земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка, признании сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям и изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что регистрирующий орган в рамках предоставленных ему полномочий осуществил снятие земельного участка с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании незаконным решения уполномоченного органа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использования земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем прекращения использования земельного участка не по назначению
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании незаконным использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» ... в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что доказательств того
Мотивировочная часть
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» к <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка, возложении
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным использования земельного участка
Вводная часть
Администрация федеральной территории «Сириус» обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании незаконным использования земельного участка. В обоснование иска указано, что в администрацию федеральной территории «Сириус»
Описательная часть
Истец просит признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402049:2661, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>, в части осуществления на нем деятельности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации федеральной территории «Сириус» к к <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным постановления об изъятии земельного участка, возложении обязанности выкупить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая на то, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, СНТ «Восход», 144, состоящего из жилого дома, бассейна, беседок, зоны отдыха, мест под парковку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от <дата> № утверждена документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории)
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явился извещен о рассмотрении дела, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным исходя из положений ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании возражений на выдел земельного участка незаконными, определении границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что он является собственником 1/19 доли, площадью 6,5 га., земельного участка с кадастровым номером № с категорией земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Просит суд признать необоснованными возражения <ФИО> на выдел <ФИО> земельного участка в счет земельной доли, из земельного участка с кадастровым номером № В судебном заседании истец и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер выделяемой доли <ФИО> не соответствует фактической доли <ФИО>, полученному им по завещанию. Вместе с тем, судом установлено, что указанная в постановлении администрации
Резолютивная часть
Признать необоснованными возражения <ФИО> на выдел <ФИО> земельного участка в счет земельной доли, из земельного участка с кадастровым номером № Установить границы выделяемого земельного участка из земельного участка
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы земельного участка, результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке и Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом изменения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просила признать незаконным и отменить постановление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом ведения дела посредством своего представителя <ФИО> по нотариальной доверенности, который в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанные выше положения ранее действующего и ныне действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок под размещение транспортного средства
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к <ФИО> о признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Емельянова М.К. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что сведения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению путем признания незаконным использование ответчиком земельного участка, расположенного в районе домов № 1 и № 3 по ул. Республиканская в г. Екатеринбурге
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга к <ФИО> о признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок под размещение
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным постановления о перераспределении земельного участка, государственной регистрации перераспределенного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Урдомское», в котором просил признать незаконным постановление №__ от 17 декабря 2018 года «О перераспределении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что согласно государственному акту Урдомского поселкового Совета Ленского района Архангельской области №__, выданному на основании решения исполкома сельского совета № от _____.__г, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает требования <ФИО> о признании незаконным постановления администрации МО « Урдомское» №__ от 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к администрации муниципального образования «Урдомское» удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области (далее-прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в Ртищевский районный суд с исковыми требованиями, с учетом
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 64:30:230112:64, расположенного по адресу: Саратовская область, Ртищевский район, Урусовское муниципальное образование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании формирования земельного участка
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнения, к АО «Ульяновский»
Описательная часть
Помощник Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Гогнадзе В.З. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «Ульяновский»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования, с учетом их уточнения подлежат удовлетворению
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области (далее-прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в Ртищевский районный суд с исковыми требованиями к администрации Ртищевского
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>, 1,5 км. южнее села Александровка, №, для сельскохозяйственного производства, площадь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу ч. 2 п. 3 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ указанный земельный участок ограничен в обороте, поэтому он не может быть предоставлен в частную собственность, за исключением случаев, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании формирования
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области (далее-прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в Ртищевский районный суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №:50, расположенного по адресу: <адрес>, Урусовское муниципальное образование, <адрес>, 2,5 км. северо-западнее пос
Мотивировочная часть
Истец просит снять обеспечительные меры, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для обеспечения иска отпали, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене. При таких обстоятельствах требования
Резолютивная часть
Исковые требования Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании формирования земельного участка незаконным, удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
В Ртищевский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит суд признать незаконным образование (результаты межевания) земельного участка с кадастровым номером №:25, расположенного по адресу: <адрес>, Краснозвездинское муниципальное образование, <адрес>, поле 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушены интересы Российской Федерации как собственника водного объекта, под которым расположен указанный земельный участок. Нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к иску Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
В Ртищевский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным образование (результаты межевания) земельного участка с кадастровым номером №:1, расположенного по адресу: <адрес>, поле 1к, участок 2, и имеет следующие характеристики: категория земель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушены интересы Российской Федерации как собственника водного объекта, под которым расположен указанный земельный участок. Нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании формирования
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании постановки земельного участка на кадастровый учет незаконным и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к Управлению Росреестра по Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование своих требований указала, что <дата> она приобрела
Описательная часть
С учетом этого истец просит признать постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № незаконной; исключить сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 34:26:000000:4201
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение экспертизы, принимая его как доказательство, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Росреестра по Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постановки земельного участка на кадастровый учет незаконным и прекращении права собственности
