О признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение (постановление) государственного органа, которое предоставило им земельный участок. Суть спора заключается в том, что оспариваемая документация признается незаконной, так как нарушает законные права заявителя или содержит существенные ошибки в процедуре предоставления земли.
Романовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности по прекращению деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Романовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) совместно с <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности по прекращению деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. В настоящем и предыдущих судебных заседаниях истец <ФИО> РН. пояснял, что ответчиками указанные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ вспомогательные виды разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности по прекращению деятельности удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по изменению вида разрешенного использования земельного участка, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к Р.С.Г,, Управлению Росреестра по Иркутской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области Е.А.Л. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, находя их законными
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Сам факт неполучения ответчиком извещений, своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными решений, о предоставлении земельного участка
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов многодетной семьи <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что Министерством ( ранее Управлением) имущественных
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что один и тот же земельный участок <адрес> был предоставлен дважды разным лицам : в 1995 году <ФИО> А.С. и в 2013 году <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Прокурора Правобережного района г. Липецка в защиту интересов многодетной семьи <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений Министерства ( ранее Управления) имущественных и земельных отношений Липецкой
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене постановления о передаче в собственность земельного участка-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводами, изложенным в иске. Так судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании распоряжения и схемы расположения земельного участка незаконными, о признании недействительным межевого плана, о признании соглашения ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании распоряжения и схемы расположения земельного
Описательная часть
Просит признать распоряжение Департамента муниципального имущества администрации Волгограда №р «Об утверждении схемы расположения земельного участка (учетный №)» от <ДАТА> незаконным и отменить его, признать схему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания распоряжения Департамента муниципального имущества Волгограда №р от <ДАТА> «Об утверждении схемы расположения земельного участка», схемы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании распоряжения и схемы
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным действия по внесению в ЕГРН сведений о земельном участке, исключении из ЕГРН сведения о земельном участке, прекращении права собственности на земельный
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением в суд в соответствии с которым просит признать незаконными действия ДИЗО г. Севастополя и Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя по внесению в Единый государственный реестр
Описательная часть
Представитель истца по доверенности направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании межевания земельного участка незаконным, о прекращении права единоличной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в ходе судебного разбирательства, а именно: обязать ответчика предоставить свободный доступ в комнаты, принадлежащие истцу, обеспечить свободный доступ
Описательная часть
В судебном заседании истец от части исковых требований отказалась в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком после подачи иска в суд, а именно: обязать ответчика предоставить свободный доступ в комнаты, принадлежащие
Мотивировочная часть
Обращение в марте 2024 года истца <ФИО> с заявлением в администрацию Большесосновского муниципального округа о выделе ей земельного участка, находящегося под её комнатами суд считает недобросовестным поведением стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании межевания земельного участка незаконным, о прекращении права единоличной собственности на земельный участок, признании не законным установленные границы земельного участка № снятии
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании межевания земельного участка незаконным и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, произведенной по результатам межевания земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что является смежным с ответчиком собственником земельного участка и жилого дома. В 2014-1015 гг. проводила межевание земельного участка, при строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что ранее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец также ссылает на то обстоятельство, что ответчиком нарушена норма предоставления площади земельного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании постановления недействительным (незаконным) об утверждении схемы расположения земельного участка, взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского г.о. Московской области о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом г. Москвы <ФИО> 05.07.2022 г., принадлежит земельный участок, площадью 1298 кв.м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд с учетом установленного, что истец уже в 2018 знала или должна была знать об обжалуемом постановлении № от 08.11.2017, поскольку проводились кадастровые работы на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании постановления недействительным (незаконным), взыскании убытков, либо в виде предоставления <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, обязании приступить к использованию участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация г.о. Химки Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела (выписки из ЕГРН), что за <ФИО> <дата> г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым с кадастровым номером , площадью 4040 кв. м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Химки Московской области, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, обязании устранить допущенные нарушения, запрещении эксплуатации нежилого здания, взыскании
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ... о признании незаконным использования земельного участка не по целевому
Описательная часть
Просит признать незаконным использование <ФИО>, ... земельного участка с кадастровым номером ... предоставленного для индивидуального жилого строительства, не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в подлежат удовлетворению. Разрешая заявленное требование о присуждении судебной неустойки, суд полагает законным взыскание неустойки с момента
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» к <ФИО> ... к ... <ФИО> ... и <ФИО> ... о признании незаконным использования
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании заключенным договор аренды земельного участка, признании межевания и выдела земельного участка незаконными, погашении регистрационных записей в Едином государственном
Вводная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> КФХ ИП <ФИО> обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
От ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поступило встречное исковое заявление к ИП <ФИО>, Администрации Титаревского сельского поселения, главе
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные показания, суд считает их допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, в большинстве своем согласуются с пояснениями ответчиков по первоначальному
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> КФХ ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании заключенным договор аренды земельного участка, признании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным использование земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать незаконным использование земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, как считает истец, усматриваются признаки использования земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории и (или) разрешенным видом использования в
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка, об обязании самовольно освободить используемый земельный участок путем сноса расположенных за пределами принадлежащего
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИКМО ...» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка, об обязании самовольно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок, с кадастровым ... площадью 647 кв.м., ВРИ: «индивидуальный жилой дом», принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку у истцов отсутствует нарушенное со стороны ответчика субъективное право, подлежащее судебной защите, исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...» к <ФИО> о признании незаконным использование земельного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка, обязании освободить самовольно используемый земельный участок.взыскание судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИКМО ...» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка, обязании освободить
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что земельный участое с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...., площадью 801кв.м., ВРИ:
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истцов не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене постановлений, о признании незаконным договора аренды земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области и просил суд снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 290147 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, удостоверенной нотариально <ФИО> в судебном заседании требования полностью поддержал. Ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд представил заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у администрации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным соглашения об образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, о признании незаконным договора аренды земельного участка, снятии с кадастрового
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области (далее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Постановлением главы администрации Нагайбакского муниципального района <дата> №, сформирован земельный участок общей площадью 40 га, расположенный примерно в 7,3 км по направлению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у администрации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным выдела земельных участков
Вводная часть
ООО «Агрофирмы «Мостовская» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исками к вышеуказанным ответчикам и просило признать незаконным выдел четырех земельных участков в счет принадлежащих ответчикам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчики, как участники общей долевой собственности долей в размере 2,75 га, каждому в земельном участке с кадастровым номером <номер> из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности произведенного ответчиками выдела принадлежащим им долей из исходного земельного участка с кадастровым номером <номер>, в связи с чем отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Агрофирма "Мостовская" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выдела земельных участков – отказать полностью
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным распоряжения, исключении сведений о земельном участке и регистрационной записи об аренде земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Малосеменовского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Балашовского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и дела правоустанавливающих документов, согласно Постановлению администрации Балашовского района Саратовской области от 10.06.1994 года № «О выдаче и регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малосеменовского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на земельный участок
Вводная часть
Клинский городской прокурор в интересах городского округа Клин в лице Администрации г. о. Клин Московской области обратился в суд с иском <ФИО> о признании незаконным свидетельства о праве собственности на земельный участок выданного
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным выдела земельного участка с кадастровым № **, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым № **
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской
Описательная часть
Просит признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым № ** ... из находящегося в долевой собственности земельного участка с кадастровым № **, расположенного по адресу: ... и исключить из государственного кадастра
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец полагает, что пункт договора купли-продажи земельных участков № ** от ** ** ** о продаже <ФИО> в собственность земельного участка площадью ----- кв.м, с кадастровым № **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (-----) удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора аренды земельного участка незаконным, признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка и аннулировании регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка незаконным, признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании договора аренды земельного участка незаконным, признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка и аннулировании
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по передаче земельного участка и гаража в собственность, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на гараж и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 403, Администрации г. Челябинска, <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнила, что решение об исключении <ФИО> из членов ГСК № 403 не принималось, соответственно, собственником гаража №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности членства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 403, Администрации г. Челябинска, <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельного участка, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений путем прекращения использования земельного участка
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее – истец) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о признании незаконным нецелевого использования земельного
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая принципы справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным нецелевого использования земельного участка, возложении обязанности
