О признании жилого дома домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилого дома, который признается домом блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы о формальном признании такого статуса, а также все связанные с этим правовые последствия. В рамках этой темы решаются споры о разделе дома, выделении отдельных блоков, изменении прав собственности и прекращении долевой собственности на жилое строение.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании его автономным блоком жилого
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать принадлежащую ей часть жилого дома площадью 56,9 кв.м., автономным блоком жилого дома блокированной жилой застройки, общей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом собранных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГК РФ, просили выделить в натуре принадлежащую <ФИО> 1/5 долю жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономные блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику на основании того, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками здания, назначение – жилое, площадью кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>. Данный дом был
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали, просили удовлетворить Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками здания, назначение –
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрация сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании жилого дома, кадастровый номер …, расположенного по адресу: …, жилым домом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддерживают, просят их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…), <ФИО> (…), <ФИО> (…) удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании объекта домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки в жилом доме
Вводная часть
/<ФИО>./ и /<ФИО>./ обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании объекта домом блокированной застройки и признании
Описательная часть
Представитель истцов /<ФИО>./ и /<ФИО>./ – адвокат Суханов Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов и ответчика. Исследовав материалы дела, письменные заявления истцов, представителя ответчика о признании иска, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании объекта домом блокированной застройки и признании права собственности
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращения права собственности истца на квартиру и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы обратились в суд с иском об изменении статуса жилого дома, и ответчиком, а также третьими лицами данные требования не оспариваются, суд приходит к выводу, что признание жилых помещений частью жилого дома
Павловский районный суд (Алтайский край) · О разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречному исковому заявлению К.Н.Ф., К.Л.В., К.В.Н., Р.Я.Н. к М.В.И., М.Т.П., М.А.В
Вводная часть
М.В.И., М.Т.П., М.А.В., С.М.В. обратились в суд с иском к ответчикам о разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В исковом заявлении указывают, что на основании договора о передаче жилья
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, общей площадью 202,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон: М.В.И., М.Т.П., М.А.В., С.М.В., К.Н.Ф., К.Л.В
Мотивировочная часть
На основании представленного технического плана суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, произвести раздел жилого дома на два жилых дома блокированной застройки:
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокируемой застройки, признании права собственности на самовольные постройки, жилые блоки в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома площадью 242,3 кв. м., расположенного по адресу: , жилым домом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 233 кв.м. с кадастровым №... из земель населенных пунктов для блокированной застройки, расположенный по адресу: , о чем в ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если в отношении здания в силу его архитектурно-конструктивных особенностей не может быть осуществлен раздел, следует принимать во внимание, что здание, являясь объектом капитального строительства, может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома домом блокируемой застройки, права собственности на самовольные постройки, жилые
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: …, жилым домом блокированной застройки; разделе в натуре жилого дома блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, её представителем С. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и её представителя, заявленные требования поддерживают. Как установлено
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования, по изложенным в иске доводам, уточнив требования в части распределения долей в праве общедолевой собственности. Просил признать за ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О выделе доли жилого дома, земельного участка в натуре, признании жилого дома - домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, земельного участка в натуре, признании жилого дома - домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований не возражал, представил в суд заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиками по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, земельного участка в натуре, признании жилого дома - домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что она является собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 214,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированного типа и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий во владении недвижимым имуществом, определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречные требования <ФИО> об устранении препятствий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами установлено, что при реконструкции изменен вид крыши жилого дома. Крыша является общим имуществом МКД, согласие собственников не получено, истцы В-вы возражали, и при рассмотрении дела поддерживают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, предъявленные к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, об устранении препятствий во владении недвижимым имуществом, определении
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в виде дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о сохранении жилого дома в виде дома блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автономный жилой блок блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистам, данное заключение сторонами в установленном порядке не оспорено, сомневаться в его
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок и разделе земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок и разделе земельного участка. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> передано нежилое помещение общей площадью 68 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи нежилого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата> отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок и разделе земельного участка удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок 1 жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В Шатровский районный суд Курганской области (с учетом уточнений) к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, возможность изменения статуса многоквартирного жилого дома на жилой дом блокированной застройки в досудебном порядке не возможна. Судом установлено, что 01.02.2019 истец приобрела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области (№) о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок 1 жилого дома блокированной
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая в обоснование исковых требований с учетом изменения, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по <адрес>, общей площадью кв.м. и земельный
Описательная часть
Просит признать за ней <ФИО> и <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде. Перераспределить доли в праве общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности на ? доли жилого дома, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о прекращении общей долевой собственности на ? доли жилого дома, признании жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Муромской <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей
Описательная часть
На основании изложенного истец (с учетом дополнений) просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 124 кв.м., домом блокированной застройки, состоящим из двух отдельных блоков: блок № общей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, как следует из материалов дела, часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома, квартиры домом блокированной застройки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в сентябре 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 16 октября 2023 года, к Администрации Молодежненского сельского
Описательная часть
Судом установлено, что согласно письму филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 22.09.2023, согласно данным инвентарного дела № 08-00170 на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли участника долевой собственности и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой блок. В обоснование заявленных требований указано, чтоФИО1 на праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание их ответчиком (истцом по встречному иску) и истцом (ответчиком по встречному иску) не противоречит закону и не нарушает права и законные
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 101,7 кв.м. по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
<ФИО> умер 31.10.1994, как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариальной конторой Дубенского района, наследником к его имуществу является <ФИО>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания, к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, раздела жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой <адрес>; признать жилой <адрес>, г. <адрес> многоквартирным жилым домом
Описательная часть
Представитель истца Буря А.И. действующий на основании доверенности явился в судебное заседание, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку дополнительная строительно-техническая экспертиза № от <дата> проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом <адрес>, кадастровый номер № Признать жилой <адрес>, кадастровый номер №, жилым домом блокированной застройки
