О признании жилого дома домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилого дома, который признается домом блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы о формальном признании такого статуса, а также все связанные с этим правовые последствия. В рамках этой темы решаются споры о разделе дома, выделении отдельных блоков, изменении прав собственности и прекращении долевой собственности на жилое строение.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки, мотивируя требования тем, что им принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, разделе индивидуального жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывала, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из технического паспорта от 2 ноября 1993 г. на дом <адрес>, данный дом состоит из двух обособленных строений, не имеющих общего входа. Полезная площадь дома – 64,1 кв. м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к следующему. Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, разделе индивидуального жилого дома, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком, признании права собственности на часть жилого дома, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком, признании права собственности на часть жилого дома. Свои требования истцы мотивируют тем, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. В данном случае
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании дома домом блокированной застройки и признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не просили об отложении судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома, выделе и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском, мотивируя тем, что истец, <ФИО>, является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец, <ФИО>, является собственником жилого помещения- квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, комитету имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе доли жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>. <ФИО> принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, гаража лит. «Г» с кадастровым номером №, и хоз. построек
Мотивировочная часть
Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> о выделе доли жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли дома и помещений блоками, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Плетень В.И., <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли дома и помещений блоками
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> фактически представляет собой обособленные части с комплексом жилых и нежилых помещений
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд города <ФИО> Республики <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит выделить в натуре <ФИО> в размере 1/2 доли домовладения с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.03.2022г. является собственником 1/2 доли домовладения с соответствующими долями надворных построек, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
И.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к И.М.В. и Б.В.В. о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве
Описательная часть
Представитель истца И.О.В. – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, одновременно указав, что жилой дом по адресу: <адрес>, фактически разделен, участники долевой собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание имеющихся правоустанавливающих документов, сведения о характеристиках объектов недвижимости, отраженных в техническом и межевом планах, составленных компетентным кадастровым инженером, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление И.О.В. к И.М.В. и Б.В.В. о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в Называевский городской суд Омской области с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>, <дата> г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют ему в реализации прав собственника на указанную квартиру. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя. Показания
Резолютивная часть
Признать <адрес>, общей площадью 76,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки №
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери БКА, обратились в суд с иском к Администрации г.Черногорска, просят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (договор дарения от 23.07.1991, выписка из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, разделив данный жилой дом на жилые блоки, признав
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок-секцию, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> Артёма <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в <адрес> районный суд <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (т.1, л.д.19), уточнённые исковые требования поддержали. Пояснили, что не возражают
Мотивировочная часть
Из вышеуказанных схем расположения земельных участков следует, что площадь застройки (то есть площадь участка, непосредственно занятая жилым домом) составляла 195,2 кв.м, она не учитывалась при выделении сторонам отдельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> муниципального района <адрес> – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании квартиры отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ему, его брату <ФИО>, матери <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: . Право
Описательная часть
Просит признать дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки, а отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании квартиры отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>., кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков. Как
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности на него в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании жилого дома домом
Описательная часть
В заявлении указала, что ее родителями были <ФИО> и <ФИО>. <ФИО> умерла <дата>, <ФИО> умер <дата>. До дня смерти <ФИО> проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти он был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 08.06.2023 года, договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, учитывая что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании здания, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом являющийся блоком в составе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, администрации муниципального округа <адрес> о признании жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, домом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> даритель безвозмездно передает одаряемому
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав и оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального округа <адрес> о признании здания, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом являющийся блоком в составе жилого дома
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности
Описательная часть
В заявлении указала, что в свидетельстве о рождении у нее указано только мама <ФИО>. <дата> ее мама вступила в брак с <ФИО>. С указанного времени <ФИО> стал проживать совместно с ее матерью по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Зуйский сельский совет <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, о признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебное заседание явились: представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>, ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, кроме того в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, признании частей жилого дома домами блокированной застройки, а также о снятии с государственного кадастрового учета жилого
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» <адрес> и <ФИО>, в обоснование требований указав, что на основании решения Рославльского городского суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки же наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «<адрес>» <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, признании частей жилого дома домами блокированной застройки удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном виде, по встречному иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
В суд с первоначальным иском обратилась <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> каждый поддержал свои исковые требования, не оспаривали встречные иски, суду пояснили, что в результате реконструкции фактически жилой дом представляет собой дом блокировочной
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Чехов Московской области, <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Ответчик – представитель администрации городского округа Чехов Московской области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных норм применительно к установленным обстоятельствам
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать жилой дом площадью 85 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух блоков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований, на основании, изложенном в исковом заявление, а также с учетом экспертного заключения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание реальную возможность раздела в натуре дома блокированной застройки без нарушения прав, как истца, так и ответчика, имеющих право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, суд полагает
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании многоквартирного дома, домом блокированного типа, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков со следующим характеристиками: блок № общей площадью 113,4 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части признания дома домом
Мотивировочная часть
Вместе с тем орган местного самоуправления не может вынести постановление о признании указанного дома, домом блокированной застройки и выделить земельные участки под каждый блок по той причине, что отсутствуют совместные
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что он является собственником 435/952 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности
