О признании жилого дома домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилого дома, который признается домом блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы о формальном признании такого статуса, а также все связанные с этим правовые последствия. В рамках этой темы решаются споры о разделе дома, выделении отдельных блоков, изменении прав собственности и прекращении долевой собственности на жилое строение.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Челябинска, <ФИО> и с учетом уточнении просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 февраля 2011 года по иску <ФИО> к Администрации Металлургического района г. Челябинска, <ФИО> о признании права
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации блоков жилого дома, руководствуясь положениями пункта 40 статьи 1, пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком, признании права собственности на блоки жилого дома, земельные участки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований Истцы указывают, что Истцу <ФИО> принадлежит квартира общей площадью 3 1,4 кв.м. на праве собственности согласно Решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании Истцы участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Ответчика в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права единоличной собственности на жилой дом блокированной застройки и выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 44,7 кв.м., расположенного на земельном участке с площадью 1021 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, спорным объектом недвижимого имущества является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доля жилого дома, площадью 44,7 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что разделить и признать спорный жилой дом жилым домом блокированной постройки, в соответствии с фактическим пользованием, возможно. Суд полагает, что существует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> В. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права единоличной собственности на жилой дом блокированной застройки
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на автономный жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Первоуральск о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 179,1 кв.м. по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску/далее истцы/, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истцов исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в настоящее время жилой дом с № находится в долевой собственности сторон по делу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, пояснения сторон, которые фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/, <ФИО>/№, -удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании квартир блоками жилого дома, о признании права собственности на блоки
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором истцы просили признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный но адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный но адресу: <адрес> домом блокированной жилой застройки
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признанию выделенной части дома домом блокированной застройки
Вводная часть
В Сакский районный суд Республики Крым обратился <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признанию выделенной части дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании решения Сакского районного суда
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании жилого помещения частью здания - жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Управлению Росреестра по <обезличено>, указав его в обоснование, что ДД.ММ.ГГ. между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключён договор дарения части жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнили в устном порядке изначально заявленные исковые требования с занесением в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГ., в обоснование
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцами требование и анализируя представленные ими документы, суд учитывает нижеследующее
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 589 кв.м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Основываясь на заключении эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что обследованный экспертом жилой дом и обследованные блок 1 и блок 2 не создают угрозу жизни и здоровью людей, пригодны для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности нажилой блок жилого дома блокированной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им по праву собственности принадлежат по 1/4 доли, а всего 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 160,3 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 160,3 кв. м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков - блока площадью 81,5 кв. м
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании двухквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию предъявленного искового заявления. Просила признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании двухквартирного жилого
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О признании ? части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать ? часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки – блоком № общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из технической документации и из совокупности исследованных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о признании ? части жилого домажилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе дома блокированной застройки в общую долевую собственность, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что определением Борисоглебского городского суда Воронежской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 20.10.2011, с учетом разъяснений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.10.2011, вступившим в законную силу 01.11.2011
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести выдел в натуре части жилого дома по предложенному экспертом варианту
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании долей жилого дома жилыми блоками в блокированном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании долей жилого дома жилыми блоками в блокированном доме, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просила удовлетворить исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании вышеизложенного, учитывая, что жилой блок № и №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании долей жилого дома жилыми блоками в блокированном доме - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 1\2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 185.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности надлежащим образом зарегистрировано
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ № 188-ФЗ, ст. 130 ГК РФ, а также учитывая разъяснения данные судам в п. 5 «Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета», утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Администрации Городского округа Коломна, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «Молоди», ТУ Росимущества в Московской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Молоди», ТУ Росимущества в Московской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома (1/2 доля в праве за каждым) и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на дом; признать за ним право собственности на блок №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности на блок
Вводная часть
1 апреля 2025 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Старосельской <ФИО> с требованиями: признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 133,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> домом
Описательная часть
Истец - <ФИО> <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что жилой дом с кадастровым номером 40:13:040202:2263 обладает признаками жилого дома блокированной застройки, а жилое помещение № 1 в данном доме - блока жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Старосельской <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности на блок удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную дом
Вводная часть
<ФИО> ЛераЭнверовнаобратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением <ФИО> признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сакского районного суда Автономной Республики Крым № от 18.07.2007г. признано право собственности <ФИО> на ? долю жилого <адрес> по адресу: <адрес>, состоящая из лит. «А», общей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную дом-блокудовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании блокированным жилым домом, выделе доли в праве на жилой дом, признание права собственности на здание в составе дома блокированной застройки, прекращении права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве на жилой дом указав, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка от 09.09.2014г., зарегистрированный в ЕГРН 17.09.2014г. истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При разрешении спора по существу суд полагает возможным положить указанное экспертное заключение в основу принятого решения, так как считает его достоверным, обоснованным, подробным и мотивированным. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании блокированным жилым домом, выделе доли в праве на жилой дом, признание права собственности на здание в составе дома блокированной застройки, прекращении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Управлению Росреестра по Тюменской области, в котором просят прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/2 доли и <ФИО> на 1/2 доли на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> и истец 2 <ФИО> являются сособственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, присвоении адреса
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указали, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности: № доля жилого дома принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, индивидуальный жилой дом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, следует, что присвоение выделенным жилым блокам адресов, осуществляется органами местного самоуправления, в порядке установленном законодательством. При таких обстоятельствах, поскольку в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> <ФИО> <ФИО>, 14.02. <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> ), к <ФИО> <ФИО>
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, разделе домовладения, прекращению права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 1 с кадастровым номером: № по адресу: Московская область, Щелковский район, г. Щелково, <адрес> площадью 84,9 кв.м. в индивидуальном жилом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречного иска. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что до 18 июня 2018 года квартира №1 по адресу: Московская область, Щелковский район, г. Щелково, <адрес> находилась в собственности отца истицы – <ФИО>, а право собственности сына истицы возникло в 2019 году
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе домовладения удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 109,3 кв.м., расположенный по адресу: .... с кадастровым номером 34:10:130003:1315 - домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению в части. При этом, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности удовлетворить в части
Одесский районный суд (Омская область) · О признании здания (помещения) жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ганновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании здания (помещения) жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое
Описательная часть
Земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1373 кв.м., адрес: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации <дата> года №. В настоящее время жилой дом имеет один
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ганновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании здания (помещения) жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое
