О признании жилого дома домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилого дома, который признается домом блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы о формальном признании такого статуса, а также все связанные с этим правовые последствия. В рамках этой темы решаются споры о разделе дома, выделении отдельных блоков, изменении прав собственности и прекращении долевой собственности на жилое строение.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47.4 кв. м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>.- <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, принадлежит 2/3 доли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего. В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок – секцию в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом принятых судом уточнений, о признании права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснили, что данный дом отвечает характеристикам дома блокированной застройки, данный жилой
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании объекта жилым домом блокированной застройки, разделе объекта недвижимости, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании объекта с кадастровым номером №, вид объекта недвижимости: здание, назначение: жилое, наименование: индивидуальный дом, площадью 127,9 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта жилым домом блокированной застройки, разделе объекта недвижимости, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома, домом блокированной застройкой, прекратить права общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением в суд, в котором, с учетом уточнений от <дата>, просят признать жилой <адрес>, расположенный в пер.Междурядный в <адрес>, КН: 91:01:063001:146
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам на праве собственности принадлежит 14/25 жилого дома: 7/25 – <ФИО> и 7/25 – <ФИО>, с кадастровым номером 91:01:063001:61, площадью 158,4 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «СКЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Б.ича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент капитального строительства города
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома
Описательная часть
Судами установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: , и земельного участка, кадастровый ###, расположенного по адресу: . Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой раздел может быть осуществлен при установлении того обстоятельства, что жилой дом фактически представляет собой жилой дом блокированной застройки, под которым согласно части 2 статьи 49 Градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточенные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства представленные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли из жилого дома, разделе недвижимого имущества
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, выделении помещений из жилого дома и признании выделенных
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что данное заключение эксперта соответствует положениям статьи 188 ГПК РФ, содержит исследовательскую часть и мотивированные выводы, заключение составлено компетентным лицом, полно, в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли из жилого дома, разделе недвижимого имущества - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, <ФИО> в котором просит (с учетом уточнения) признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> года умер Д.Ю.Е. , который приходился истцу супругом. Согласно информационному письму нотариуса <ФИО> после его смерти заведено наследственное дело №, наследником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что изначально жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал Д.С.Е. (брату супруга истца) на праве личной собственности по договору дарения
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании домом блокированной застройки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержали и просили удовлетворить. В судебное заседание <дата> не явились, извещены надлежаще. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Кроме того суд также принимает во внимание и то, что истцами заявляется требование о полном переводе всего дома, а не составной -отдельной ее части. При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <адрес>ной администрации МР «<адрес>» о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 40,6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 40,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истца, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой блок удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 140 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой блок удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному исковому
Вводная часть
06.11.2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признать жилое помещение площадью 45,4 кв.м
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> относительно предоставления права на единоличное обращение в Управление Росреестра по Калужской области с заявлениями о снятии
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на изолированные части жилого дома (блоки)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просили
Описательная часть
Поскольку сторонами предъявленные им исковые требования признаны в полном объеме и данные признания судом приняты, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признаний исков судом не установлено, суд
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами предъявленные им исковые требования признаны в полном объеме и данные признания судом приняты, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признаний исков судом не установлено, суд
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> и <ФИО> встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с КН № по адресу: <адрес>, общей площадью 321,8 кв.м. принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, состоящим из обособленных зданий и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, состоящим из обособленных зданий
Описательная часть
Просит признать жилой дом, общей площадью ., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух изолированных и обособленных зданий, площадью . и площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в жилом доме, общей площадью ., расположенного по адресу: <адрес>, существенные изменения не производились, в том числе не изменялись параметры, не производились пристройки, перестройки. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, состоящим из обособленных зданий
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, признании жилого дома жилым домом (зданием) блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, признании жилого дома жилым домом (зданием) блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома общей площадью
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре и признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать объект недвижимости – жилое помещение, кадастровый <номер>, площадью 62,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной
Описательная часть
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре и признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на здания блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.09.2021, принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что жилые помещения, принадлежащие истцам являются автономными жилыми домами имеют отдельные входы, самостоятельные инженерные сети (отопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании индивидуального жилого дома частью блокированной постройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, <адрес> Волгограда о признании индивидуального жилого дома частью блокированной постройки, признании права собственности. В
Описательная часть
Просит суд признать ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 84,7 кв.м., состоящую из помещений: коридора площадью 9,9 кв.м., жилой комнаты площадью 11, 1 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, <адрес> Волгограда о признании индивидуального жилого дома частью блокированной постройки, признании права собственности – удовлетворить
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию <адрес> сельсовет <адрес> в лице Администрации <адрес> сельсовета о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании здания домом блокированной жилой застройки и о признании права собственности на блок дома блокированной жилой застройки, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании здания - жилого дома, расположенного по адресу: ......................, домом блокированной жилой застройки
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании здания домом блокированной жилой застройки и о признании права собственности на блок дома блокированной жилой застройки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рождественский карьер» и администрации Краснинского муниципального района Липецкой области о признании здания - жилого дома, расположенного по адресу: ................, домом блокированной
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> (девичья фамилия) Любовью Валентиновной, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., заключен брак, о чем в тот же день Теньковским сельским Советом Камско
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии №, к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского района Республики Татарстан, ИНН , о признании жилого помещения жилым домом
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании прав собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого дома
Описательная часть
В заявлении указала, что ее матерью является <ФИО>, которая умерла <дата>. У нее имеется сестра <ФИО>, <дата> года рождения. После смерти <ФИО> к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она, ни
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании прав
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре и признании права собственности, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, домом блокированной застройки, прекратить право общей
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности
