О признании жилого дома домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилого дома, который признается домом блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы о формальном признании такого статуса, а также все связанные с этим правовые последствия. В рамках этой темы решаются споры о разделе дома, выделении отдельных блоков, изменении прав собственности и прекращении долевой собственности на жилое строение.
Омский районный суд (Омская область) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> совокупностью домов блокированной застройки, снять жилой дом с государственного кадастрового
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> совокупностью домов блокированной застройки, снять жилой дом с государственного кадастрового учета Признать за <ФИО> право собственности на дом блокированной
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Минусинска о признании домом блокированной застройки, признании права собственности, требования мотивировала тем, что ей принадлежит квартира по адресу: Красноярский край, г.Минусинск
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики в судебном заседании не присутствовали. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права собственности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения г.Минусинск Красноярского края, паспорт № на 2/3 доли
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации г.Минусинска, <ФИО>, <ФИО> о признании домом блокированной застройки, признании права собственности
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признание блоков объектами индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 68/100, а <ФИО> – 32/100 на жилой дом, общей площадью 200,3 кв.м., количество этажей 1, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признание блоков объектам индивидуального жилищного строительства –
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок, установлении границ земельного
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Щелково, <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что <ФИО> является собственником доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает данное заключение относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилое здание – блок жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных блоков площадью 49,8
Описательная часть
В судебное заедание представитель истца представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой раздел может быть осуществлен при установлении того обстоятельства, что жилой дом фактически представляет собой жилой дом блокированной застройки, под которым согласно части 2 статьи 49 Градостроительного
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок секцию в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 2-х этажного жилого дома 1996 года постройки общей площадью 318,7 кв.м по адресу: < адрес >
Описательная часть
Судом установлено, что строительство данного жилого дома начато в 1990 году, сдан дом в эксплуатацию в 1998 году, т.е. до принятия Жилищного кодекса РФ. Дом состоит из двух частей, с двумя отдельными входными группами, два
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные жилые помещение являются блоками в трехэтажном (в т.ч. подземный) жилом доме блокированной застройки, состоящем из нескольких блоков, количество которых
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно сообщению отдела № управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой
Мотивировочная часть
Фактически указанная доля является отдельным жилым блоком в жилом доме блокированной застройки, с отдельными коммуникациями, выходами и входами. Вместе с тем, из технической документации на жилой дом следует, что вышеуказанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома,выделении в собственность блока жилого дома, по встречному исковому заявлениюФИО2
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки,признании квартиры блоком жилого дома,выделении в собственность блока жилого дома, вобоснование указав, что
Описательная часть
<ФИО> просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; признать квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки; выделив ей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>,состоит из двух автономных блоков, являющихся самостоятельными изолированными
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорным является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности: <ФИО> – 1/4 доля, <ФИО> - ?
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорным является жилой дом с кадастровым номером № площадью 93,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который принадлежит сторонам на праве общей долевой
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АМС МО <адрес> РСО-Алания о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал полностью, просил их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель АМС МО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оли <ФИО> к АМС МО <адрес> РСО – Алания о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки с разделом земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Орла о признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки с разделом земельного участка. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> и договора купли-продажи доли земельного участка с долей квартиры № от <дата> Кованной Е.В
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, а также с учетом заключения, составленного по результатам осмотра спорных жилых помещений ООО «Проектное бюро «Полис», суд приходит к выводу, что, произведенные реконструкции квартиры №1
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации АГО о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности
Описательная часть
Просит признать часть жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, прекратить право
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что следует удовлевторить исковые требования
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, его реальном разделе и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, его реальном разделе и прекращении права общей долевой собственности.В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении, поскольку истцом часть жилого помещения используется в коммерческих целях. Также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с учетом заключения судебно-строительной экспертизы, проведенной АНО «Многофункциональный центр экспертиз» №.02-23 от <дата>, сложившимся порядком пользования, наличия отдельных выходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и управлению архитектуры и градостроительству муниципального образования «<адрес>» о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, его реальном разделе и прекращении права
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе долей в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, Мэрии <адрес> и с учетом уточнений просил
Описательная часть
Ответчик А.Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как следует из пояснений сторон в судебном заседании и материалов дела, фактически доли жилого дома и земельного участка между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании квартиры индивидуальным жилым блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного частным нотариусом <адрес> нотариального округа Автономной Республики Крым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к администрации Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом администрации Туринского муниципального округа, <ФИО> о признании жилого
Описательная часть
В заявлении указал, что он, а так же <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками по 1/6 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором передачи доли
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, ответчики Туринский муниципальный округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, <ФИО> не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом администрации Туринского муниципального округа, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о признании объекта недвижимости
Описательная часть
Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела, инвентарного дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки прекращении права общей долевой собственности
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении права общей
Описательная часть
Представитель истца М.В.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.10-11), в судебном заседании исковые требования поддержала. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, выделении доли в натуре, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; выделить ей в натуре 57/100 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что выделяемые в натуре объекты недвижимого имущества не соответствуют принадлежащим истцу и ответчику идеальным долям в небольшой мере. В тоже время от сторон заявление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец и ответчик обосновали исковые требования, и полагает возможным удовлетворить их в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности и разделе земельного участка и по исковому заявлению Администрации г.Пскова к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки по адресу: <адрес>, и разделе земельного участка
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель третьего лица (истца) Администрации г.Пскова <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществив необходимые действия по реконструкции, в настоящее время он лишен возможности оформить свои права на вновь возникший объект недвижимости (с учетом пристройки) ввиду нежелания иных совладельцев явиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности и разделе земельного участка – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого здания зданием блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании жилого здания зданием блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, сведениями Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании жилого здания зданием
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом их уточнения, после проведения судебной строительно-технической экспертизы и просили суд их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц. Учитывая мнение сторон по иску в части исковых требований о разделе жилого дома и земельного участка, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании объектов недвижимости жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 мая 2006 года (№2-434) был разделен в натуре жилой дом лит. «АА1А2А3А4А5А6а» обшей площадью 79,1 кв.м
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании части жилого дома литер А1A3А4А5А6А7А8, принадлежащей <ФИО> и части жилого дома литер АА2а, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации БГО ВО, <ФИО>, управлению Росреестра по Воронежской области о признании объектов недвижимости жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный
