Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> М.Л. обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/500-890И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к интернет-магазину торговой площадки AliExpresAliExpressRussia, ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)», о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком оплаченный товар так и не был передан в полном объеме, истец понес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к интернет-магазину торговой площадки AliExpresAliExpressRussia, ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к интернет-магазину торговой площадки AliExpres AliExpress Russia, ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)», о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком оплаченный товар так и не был передан в полном объеме, истец понес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к интернет-магазину торговой площадки AliExpres AliExpress Russia, ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №Бал-А2 (мм)-1/2/99 (1) (АК) и ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Ривьера
Описательная часть
Представитель истца, представляющий интересы последнего на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно Договору №Бал-А2
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что просрочка передачи машино - мест повлекла для него какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Ривьера Парк», ИНН , удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ (л.д.8-16)
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Сапфир Девелопмент» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи №-п от <дата> на покупку домовладения, а именно: земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ущерб истцу причинен по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сапфир Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств за услуги, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>]. между истцом <ФИО> и ответчиком турагентством ООО [ ... ] и туроператором ООО [ Т ] был заключен договор [Номер]
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что [<дата>] между истцом <ФИО> и ООО [ ... ] заключен договор о реализации туристического продукта и/или дополнительных услуг [Номер] (договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
[<дата>]. ООО [ ... ] сообщило <ФИО>, что по договору о реализации туристского продукта [Номер]от [<дата>] ООО [ ... ]» выступает как турагент и свои обязательства по договору в части бронирования необходимого туристского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «[ Т ] о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств за услуги, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены за период с <дата>. в размере № руб
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела, ее представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части качества объекта долевого строительства, переданного истцу, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки 367 636,81 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому с учетом положений ст.333 ГК РФ, размер неустойки подлежит снижению до 100 000 руб. Учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части качества объекта долевого строительства, переданного истцу, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Штормер" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителя, который исковые требования поддержал с учетом изменений, возражал против применения по делу ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, отрицая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, основная часть товара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Штормер" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, и просят взыскать с ООО «СЗ «ТИРОН» солидарно в их пользу неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 109.235,сумма, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее 01 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от Щербинского районного суда адрес от 23.03.2024 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 167 709,93 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, полномочия которого определены в устном заявлении в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи Товара. Согласно
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании <ФИО> возмещения, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, расходов на оплату экспертизы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО ГСК «Югория» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании суммы <ФИО> возмещения в размере 261 833 руб., неустойки в размере 261 833 рублей, неустойки в размере 2618 рублей за каждый день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом измененным исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что истцом в адрес ПАО
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что АО СК «ЮГОРИЯ», будучи страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному <ФИО> <ФИО> «ЮГОРИЯ» о взыскании суммы <ФИО> возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Ф., ...<ФИО>, ... Ф.Ф. обратились в суд с иском к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций (далее адрес ЛЗСМиК) о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей в размере
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о применении ст. 333
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, требования разумности, сумму расходов на устранение недостатков, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
а Т.И. обратилась в суд с иском к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций (далее адрес ЛЗСМиК) о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о применении ст. 333
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, требования разумности, сумму расходов на устранение недостатков, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить ремонт принадлежащего последнему
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнениями к нему к ООО «Авто Бизнес Груп». В обоснование заявленных требований указал, что <дата> приобрел у ООО «Авто Бизнес Груп» по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему, просил их удовлетворить. Указал, что требования о взыскании с ответчика неустойки
Мотивировочная часть
Ремонт автомобиля ответчиком производился в период с <дата> по <дата>. При этом в силу п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей срок устранения недостатка не мог превышать 45 дней (по <дата> включительно)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Бизнес Груп» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд письменные возражения на иск, дополнения к ним. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда ответчиком не представлено. В связи с чем суд
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась с иском к ИП <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу, суд с учетом установленных обстоятельств дела, исходя из того, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели с элементами договора подряда по её сборке и установке, обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.08.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ВИ23К-8.3-313/1, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 382 038,98 руб., компенсации
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 10.12.2018 между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 599706,83 руб., компенсации
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 29.07.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 580938,68 руб. (по 290469,34
Описательная часть
Представитель АО «Баланс-Специализированный застройщик» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил об уменьшении суммы неустойки с применением положений
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
