Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании права собственности, признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать недействительной доверенность, выданную <ФИО> на имя <ФИО> от <дата> на дарение № доли <адрес>, удостоверенную нотариусом <ФИО>, зарегистрированную
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, поясняла, что ей не разъяснялись правовые последствия удостоверения такой доверенности в виде возможного выселения, доверенность нотариус вслух
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные решением Центрального районного суда <адрес> по делу №, являются установленными для <ФИО> и <ФИО> и не подлежит ими оспариванию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании права собственности, признании права отсутствующим оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, признании имущества совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения – квартиры с КН 23:49:0109028:7114, площадью 56,7 кв.м., расположенной по адресу <адрес>Б/2, <адрес>, заключенный <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в исковых требованиях, сославшись на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании сделки недействительной, применении последствий
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 23:49:0109028:7114 площадью 56,7 кв метров расположенной по адресу <адрес>Б/2 <адрес>, заключенный
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании имущества выморочным, признании права собственности, истребовании квартиры
Вводная часть
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 06.07.2016
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - принадлежала <ФИО>, право собственности зарегистрировано <дата> (л.д.20)
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в удовлетворении заявленных к <ФИО>, <ФИО> требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании имущества выморочным
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд: признать недействительным заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как установлено судом такое согласие в момент заключения между ответчиками указанных договоров дарения отсутствовало, поскольку нотариально удостоверенного согласия истца <ФИО> на момент отчуждения супругом по договору
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец не давал своего согласия на отчуждение 1/2 доли спорных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и прекращении права собственности, удовлетворить частично
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Также представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд учитывает следующие обстоятельства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки и признании права собственности – оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества выморочным
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и, уточнив требования, просил признать недействительной сделку от 14.08.2020 о переходе права собственности по договору дарения 1/5 доли в квартире:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2020 г. по делу № 2-1729/2022 исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены частично. С <ФИО>1 в пользу ООО «СК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к <ФИО>, Администрации Санкт-Петербурга, администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о признании сделки недействительной, применении последствий
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов от 03 ноября 2014 года, заключенного между истцом и ответчиком, применении
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 16 августа 1995 года между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. Брак между супругами не расторгнут. Из материалов регистрационного дела следует, что
Мотивировочная часть
При рассмотрении требования истца о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов от 03 ноября 2014 года, суд учитывает, что истец не указал нормы какого закона или иного правового акта нарушает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности, отказать
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, передачи имущества в собственность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд с учетом уточнений признать договор купли – продажи от <дата> земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск с учетом уточнений поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске, уточненном иске. Пояснив
Мотивировочная часть
Также в судебном заседании ответчик утверждал, и в договоре купли-продажи имеется отметка о том, что оплата по договору произведена ответчиком в полном объеме в размере 8 000 000рублей, о чем имеется расписка истицы в получении
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, включении в наследственную
Описательная часть
Вместе с тем на момент оспариваемой сделки у <ФИО> указан паспорт 2002 года выпуска, как и в заявлении о государственной регистрации перехода права от 29.10.2019 указаны паспортные данные 2002 года, который к моменту «подачи»
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент оспариваемой сделки у <ФИО> указан паспорт 2002 года выпуска, как и в заявлении о государственной регистрации перехода права от 29.10.2019 указаны паспортные данные 2002 года, который к моменту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором после уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
- сделку, зарегистрированную <дата> за №.1;, также просит признать недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки, зарегистрированной <дата> (номер государственной регистрации права №)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оснований для признания оспариваемой сделки, на основании которой право собственности на спорные доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> перешло к <ФИО>, так и сделки, на основании которой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> умерла <ФИО> После смерти наследодателя открыто наследственное дело. На праве собственности наследодателю принадлежал автомобиль , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований и самостоятельных требований третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании ничтожной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сыновьями и наследниками <ФИО>, умершей <дата>, которой при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с К№ с расположенным на нём жилым домом с К№, расположенные по адресу:
Описательная часть
<ФИО> истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, поддерживая письменные объяснения по иску (т. 3, л.д. 61), дополнительно пояснил, что заявление в <ФИО> о регистрации перехода права
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания оспариваемой сделки ничтожной по основаниям ее мнимости, поскольку, как следует из положений п. 1 ст. 170 ГК РФ, разъяснений п. 86 постановления Пленума от <дата> N 25 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании ничтожной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц. Суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в обоснование иска указав
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительной сделку, являющейся основанием государственной регистрации перехода права собственности к ответчику <ФИО> на квартиру с кадастровым номером №, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный договор не мог быть заключен <ФИО>, в связи с его смертью <дата>. При таких обстоятельствах, учитывая возврат спорной квартиры в наследственную массу, исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8001 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8017 №, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права совместной собственности, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ****год, площадью 767 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000004:2853, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать земельный участок площадью 767 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: <адрес>, г. Иркутск
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие брачных отношений между супругами <ФИО> и <ФИО> и их совместное проживание презюмирует осведомленность <ФИО> как супруги о сделках, совершаемых ее супругом. Суд также
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, признании имущества выморочным, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
Муниципальное образование г.Пермь в лице администрации г.Перми обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что <ФИО> обратилась
Описательная часть
Администрация г. Перми просит признать заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор дарения квартиры по адресу: <адрес> государственной регистрации не подлежал, подлежал государственной регистрации лишь переход права собственности на недвижимое имущество от дарителя
Резолютивная часть
Признать заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения квартиры по адресу: <адрес> недействительным
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, признании неприобретшими права пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным, в силу п.2 ст. 179 ГК РФ, как сделку совершенную под влиянием обмана, договор дарения земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> по изложенным основаниям поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. <ФИО> дополнила, что только весной 2022 года узнала, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанные сделки совершены в короткий промежуток времени 18.01-23.01.2013 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что основанием к заключению оспариваемого договора явилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, малолетней <ФИО> о признании сделки недействительной
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным завещания, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. умер его дядя – <ФИО>, после смерти которого открылось наследство (номер наследственного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, а также представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>, - адвокат Чвикалов А.С., действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> является наследником первой очереди по праву представления к имуществу <ФИО> – своей бабушки. Однако, завещанием <ФИО> от 17.06.2019 она распорядись всем принадлежащим ей имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Нотариус <ФИО>, нотариус <ФИО>, <ФИО>, о признании завещания и сделок недействительными
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества, признании недействительной регистрацию права, аннулировании движения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской области, УФССП по Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской области, УФССП по Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, признании права общей долевой собственности, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, признании права общей долевой
Описательная часть
Учитывая то, что все вышеуказанное имущество находится в постоянном владении и распоряжении у ответчиков совместно с правоустанавливающими документами на указанное имущество, истица указала, что у нее имеются опасения относительно того, что
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> суду пояснила, что <ФИО> является его дочерью, а <ФИО> бывший зять, также знакома с <ФИО>, при этом каких-либо неприязненных отношений к ним она не испытывает. Также пояснила, что <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, признании права общей долевой собственности, взыскании
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании ничтожным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать ничтожным договор купли-продажи от <дата> квартиры с кадастровым номером 03:24:000000:24548, общей площадью 25,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>1, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец является инвали<адрес> группы, установлен диагноз: полная слепота, ампутация почки. В целях проживания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд констатирует пропуск срока исковой давности истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Одновременно суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> , <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности, признании торгов недействительными, применение последствий недействительности сделки, взыскании госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Инвестторг –недвижимость 6-4», ООО «Универсал Инвест», <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика «Универсал Инвест» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать. 3-лицо <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку на основании п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Инвестторг –недвижимость 6-4», ООО «Универсал Инвест», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Центральный блок»
Подольский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, признании права собственности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умер <ФИО> (отец истца и ответчика) (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Учитывая, что стороны являются наследниками первой очереди к имуществу <ФИО>, в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка