О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, соразмерном уменьшении цены договора, неустойки за нарушение требований к качеству объекта, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, соразмерном уменьшении цены договора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2020 года между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры до сумма, полагая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, соразмерном уменьшении цены договора, неустойки за нарушение требований к качеству объекта
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 811 157 руб. 70 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №-СД-2.1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, ул. им. Генерала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, убытков в виде разницы цены товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛБР-Русь» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, убытков в виде разницы цены товара, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, 24 июня 2019 года <ФИО> приобрел по договору № SMK-025929 у ООО «ЛБР-Русь» трактор Беларус-82.1 и косилку роторную КРН-2,1Б. Гарантия на трактор установлена сроком на 12 месяцев или 1000 моточасов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере ценовой разницы стоимости автомашины в размере сумма Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛБР-Русь» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, убытков в виде разницы цены товара, компенсации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за недоставленный товар, неустойку за нарушение срока выполнения обязательств, неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсации
Вводная часть
Истец ... С.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере сумма неустойку за нарушение установленных сроков выполнения обязательств за период с 01.06.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что 08.04.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь также ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд полагает, что ответчиком обязательства по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ООО «...» о взыскании о взыскании денежных средств за недоставленный товар, неустойку за нарушение срока выполнения обязательств, неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств за утраченное имущество, взыскании неустойки за нарушение сроков по договору, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по закону ЗПП. В обоснование заявленного требования истец указал, что он 26.08.2024 г. заключил договор комиссии от 26.08.2024 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из смысла ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> денежных средств за утраченное имущество в сумме 119 980 рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков по договору в сумме 119 980 рублей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных некачественным исполнением обязательств по договору купли-продажи, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пчела» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам в размере сумма, убытков за некачественно выполненные работы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03 ноября 2023 года между <ФИО> и ООО «Пчела» был заключен договор купли-продажи модульного дома №O1/11/-Д/2023, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство оказать следующие
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пчела» о взыскании убытков, причиненных некачественным исполнением обязательств по договору купли-продажи, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Истец указывает, что <ФИО> обязался изготовить парус МсК к катамарану для <ФИО>. Как указывает истец, о существенных условиях договора на изготовление стороны договорились посредством переписки в мессенджере Whats app. Истец
Описательная часть
В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлена переписка между истцом и ответчиком, квитанция о перечислении денежных средств в сумме 47000 рублей ответчику. При этом в переписке ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, ОГРИП №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 47000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании предоплаты по договору, неустойки за нарушение срока передачи товара, неустойки за нарушение срока исполнения требования о замене товара ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ОПТИДОР» о взыскании предоплаты по договору, неустойки за нарушение срока передачи товара, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, письменных пояснений третьего лица ИП <ФИО>, производителем был уменьшен в дверных полотнах зазор между створками. Оценив
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2021 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ311-02-14-09-307, объектом которого является квартира № 307, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств как полученных по неисполненному обязательству, о взыскании неустойки и штрафа за нарушения сроков окончания работ и сдачи объекта, по исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Бак Е.В. о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <<дата>> между ней и ответчиком был заключен договор подряда на производство строительных работ -С
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, чего сделано не было. Акта приема-передачи, подписанного сторонами, у нее до сих пор нет. С коммерческим кредитом она не согласна, считает, что компания «Строй-Дом» не является коммерческой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к ИП Бак Е.В. о взыскании денежных средств как полученных по неисполненному обязательству – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору; по встречному иску <ФИО> к ООО «Фреш» о взыскании стоимости строительных недостатков, признании недействительным одностороннего акта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фреш» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения
