Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, что потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун» создан <дата>, зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, что потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун» создан <дата>, зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, что потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун» создан <дата>, зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к Г.Е.И. о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, что потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун» создан <дата>, зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к Г.Е.И. о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка и представитель третьего лица администрации г. Липецка по доверенности <ФИО> иск поддержала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Проанализировав и сопоставив имеющиеся в деле доказательства, обстоятельства дела, а также то, что межевые работы по уточнению границ участка с КН № и включении в состав участка спорного гаража проведены после вступления решения суда
Резолютивная часть
Иск Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности <ФИО> на земельный участок с КН 50:31:0020101:1785, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске /л.д.4-8/
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Чеховского городского округа <адрес> - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отсутствующим права собственности на дом, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на дом, признании
Описательная часть
В ходе производства по делу в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, представила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на дом, признании сделки
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи ЕГРН
Вводная часть
В суд <дата> обратилось ООО «Эвик» к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи ЕГРН. В обоснование исковых требований ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать отсутствующим право собственности гр.<ФИО> на долю в размере № в праве собственности на земельный участок с КН № площадью кв.м., расположенный по адресу: установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Эвик» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эвик» к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи ЕГРН, на долю в размере № в праве собственности на земельный участок с КН № площадью № кв.м., расположенный по адресу:
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права на земельный участок и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что земельный участок площадью 0,06 га предоставлен истцу решением Сортавальского городского Совета народных депутатов от 27 августа 1986 г. , участок предназначен
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН 09 ноября 2021 г. за номером право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером исключить из Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на схеме в Приложении 2 показано взаимное расположение границ земельного участка с кадастровым номером , определенных в соответствии с Государственным актом на право пользования землей А-I от 08 сентября 1986 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании отсутствующим право собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истец ФГКУ Северо-Кавказское ТУИО Минобороны России обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности, а запись о государственной регистрации права <номер>94 от <дата> <ФИО>2 на земельный участок с кадастровым номером 30:12:030835:11, площадью 3 329 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1-Кавказское ТУИО Минобороны России к <ФИО> <ФИО>8 о признании отсутствующим право собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового участка
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края – Белоусов П.В. просил суд заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края – Белоусов П.В. просил суд заявленные исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового участка
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец заместитель прокурора <адрес> - прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд <адрес> к <ФИО> с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности и снятии
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0407005:6943 площадью 401 кв.м., 23:49:0407005:6944 площадью 401 кв.м, категории земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, снятии с государственного кадастрового учета, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор г. Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании отсутствующим право собственности и снятии с кадастрового
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории - земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем на данный земельный участок <дата> зарегистрировано право собственности <ФИО>, <дата> на основании договора куплипродажи земельного участка перешло <ФИО>, что подтверждается выпиской
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и снятии с государственного кадастрового учета, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании отсутствующим права собственности и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявление к Администрации городского округа <адрес>, в котором просят
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера <ФИО> от <дата>, в соответствии с которым в результате выезд на местность в <адрес> (с кадастровым номером №) и обследования земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, отсутствует сооружение - газопровод, с кадастровым номером №. Вместе с тем, фактически в границах земельного
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес>, просила признать право собственности администрации г.о. Химки <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствующим. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Ранее в ходе рассмотрения спора поясняла, что с момента приобретения права собственности она добросовестно оплачивала коммунальные
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец стала собственником спорной квартиры на основании договора дарения, своевременно не зарегистрировала право собственности, однако фактически
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом <адрес>ной администрации и гр. <ФИО> заключен договор на передачу квартир в собственность граждан
Описательная часть
Поскольку право собственности на спорную квартиру было оформлено на основании сфальсифицированных документов, то соответственно <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не приобрели законных прав на владение, пользование и распоряжение спорной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации городского округа «<адрес>» по доверенности <ФИО> пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворении в виду их необоснованности. Спорная квартира принадлежала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации ГО «<адрес>»
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на жилое помещение отсутствующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что с 12.05.2017 <ФИО> является собственником квартиры № <адрес> в г. Екатеринбурге, на основании решения Верх-Исетского районного суда г
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать право собственности <ФИО> на квартиру № <адрес> в г. Екатеринбурге отсутствующим, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении суда от 12.05.2017 была допущена описка при указании имени и отчества истца, а именно, не верно указано Татьяна Альбертовна, тогда как надлежало указать – <ФИО> Леонидовна. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилое помещение отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Калининградской области, указав в обоснование своих требований, что в 1989 году на основании обмена она вселилась
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признания отсутствующим права собственности Российской Федерации на спорную квартиру
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит суд признать право собственности адрес на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, помещение 5Н, кадастровый номер: 77:09:0002012:8861, отсутствующим
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста ООО «ДЖИ.Ю.КОНСАЛТИНГ» от 28.02.2025 № 2025.02-001/3, представленное истцом, может быть положено в основу решения суда, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Нижне-Волжской экспертной компании промышленной безопасности, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> НикО.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать право собственности <ФИО> на 4/28 доли от 28,3 кв.м. в помещении с кадастровым номером №... в г. Волгоград, ..., на помещение 27,3 кв.м. кадастровым номером №... по адресу г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, материалами дела не подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нижне-Волжской экспертной компании промышленной безопасности, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> НикО.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, погашении записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЦентрТорг» о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, погашении записи о регистрации. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЦентрТорг», действующая на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» №274
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «ЦентрТорг» на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 19,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Погасить в Едином государственном
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к наследникам <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, обосновав свои исковые требования тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании 29 апреля 2025 года Cнежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в были привлечены качестве ответчиков <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд не может признать зарегистрированное 26 сентября 2011 года за номером № - 86 право <ФИО> на гараж № площадью 17,6 квадратных метров с кадастровым номером 74№ блока № Гаражно - строительного кооператива № города
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Осадчей <ФИО> как к наследникам <ФИО> <ФИО> о признании
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании отсутствующим (не возникшим) права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим (не возникшим) права собственности на объект недвижимости, в обосновании заявленных требований указав, что его отцу <ФИО> (<дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая основания заявленных исковых требований, совокупность представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что материалами гражданского дела достоверно установлено, что оспариваемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим (не возникшим) права собственности на объект недвижимости отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании отсутствующим права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на индивидуальный жилой дом. Требования обоснованы тем, что на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав <дата>, номер государственной регистрации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в материалах отсутствуют доказательств, свидетельствующие о том, что спорный объект незавершенного строительства является самостоятельной недвижимой вещью, существует фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасс к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на индивидуальный жилой дом удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от Федерального агентства лесного хозяйства обратился в суд с иском к Администрации г.Алушты Республики Крым, третьи лица: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Доводы ответчика, приведенные в возражениях, являются несостоятельными и не могут быть основанием для отказа в иске, поскольку материалами дела подтверждено наложение
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что границы Алуштинского лесничества установлены приказом Министерства экологии и природных ресурсов <дата> №, суд приходит к выводу о том, что права истца будут защищены в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства –удовлетворить частично
