Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Федеральное агентстве лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) в лице территориального органа - Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
Наличие в ЕГРН записи о правах ответчика на земельный участок с кадастровым номером № нарушает права истца на государственную регистрацию права собственности на данный земельный участок, в связи с чем, просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности граждан земельных участков из состава земель лесного фонда. Однако, как следует из вышеприведенных фактических обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Описательная часть
В обосновании иска указала, что в Анапском районном суде рассматривается гражданское дело по иску <ФИО> к Бак И.В. в рамках которого разрешается спор об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ и площади
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании зарегистрированного права отсутствующим отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Истец Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось в суд иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью в следующих координатах: Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах довод Рослесхоза о наличии пересечения между спорными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Истец Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось в суд иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на часть земельного участка с кадастровым номером № в пределах следующих координатах: Из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах довод Рослесхоза о наличии пересечения между спорными участками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства (далее по тексту Рослесхоз) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с КН 66:58:0901001:309 в части его наложения на лесной
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что сведения Билимбаевского лесничества Новоуткинского участкового лесничества Крутихинский участка в квартале 181 содержатся в государственном лесном реестре, в иную категорию земель в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, Управления Росреестра по Свердловской области, ООО Торгово-промышленная фирма «ЮТ»
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости оставить без удовлетворения
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Прокурор Шемышейского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО> об истребовании из незаконного владения земельного участка, обязании <ФИО>
Описательная часть
В заявлении об уточнении исковых требований от 08 декабря 2025 года, заместитель прокурора Шемышейского района Пензенской области Милованов Д.О. указал, что исковое заявление подано прокуратурой района в интересах Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шемышейского района Пензенской области в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Котельники Московской области о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на то, что являются собственниками квартир в доме
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками квартир в доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности требований истцом, наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования СГГ, ШГА, КМА, УМН к Администрации городского округа Котельники Московской области – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
И. о. заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Департаменту по управлению муниципальным имуществом о признании отсутствующим права собственности на нежилое
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать право собственности, зарегистрированное за МО «город Екатеринбург» на нежилые помещения подвал – помещения №№ 1-8 (в части жилого дома кв. 1-8), кадастровый условный номер ***, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нежилые помещения № 1-8, расположенные по адресу: ***, общей площадью 226,7 кв.м., имеют инженерные коммуникации, обслуживающие более одной квартиры в доме, и по своим
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах <ФИО>, к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующий в защиту интересов Н.В.АБ., предъявил к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» иск о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, общей площадью 41,6
Описательная часть
В судебном заседании помощник Прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга ДавлетяроваЮ.В. иск поддержала. В судебном заседании представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «Жил Сервис Эксперт»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск Прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга, действующего в защиту интересов <ФИО>, к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» о признании отсутствующим права собственности на нежилое
Резолютивная часть
Иск Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов <ФИО>, к муниципальному образованию «город Екатеринбург» о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение удовлетворить: признать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании отсутствующим права собственности на гараж, погашении записи регистрации права и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж с подвалом № секция «Ж» расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Юг», кадастровый №, право
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на гараж №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Бокс», бокс 7. Погасить запись о праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска. Таким образом, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на гараж, погашении записи регистрации права и снятии с кадастрового учета - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о части земельного участка
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о части
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время границы земельного участка ответчика не пересекаются с границами земельного участка
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о части земельного
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о части земельного участка
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Рослесхоз) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Магомет-Али Азретовичу о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
Таким образом, спорный земельный участок ответчика расположен в границах особо охраняемых природных территорий. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что положения Федерального закона № 280-ФЗ на данные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, - удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании отсутствующим права муниципальной собственности, о признании отсутствующим права хозяйственного ведения
Вводная часть
Заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) в интересах <ФИО> к администрации города Канаш Чувашской Республики, муниципальному унитарному предприятию
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Константинов А.В. исковые требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент приватизации первой квартиры в жилом доме (<дата>) спорное помещение было учтено, сформировано и использовалось как общее имущество собственников
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в защиту интересов Константиновой Л,Е. удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи о регистрации права на земельный участок в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи о регистрации права на земельный участок в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующая по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи о регистрации права на земельный участок в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи о регистрации права на земельный участок в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующая по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятия с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим право собственности ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с исковыми требованиями в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятие земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» - <ФИО> (действующий
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что лесное законодательство, действующее в указанный период, не предусматривало полномочий администраций районного и местного уровня на изъятие лесов
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» к <ФИО> удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующими право собственности на земельный участок
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> – прокурор <адрес>, действующий в интересах РФ обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, третьи лица – МТУ ФАУГИ в <адрес> и <адрес>, ФГБУ
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> – <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> – прокурора <адрес>, действующего в интересах РФ к администрации <адрес>, третьи лица – МТУ ФАУГИ в <адрес> и <адрес>, ФГБУ «Сочинский национальный парк», Управление Росреестра
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании отсутствующими права собственности и права оперативного управления на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-строительной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.1997 между в/ч 92485 в лице командира <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, изначально возникло у семьи П-вых на основании договора ..... о безвозмездной передаче квартиры в совместную
Резолютивная часть
Исковые требования Десневой <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации , Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-строительной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией
Вводная часть
Истец заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что фактически спорный земельный участок расположен в границах федеральных земель и выбыл из владения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией
Вводная часть
Истец заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на данный участок <дата> зарегистрировано за <ФИО>, <дата> на основании договора купли-продажи перешло к <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации, Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца Сочинского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник Азово-Черноморской межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Белоусов Л.В., действующий по поручению заместителя прокурора г. Сочи
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского района города Сочи <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи Овечкин В.Н. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Белоусов П.В., действующий по поручению прокуратуры города Сочи, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи Овечкина В.Н. в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи Овечкин В.Н. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Белоусов П.В., действующий по поручению прокурора города Сочи, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи Овечкина В.Н. в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией
Вводная часть
Истец и.о. прокурора города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ответчику (..) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в лице старшего помощника прокурора города Сочи (..) исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд исковые требования полностью удовлетворить. Выслушав доводы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией полностью удовлетворить
