Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес обезличен>, ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности копией представленного суду исполнительного производства -ИП, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес обезличен>, ФССП России о признании бездействия незаконным, взыскании ущерба - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУПВ «Центральный» о признании бездействия незаконным, взыскании ущерба, указав в обоснование, что является собственником транспортного средства Nissan Note Hybrid, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих факт повреждения автомобиля истца <дата> в результате падения снега с крыши жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к МУПВ «Центральный» о признании бездействия незаконным, взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «КАМЕЛОТ-ИНВЕСТ» был заключен договор об открытии кредитной линии № от 23.09.2015 на предоставление денежных средств в размере 5900000 рублей
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным бездействия ответчиков в рамках исполнительного производства №-ИП; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки, причиненные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает наличие совокупности условий, при которых возможно возникновение ответственности государства за действия должностных лиц в виде возмещения вреда за счет казны Российской Федерации. Наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании бездействия незаконным и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Вышневолоцкого городского округа, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отсутствии действий по замене прибора учета потребленного природного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании бездействия незаконным и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области <ФИО>, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного
Описательная часть
Обращение взыскания на драгоценные металлы в данном случае произведено в нарушение установленной законом очередности обращения взыскания на денежные средства, что привело к возникновению убытков на стороне административного
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию за вычетом суммы долга <ФИО> по исполнительному производству в <обезличено> руб., а также за вычетом денежной суммы в размере руб., которая
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным и возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> при прохождении через пограничный пункт Веселоярск <ФИО> было отказано в пересечении границы РФ по причине временного
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, выразившиеся в неуведомлении истца с постановлением 54007/22/124073 о временном ограничении на выезд должника
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения как основного требования <ФИО> о признании бездействия незаконным, так и производных от него требований о взыскании убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Главному управлению Федеральной службы приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным и возмещении ущерба
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании решения незаконным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Авиаремонтник». Истец с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (т. 1 л.д. 7-10, 220-222; т. 2 л.д
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Мут В.В., действующий на основании ордера (т. 1 л.д. 13, 66), в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о законности требования <ФИО> о возмещении убытков, понесенных в связи с прекращением подачи электроэнергии, за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Авиаремонтник» о признании решения незаконным, взыскании ущерба удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия неправомерным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОМВД России «Арзамасский» о признании бездействия неправомерным, взыскании ущерба, в соответствии с которым на основании ст.12, 33, 53 Федерального закона «О полиции», ст.1064, 1069 ГК РФ просит суд:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, представила письменные пояснения. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОМВД России «Арзамасский»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает требования истца о признании бездействия сотрудников полиции ОМВД России «Арзамасский» неправомерным, не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России «Арзамасский», ГУ МВД России по Нижегородской области, МВД России о признании бездействия сотрудников полиции неправомерным, взыскании ущерба 500000 руб., отказать
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным бездействия о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ванинского муниципального района о возмещении ущерба, по тем основаниям, что истцы на земельном участке по адресу: п. Октябрьский, <адрес> занимались разведением
Описательная часть
Представители ответчика Администрации Ванинского муниципального района <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку истцами не предоставлены сведения, достоверно
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив суду вышеизложенное, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края 150000,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Ванинского муниципального района о возмещении ущерба, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес на исполнении находился исполнительный лист ФС № 044210963 от 11.04.2023 г., выданный Пресненским районным судом адрес, предметом исполнения является, взыскание
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, исполнительного производства, изучив доводы, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не доказана
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании ущерба
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным, возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, начальнику отделения судебных приставов по <адрес> <ФИО> и просил признать незаконным бездействие начальника ОСА по <адрес> <ФИО>, выразившееся в не предоставлении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ФССП России и ГУ ФССП России по <адрес> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> было возвращено банком без исполнения, поскольку счет ООО «Миллион» закрыт. Вместе с тем, положения Федерального закона «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику отделения судебных приставов по <адрес> <ФИО>
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей и взыскании ущерба
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточнений) в интересах неопределённого круга лиц к ООО «ГУИ-Жень-И» о признании незаконным бездействия организации, выразившегося в непроведении мероприятий по корректировке
Описательная часть
Кроме того, у ответчика в нарушение ч.3 ст.19 ФЗ №96 и приказа Минприроды №811 от 28.11.2019 отсутствуют разработанные и согласованные с региональным органом исполнительной власти мероприятия по уменьшению выбросов в периоды
Мотивировочная часть
Разрешая при таких обстоятельствах спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха, Приказом
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ГУИ-Жень-И» о признании незаконным бездействия организации, возложении обязанностей, взыскании ущерба - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании ущерба, причиненного конкурсной массе
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата <ФИО> признана банкротом, введена процедура реализации
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения иска, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО> ГУ ФССП России по <адрес> З.Е.Д., <ФИО>, выразившееся в несвоевременном окончании исполнительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в период с дата года в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в пользу взыскателя ООО МКК «Твой.Кредит» с должника <ФИО> удержано и перечислено
Резолютивная часть
Иск финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, <ФИО>, ГУ ФССП России по <адрес>, ФССП России о признании
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации за ненадлежащие условия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, Федеральному казенному учреждению СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 УФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимавший участие посредством использования систем видеоконференц-связи, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Титович Е.Д. заявленные исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по Нижегородской области по обеспечению надлежащих условий содержаний
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным согласия и взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании недействительным согласия и взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 03 июля 2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> удостоверено согласие
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июля 2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> удостоверено согласие от имени <ФИО> супругу <ФИО> на передачу в залог на условиях по своему усмотрению квартиры по адресу: … В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, нотариуса города Москвы <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», нотариусу города Москвы <ФИО> о признании недействительным согласия, зарегистрированного в реестре за номером … от 03 июля 2019 года, удостоверенного нотариусом г
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным согласия и взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании недействительным согласия и взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 03 июля 2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> удостоверено согласие
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июля 2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> удостоверено согласие от имени <ФИО> супругу <ФИО> на передачу в залог на условиях по своему усмотрению квартиры по адресу: … В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, нотариуса города Москвы <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», нотариусу города Москвы <ФИО> о признании недействительным согласия, зарегистрированного в реестре за номером … от 03 июля 2019 года, удостоверенного нотариусом г
