Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости за товар, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива» обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости за товар, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, указал, что экспертным заключением подтверждено наличие недостатков
Мотивировочная часть
Представитель Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, указал, что экспертным заключением подтверждено наличие недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>(далее <ФИО>, Истец, Потребитель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСС Поволжье»(далее ООО «РСС Поволжье», Ответчик) о взыскании стоимости услуги ненадлежащего качества, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. По доводам, указанным в самом иске. При этом пояснив, что оригинальная клавиатура с ноутбука ему возвращена. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Как уже указывалось ранее потребитель сдав в ремонт свой ноутбук, согласился с тем условием, что запасная часть(клавиатура) будет не оригинальной. Вместе с тем свое согласие на отсутствие подсветки клавиш после замены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы по договору бытового подряда, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании части стоимости товара ненадлежащего качества и о взыскании стоимости за утепление блока ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ЗАО «Кселла-Аэроблок-Центр», ООО «ПАЗЛ ГРУПП» о взыскании части стоимости товара ненадлежащего качества и о взыскании стоимости за утепление блока ненадлежащего качества
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО «Кселла-Аэроблок-Центр» - адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы письменных возражений. (т.1 л.д. 158-166, т.2 л.д
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками, не распространяется Закон о защите прав потребителей, и в данном случае, возникший спор следует разрешать по нормам Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленного некачественного блока, взыскании стоимости утепления ненадлежащего качества блока, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что < Дата > в магазине ответчика, расположенного по адресу: < адрес > приобрел телефон Смартфон < ИЗЪЯТО >, стоимостью 79990 рублей, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что у телефона выключился дисплей (пропало изображение), в связи с чем он обратился
Мотивировочная часть
Поскольку при проведении судебной экспертизы было выявлено работоспособное состояние телефона, а по состояние на < Дата > были в наличие недостатки в виде отсутствия изображения, суд приходит к выводу о том, что за период
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Арнольд А.В. о взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что <дата> в сети Интернет истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в счет стоимости стройматериалов (доска пола из ангарской лиственницы, имитация бруса из ангарской лиственницы) произвела оплату ИП Арнольд А.В. на сумму 536106 руб., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать неосновательное обогащение с ответчика в виде оплаченного, но недопоставленного товара в указанном размере. Определяя размер компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю Арнольд А.В. о взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаты, внесенной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 357 760 руб.. неустойку в размере 1 % от суммы - 357 760 рублей с 19.04.2024 по дату фактической оплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2024 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки №1, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 28 рабочих дней с момента проведения 80% предоплаты
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании оплаты, внесенной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании предварительной платы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании предварительной платы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 25.03.2022 истец обратился к ответчику в магазин «Фасад Маркет», находящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, 25.03.2022 истец обратился к ответчику в магазин «Фасад Маркет», находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, ИНН № предварительную оплату за товар в размере 116882 руб., неустойку в размере 24545,22 руб., неустойку в размере 584,41 руб. за каждый
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании предварительной платы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании предварительной платы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 25.03.2022 истец обратился к ответчику в магазин «Фасад Маркет», находящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, 25.03.2022 истец обратился к ответчику в магазин «Фасад Маркет», находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., <адрес>, ИНН № предварительную оплату за товар в размере 116882 руб., неустойку в размере 24545,22 руб., неустойку в размере 584,41 руб. за каждый день
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости поставленного товара и неустойки
Вводная часть
ООО «Контур» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КлинСтройСити» о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки, мотивировав свои требования тем, что 27 мая 2022 года между ООО «Контур» (поставщик) и ООО «КлинСтройСити»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 27 мая 2022 года между ООО «Контур» (поставщик) и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с <ФИО>, ООО «КлинСтройСити» в солидарном порядке в пользу ООО «Контур» задолженности по оплате стоимости товара в размере /сумма/. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Контур» к <ФИО>, ООО «КлинСтройСити» о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости поставленного товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 14.11.2024 между истцом, как самозанятой, и ООО «РЕСТОГРУПП» был заключён договор №, согласно которому я обязалась
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчик ООО «РЕСТОГРУПП» участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Так, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Рестогрупп» в пользу <ФИО> расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 80 руб. Согласно правовой позиции Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Корнушенко Алёны А. () к ООО «Рестогрупп» () о взыскании стоимости поставленного товара - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости товара в размере 238 000 рублей, неустойки за период с 30.06.2022 по 11.08.2025 в размере 238 000 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом, 10.02.2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи по образцам и каталогам №7, предметом которого являлась передача в собственность покупателю мебельных изделий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу следует взыскать денежные средства оплаченные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость товара, оплаченного по договору в размере 238 000 рублей, неустойку за период с 30.06.2022 по 11.08.2025 в размере 238 000 рублей, моральный вред в размере 10
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2021 <ФИО> заключила с ООО «Рольф» договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, по цене сумма. Факт покупки подтверждается
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости недопоставки товара, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости недопоставки товара, неустойки и штрафа, в обоснование указав, что 27.01.2025 года между ней и ответчиком был заключен договор на поставку и установку двустворчатой
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что 27.01.2025 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> в соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" вправе потребовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости недопоставки товара, неустойки и штрафа удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион» о взыскании стоимости некачественного товара - моторной лодки ORIONBOAT 49Д заводской номер 001159, транец L(508) в размере 382000 рублей, убытков в размере 57000 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2020 между ООО «Орион» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № 101 моторной лодки ORIONBOAT 49Д заводской номер 001159, год выпуска 2020, изготовитель ООО «Орион», транец (508). Стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что из приведенных положений Закона о защите прав потребителей следует, что истец вправе обратившись к продавцу, потребовать возврата стоимости технически сложного товара в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании стоимости товара, убытков, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, разницы в стоимости товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Компания М.Видео» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, разницы в стоимости товара. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков также были привлечены ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительного пояснила, что сообщение о том, что ее заказ № прибыл в постамат ей пришло в срок, то есть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает, что именно ООО «СберЛогистика» в данном случае подлежит привлечению к материальной
Резолютивная часть
Исковые требования Сологуб <ФИО> к ПАО «Компания М.Видео», ООО «Сберлогистика», ООО «Маркетплейс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, разницы в стоимости товара, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к АО «АВТОВАЗ», мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО ПТФ «Лада Маркет» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №, согласно которому в собственность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему, просил их удовлетворить с учетом уточнений в полном объеме. Также просил учесть, что транспортное
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду совокупности следующих обстоятельств: невозможность использования товара обусловлена неоднократным ремонтом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к АО «Русская Телефонная компания», указывая, что 12.08.2021 <ФИО> заключила с АО «Русская Телефонная компания» (далее – АО «РТК») договор купли-продажи смартфона Apple iPhone
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «РТК» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что по общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская Телефонная компания» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснив, что поскольку товар приобретен дистанционным способом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из выше сказанного, суд приходит к выводу, что поскольку покупателем не производилась оплата товара на сайте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, во время диагностики мобильного телефона специалистами сервисного центра Samsung было выяснено, что телефон собран из деталей, бывших в употреблении. Данные обстоятельства не сообщались истцу ответчиком
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
КООО «Наше право» в интересах М.Э. обратилось в Свердловский районный суд города Костромы с исковым заявлением к ООО «Центр -Сервис Ярославль» о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере 3 385 000 рублей, убытков в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с ООО «Центр -Сервис Ярославль» (Продавец), М.Э. является собственником автомобиля ..., VIN:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности С.Е. возражала в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что истец своими действиями выразил желание и реализовал свое право
Резолютивная часть
Исковые требования иску КООО «Наше право» в интересах М.Э. удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 04.04.2024 заключила с ООО «М.видео Менеджмент» договор купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования (в редакции от 09.09.2025), истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика: стоимость товара – 63 268 руб., неустойку по ст.23 Закона «О защите прав
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертом исследований. В выводах эксперт приводит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» (далее СРООЗПП «Шериф»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировала тем, что 23 мая 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель СРООЗПП – председатель правления <ФИО> исковые требования поддержал, указал доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении. Судом установлено, что 23 мая
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом результатов проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Отказать Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф», действующей в интересах <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автопорт» о взыскании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является потребителем приобретенного 17.04.2021 года у ООО «Сеть Связной» смартфона Apple iPhone 12 Pro max 256 Gb, imei №, стоимостью 119990 руб., что подтверждается кассовым чеком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости товара подлежат удовлетворению судом. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 128 Gb, imei №, стоимостью 50676 руб. Дополнительно были приобретены пакет программ 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости телефона, возмещении стоимости дополнительных товаров в виде защитного стекла и клип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удволетворить. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться
Мотивировочная часть
Заслушав, пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости товара, возмещении разницы в цене товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
