Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Samsung SM-A730F imei № стоимостью 28890 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, в связи с уклонением стороны ответчика от предоставления спорного телефона экспертам для проведения исследования, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> стоимость смартфона Samsung SM-A730F imei № в размере 28890 руб., неустойку за период с 08.01.2021 года по 31.03.2022 года включительно в размере 7000 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является потребителем приобретенного 25.10.2021 года у ООО «Сеть Связной» смартфона Apple iPhone 13 Pro max 256 gb, imei №, стоимостью 119990 руб., что подтверждается кассовым чеком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости товара, возмещении разницы в цене товара подлежат удовлетворению судом. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> стоимость смартфона Apple iPhone 13 Pro max 256 gb imei № в размере 119990 руб., разницу в цене в размере 31184 руб., неустойку за период с 11.03.2022
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее - ПАО «ВымпелКом») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является потребителем приобретенного 09.01.2021 года у ПАО «ВымпелКом» смартфона Apple iPhone 11 Pro Max 64 Gb, imei №, стоимостью 77471 руб. 60 коп., что подтверждается товарным чеком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости товара, подлежат удовлетворению судом. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «ВымпелКом» в пользу <ФИО> стоимость смартфона Apple iPhone 11 Pro Max 64 Gb, imei №, в размере 77471 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШЭКОСТИЛЬ» (далее по тексту – ООО «ВНЕШЭКОСТИЛЬ») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВНЕШЭКОСТИЛЬ» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебную экспертизу и экспертное заключение ООО «Смарт Эксперт» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШЭКОСТИЛЬ» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro 128 Gb, imei №, стоимостью 97495 руб. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сторона не представлено доказательств ответа продавца на данную претензию, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о безвозмездном устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» (далее ООО «Онлайн Трейд») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Онлайн Трейд» <ФИО> в судебном заседании, представил возражения, согласно которым не согласен с заявленными исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении иска, а также во взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не уведомил истца о завершении ремонта, тем самым не выполнив устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 64 Gb, imei №, стоимостью 50590 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости товара в размере 50590 руб. подлежат удовлетворению судом. В силу пункта 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 128 Gb, imei №, стоимостью 82990 руб. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 82990 руб., являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 max 256 Gb, imei №, стоимостью 114990 руб. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 114990 руб., стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Статус» (далее - СРОО ЗПП «Статус») в интересах <ФИО> обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Эппл Рус» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Статус» в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара, компенсации
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Баоган о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2024 между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что каких-либо иных правоотношений кроме отношений в рамках договора-купли продажи Квадрокоптер DJI Avata 2 Fly More
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> Баоган о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Сельский Мастер», <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указанно, что
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства ООО «Сельский мастер», <ФИО> не исполнены, товар покупателю не передавался. Судом установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических
Мотивировочная часть
<ФИО> извещения о месте и времени рассмотрения дела направлялись также заказной корреспонденцией по адресу регистрации согласно копии паспорта: [адрес], а также по фактическому адресу проживания, указанному им в объяснениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сельский Мастер» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар (смартфон ...) – 113990 руб., неустойки, компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа, судебных расходов в виде расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из искового заявления, истец соблюдал правила эксплуатации товара, при этом, со временем телефон перестал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные истцом недостатки товара являются существенными и могли возникнуть до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» () в пользу <ФИО>, ... 113990 руб. стоимости товара, неустойку за неудовлетворение требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар – 74093,50 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф –
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара в размере 73 690 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 61
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что гарантийный срок не истек, а продлился, т.к. в гарантийный срок телефон
Мотивировочная часть
Как установлено судом, смартфон Apple iPhone 8 Plus 256 Gb, приобретенный <ФИО> <дата> имеет гарантийный срок 1 год с момента приобретения. Смартфон находился на гарантийном ремонте в период с <дата>..;
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 58 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, установив указанные выше обстоятельства, приходит к следующим выводам. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы уплаченной за товар в размере 70 000 рублей подлежит удовлетворению. Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Строй-Ком» о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 16.07.2024 г. между
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске, однако уточнил, что 11.01.2025 г. он получил от ответчика 5000 руб., в связи с чем в этой части просит решение не исполнять. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.овича к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости не поставленного товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ООО «Цитадель») о взыскании стоимости не поставленного товара, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2024
Описательная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком надлежащим образом и в установленный срок не был исполнен договор купли-продажи товара (арболитовых блоков и европоддонов) с условием о поставке товара, тем самым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, до настоящего времени требования, содержащиеся в претензии истца
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. По договору купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании, начатом в режиме ВКС с Ленинским районным судом города Перми: Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между спорящими сторонами заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что, несмотря на отсутствие в деле документа об оплате автомобиля, учитывая, что факт исполнения истцом своих обязательств по оплате автомобиля ответчиком не оспаривается, что автомобиль передан ответчиком истцу в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Форвард-Авто» о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда. Из текста искового заявления следует, что <дата> в соответствии с договором купли-продажи №№ <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: - Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал, пояснил, что наличие недостатков трансмиссии истцом доказано, истец неоднократно
Мотивировочная часть
- Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца не признал, поддержал письменные возражения, согласно которым, между ООО «АЦ-Уфа» и <ФИО> заключен договор №№ от <дата> купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «ТРАНСТЕХСЕРВИС» о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ПАО «ВымпелКом» стоимость товара, включая дополнительно понесённые расходы в размере 111 596 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о взыскании неустойки, стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела истцом требование о взыскании неустойки было заявлено исходя из стоимости автомобиля в <обезличено> рублей. Вместе с тем, согласно выводов экспертизы, проведенной
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаза Сна» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указывая, что 04.02.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 04.02.2022 между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, пунктом 1.1-1.3 которого предусмотрено, что исполнитель, по заданным
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока выполнения работ. Однако, проанализировав содержание заключенного сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фаза Сна» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обосновании иска <ФИО> указал, что 01 июня 2024 года приобрел у ответчика для личных бытовых нужд холодильник двухкамерный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 21 мая 2024 года он приобрел у ответчика в магазине «Электроника» холодильник, в котором им был обнаружен брак на уплотнительной резинке. Он
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив представленные ответчиком письменные возражения на иск и представленные сторонами и по запросу суда письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда и штрафа отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда указав, что <дата> приобрел у ИП <ФИО> напольное покрытие: кварцвинил Aguafloor
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт», в котором просит взыскать предоплату за товар в размере 126205 руб., неустойку за период с 17.05.2025 по 06.07.2025 в размере 31551,25 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 16.02.2025 <ФИО> (покупатель) и ООО «Аллегро-Концепт» (продавец) заключили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку договор № 001034 от 16.02.2025 расторгнут, доказательства, подтверждающие его исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт» удовлетворить частично
