Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков в связи с продажей некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании: в счет возврата средств за некачественный товар 75 690 руб.; 77203 руб. 80 коп.в счет неустойки по состоянию на 23.06.2023; в счет компенсации морального вреда 2000 руб.; штраф в пользу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. Пояснил, что расторгнул договор с ответчиком в связи с проведением ремонта товара более 45 дней (п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей»). Товар после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования потребителя и взыскивает с продавца сумму предоплаты 75 690 руб
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 14 февраля 2017 года он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что основанием его требований к ответчику является как производственный недостаток в виде фиолетового цвета экрана телефона, так и факт
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, неустойки и компенсации морального вреда отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости товара, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с исковым заявлением о взыскании стоимости товара, морального вреда, неустойки, штрафа, пояснив, что дата <ФИО> в магазине ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что дата <ФИО> в магазине ИП <ФИО>, который находится в торговом центре «Телемир» по адресу <адрес> был приобретён телефон Apple 13 Pro Max 128gb. Стоимость телефона - рублей. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, разницы стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, в связи отказом от исполнения договора купли-продажи, разницы стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 декабря 2021 г. истцом у ответчика приобретен смартфон стоимостью 119990 руб. (л.д. 10) Судом установлено, что моральный вред причинен истцу продажей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о взыскании судебной неустойки в период действия моратория удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 22.01.2022 года по 31.03.2022
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, стоимости товара, разницы стоимости товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВоронежТрансБизнес», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», уточнив который, просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу: стоимость автомобиля №, комплектация SE, двигатель 2,0 144 л/с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Судебный эксперт ООО «Воронежская независимая экспертиза» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Третье лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Дайнава Центр» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещено, причина неявки их представителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВоронежТрансБизнес», ООО «Нисан Мэнуфекчуринг Рус» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, стоимости товара, разницы стоимости товара
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы уплаченной за некачественный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> между ней и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор поставки, по условиям которого ответчик(Поставщик) обязался передать ей в собственность следующий товар:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что дефекты в двигатели возникли после передачи двигателя истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств того, что он в соответствии с требованиями п. 1 ст. 469 ГК РФ продал
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истцов предварительной оплаты за товар в размере 1 522 325 рублей, неустойки в размере 1 522 325 рублей, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов суммы предварительной оплаты товара в размере 1 522 325 рублей в равных долях в пользу каждого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лигнум» в пользу <ФИО>, <ФИО> сумму предварительной оплаты товара в размере 1 522 325 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2021 года по 05 февраля 2022 года составляет
Щербинский районный суд (город Москва) · О замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» в котором просит суд обязать ответчика заменить представленное машино-место на место, соответствующее условиям договора, находящееся
Описательная часть
Судом установлено, что 02 мая 2023 г. между <ФИО>, и ООО «Специализированный Застройщик» «МИЦ-МИЦ» был заключен Договор № ВТ/ММ-017-ДКП-Ф купли продажи машино-места, в соответствии с которым продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», ИНН , о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о замене товара – холодильника ... – на аналогичный, о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о замене товара на аналогичный за период с 29.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> пояснила, что в ходе рассмотрения дела ответчиком 03.05.2025 была произведена замена товара на аналогичный, в связи с чем требование о замене товара стороной истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом положений п. 5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о замене спорного товара на аналогичный товар подлежало удовлетворению ответчиком в установленные п. 1 ст. 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ООО «МВМ» (...) удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, мотивируя требования тем, что 23 мая 2022 года приобрел у ответчика привод вентилятора для автомобиля №, (VIN) № стоимостью 12 465 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается товарным чеком № № от 20 мая 2022 года, что 23 мая 2022 года <ФИО> приобрел у индивидуального предпринимателя <ФИО> для транспортного средства №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором указала, что дд.мм.гггг. в социальной сети «ВКонтакте» нашла группу «Мебель ДомА», в которой предлагалась к продаже мягкая мебель, дизайн, расцветку, компоновку
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что переданный продавцом покупателю диван не соответствовал условиям достигнутой договоренности по его форме, размерам и комплектации, наличию стяжки изголовья
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным определить такую компенсацию в размере 10000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края в интересах <ФИО> с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать стоимость оплаченного товара –
Описательная часть
Кроме того, в поступивших в судебное заседание письменных пояснениях <ФИО> указал, что в рассматриваемом спорном случае претензия потребителем направлена почтой по адресу нахождения юридического лица, и получена продавцом, что
Мотивировочная часть
Согласно информации ООО «Вайлдберриз», представленной по запросу суда, <ФИО> зарегистрирован в торговой площадке «Wildberries» 05.03.2022. Вместе с тем, ответчиком в дело, в том числе по запросу суда, не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, в размере 235402 руб., неустойки (пени) за период с 10.09.2023 по 20.10.2023
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик ИП <ФИО>, его представитель Тагирова И.П. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом к ответчику требование об обмене товара надлежащего качества на аналогичный товар не предъявлялись, истец в одностороннем порядке намерен расторгнуть договор купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда <ФИО> отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убыткой, неустойки и компенсации морального вреда в общей сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении с учетом уточнения в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что <ФИО> не были соблюдены положения статей 18-24 Закона о защите прав потребителей, суд также считает несостоятельными. Доводы ответчика ИП <ФИО> о том, что возвращенную <ФИО> спорную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> приобрела у ООО «МВМ» ноутбук ASUS ROG STRIX G15\15,6\AMD Ryzen 7 6800H\HS\16\1TB\RTX 3050\NOOS\GREY, серийный номер R9NRKD006361386, стоимость 119 999 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца, уплаченных по договору денежных средств в размере 119 999 рублей. В связи с тем, что ответчик не удовлетворил досудебные требования истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что на торговой площадке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Интеграл», следовательно, суд считает необходимым взыскать с ООО «Интеграл»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс Маркет», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ»), в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 50 923 рублей, предусмотренную статьей 23
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела. 09.10.2021 <ФИО> приобрела в магазине ООО «МВМ» ноутбук 30056516 NB HP 15s-fq2058ur40 K66EA. В ходе эксплуатации ноутбука в нем были выявлены недостатки
Мотивировочная часть
Данное Заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного в ходе экспертизы исследования, изложенные в нем выводы, полностью соответствуют исследовательской части заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и штрафа, – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возврате уплаченной цены товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда указывая, что что 14.10.2022 года по договору купли-продажи приобрел у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеуказанные нормы действующего законодательства, анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что имеющийся производственный недостаток сотового телефона марки Apple iPhonе 13 Pro Max
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о возврате уплаченной цены товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец К.А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" с названными требованиями, в рамках которых просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» денежную сумму, уплаченную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами, истцом приобретён товар: дверь металлическая «Север», цена договора составила 55000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT К.А.С. к ООО "Веста" о взыскании суммы, уплаченной за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании разницы стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО «Р-Моторс ЛАДА» о взыскании разницы стоимости товара – автомобиля LADA XRay, 2020 года выпуска, в размере 240000 рублей, неустойки с Д.М.Г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец А.А. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что при проведении технической экспертизы эксперт провел исследования автомобиля с помощью
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что автомобиль является товаром, который амортизируется и имеет ограниченный
Резолютивная часть
Исковое заявление А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Моторс ЛАДА» о взыскании разницы стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонта товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта товара - кухонная мебель в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2020 года между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 574-И, согласно которому продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение судебной товароведческой экспертизы, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости ремонта товара, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> внесла предоплату в полном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что ответчиком < дата > денежные средства возвращены. Судом установлено
Мотивировочная часть
Итого, общая сумма предоплаты за товар составила 202 944 (Двести две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек. Вместе с тем, до настоящего времени вся партия товара на общую сумму 202 944 (Двести две тысячи девятьсот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Авторизированному сервисному центру ООО «Доктор смарт», ОП "Магазин№А138 г.Иркутск" ООО "МВМ", ООО "Эппл РУС", Apple Distribution International
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном виде по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, ****год году истцом был приобретен IРhоnе
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойку, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойку, штрафа. Просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты непереданного товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лис Инжиниринг» о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойку, штрафа - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> к ООО «Луч» с иском о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> истец <ФИО> обратился в пункт
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ООО «Луч» с <Дата обезличена> зарегистрирован в качестве общества с ограниченной ответственностью, основным видом деятельности по ОКВЭД является 95.11. «Ремонт компьютеров и периферийного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах
