70RS0001-01-2025-004577-35
№ 2-2709/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Кривошеиной К.Ю.
при секретаре Цилюрик А.М.,
помощнике судьи Питашевой А.Ф.
с участием
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт» о взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт», в котором просит взыскать предоплату за товар в размере 126205 руб., неустойку за период с 17.05.2025 по 06.07.2025 в размере 31551,25 руб., неустойку за период с 01.08.2025 по 09.09.2025 в размере 56792,25 руб., штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В обоснование исковых требований указал, что 16.02.2025 заключил с ООО «Аллегро-Концепт» договор № 001034 розничной купли-продажи товара, согласно которому ответчик обязался передать в его собственность предметы мебели, матрацы и фурнитуру, а он как покупатель обязался принять товар и уплатить его стоимость. В соответствии с условиями договора установлен срок доставки товара не позднее 17.05.2025. Предоплата в размере 126205 руб. внесена 16.02.2025. Ответчиком обязательства по передаче товара не были выполнены в установленный в договоре срок. 06.07.2025 он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи, вернуть внесенную предоплату, взыскать неустойку. 19.07.2025 в ответ на обращение ответчиком представлено письменное уведомление о расторжении договора с расчетом неустойки. 03.08.2025 он обратился к ответчику устно с требованием о возврате денежных средств, 07.08.2025 повторно было направлено заявление с указанным требованием. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что является основанием для их взыскания с начислением неустойки в его пользу.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Аллегро-Концепт».
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица в силу положений ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст. 455 ГК РФ).
Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно абз. 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем в соответствии с абз. 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пп. "г" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Судом установлено, что 16.02.2025 ФИО1 (покупатель) и ООО «Аллегро-Концепт» (продавец) заключили договор купли-продажи /________/, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя предметы мебели, матрацы и фурнитуру (далее - товар), а покупатель обязался принять товар и уплатить его стоимость.
Пунктами 6.1 и 6.2 договора от 16.02.2025 установлено, что продавец обязан известить покупателя о факте доставки посредством телефонной связи по тел.: /________/ (сот.). Доставить товар не позднее 17.05.2025.
Общая согласованная сторонами покупная цена предметов товара составляет 126 205 руб. (п.11 Договора).
Факт исполнения обязательств истцом по оплате товара по договору купли-продажи подтверждается кассовым чеком от 16.02.2025 на сумму 126 205 руб.
Из объяснений истца следует и доказательства иного не представлены ответчиком, что в установленный срок 17.05.2025 и в последующем товар не был поставлен.
06.07.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просит расторгнуть договор в срок до 21.07.2025, вернуть предварительную оплату в размере 126205 руб., выплатить неустойку в размере 31 551,25 руб.
В ответе на претензию от 11.07.2025 № 67П-АК директором ООО «Аллегро-Концепт» указано, что на основании заявления ФИО1 договор считается расторгнутым 06.07.2025. Указано, что предоплата и неустойка в размере 3630,55 руб., исчисленная в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ будут перечислены на банковский счет согласно реквизитам, указанным претензии.
03.08.2025 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, оплаченных по договору в размере 126205 руб.
07.08.2025 ФИО1 направил ООО «Аллегро-Концепт» повторно претензию с указанием на необходимость перечисления внесенной им суммы предварительной оплаты, неустойки за нарушение срока поставки товара, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты ФИО1 денежных средств, уплаченных за товар ООО «Аллегро-Концепт», вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представило.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Согласно статье 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 этого же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Представленными в дело доказательствами подтверждается факт нарушения обязательств ответчиком по договору купли-продажи в части поставки товара, ответчик не оспаривал указанное в ответе на претензию от 11.07.2025 № 67П-АК, выразил согласие с тем, что договор расторгнут 06.07.2025, а также указал на то, что обязуется возвратить уплаченные по договору истцом денежные средства. При рассмотрении дела какие-либо возражения ООО «Аллегро-Концепт» не представлены.
Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что уплаченные денежные средства по договору до настоящего времени истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах, поскольку договор № 001034 от 16.02.2025 расторгнут, доказательства, подтверждающие его исполнение ответчиком, не представлены, как и доказательства возврата уплаченной истцом по договору суммы, требование истца о взыскании с ответчика 126 205 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Согласно ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Таким образом, ограничение размера ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) перед потребителем за ненадлежащее исполнение своих обязанностей может быть установлено только законом.
Кроме того, применительно к соглашениям об ограничении ответственности, в которых кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, в Гражданском кодексе РФ содержится специальная норма. В силу п. 2 ст. 400 названного кодекса соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела нашел подтверждение факт нарушения ООО «Аллегро-Концепт» прав истца ФИО1 как потребителя, истец имеет право на присуждение неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара.
По условиям договора купли-продажи № 001034 от 16.02.2025 в случае нарушения продавцом срока, предусмотренного п.6.2 договоров, продавец на основании письменной претензии выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы произведенной покупателем предварительной оплаты (п.30 договоров). Поскольку данное условие договора ограничивает ответственность продавца, размер которой установлен Законом о защите прав потребителей, оно является ничтожными.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, истцом указан период просрочки с 17.05.2025 по 06.07.2025 в размере 31551,25 руб., из расчета: 126 205 х 0,5 % х 50.
Как следует из п. 6.2 Договора срок передачи товара покупателю по акту сдачи-приемки определен 17.05.2025, нарушение условий обязательства по передачи товара имело место с 18.05.2025, следовательно, неустойка подлежит взысканию с 18.05.2025 по 06.07.2025 в размере 30920,22 руб., из расчета: 126 205 х 0,5 % х 49.
Статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п. 1 ст. 23 этого же Закона за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.
Согласно расчету, представленным истцом размер неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с 01.08.2025 по 09.09.2025 составляет 56792,25 руб. из расчета: 126205 х 1% х 45.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, неустойка в размере 56792,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание, что ответчик ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлял, а также положение Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 о том, что данная неустойка не ограничена какой-либо суммой, суд оснований для снижения размера подлежащей взыскании неустойки не находит.
В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствие с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф за неудовлетворение требований потребителя взыскивается в пользу последнего.
Так как требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке на досудебной стадии разрешения спора, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 106958,73 руб., исходя из следующего расчета: (126205 руб. + 30920,22 руб., + 59792,25 руб.) / 2.
В связи с тем, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 10597 руб. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Томск» с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 126205 руб., неустойку за период с 18.05.2025 по 06.07.2025 в размере 30920,22 руб., за период с 01.08.2025 по 09.09.2025 составляет 56792,25 руб., штраф в размере 106958,73 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт» в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 10597 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Ю. Кривошеина
Решение в окончательной форме принято 23.12.2025